AC2815-2022 (2022-00646-00)<\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00646-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la apelaci\u00f3n contra el CSJ AC2273-2022, proferido en el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto por Lucy Cifuentes Delgadillo frente al fallo proferido el 13 de diciembre de 2019 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en el proceso declarativo que le adelant\u00f3 a Jorge Enrique Ch\u00e1vez Samudio, Carmen Constanza Ch\u00e1vez Samudio, Eder Obed P\u00e9rez Carre\u00f1o, Carlos Enrique Galeano V\u00e9lez, Luis Lorenzo Ria\u00f1o \u00c1vila y Energ\u00eda de Gas S.A.S. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En el prove\u00eddo atacado se rechaz\u00f3 la demanda porque no fueron subsanadas oportunamente las exigencias de la inadmisi\u00f3n. <\/p>\n
2. La recurrente, inconforme, presenta \u00abrecurso de apelaci\u00f3n\u00bb, para que se reconsidere esa determinaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Del escrito se corri\u00f3 traslado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El recurso de s\u00faplica es el mecanismo dispuesto para controvertir \u00ablos autos que en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n\u00bb, tal cual dispone el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. De conformidad con los art\u00edculos 90 y 321, numeral 1\u00ba, ibidem, es apelable el prove\u00eddo que \u00abrechace la demanda\u00bb, que en este caso fue proferido en el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. <\/p>\n
3. Al tenor art\u00edculo 318 ejusdem, y conforme al par\u00e1grafo en el evento en que \u00abel recurrente impugne una providencia judicial mediante un recurso improcedente, el juez deber\u00e1 tramitar la impugnaci\u00f3n por las reglas del recurso que resultare procedente, siempre que haya sido interpuesto oportunamente\u00bb. <\/p>\n
4. De manera que como la decisi\u00f3n cuestionada en este evento no es susceptible de reposici\u00f3n a la luz del referido precepto y tiene asignada la s\u00faplica, corresponde imprimirle el tr\u00e1mite de esta \u00faltima, toda vez que la impugnaci\u00f3n se revela sustentada y oportunamente interpuesta, aunque por el sendero inadecuado. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Rechazar por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Lucy Cifuentes Delgadillo contra el CSJ AC2273-2022. <\/p>\n
Segundo: Impartir al cuestionamiento el tr\u00e1mite de la s\u00faplica y, en consecuencia, ordenar que la actuaci\u00f3n sea remitida al Magistrado que sigue en turno para lo de su competencia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2815-2022 (2022-00646-00) Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00646-00 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la apelaci\u00f3n contra el CSJ AC2273-2022, proferido en el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto por Lucy Cifuentes Delgadillo frente al fallo proferido el 13 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64004\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}