ATC756-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC756-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 05001-22-10-000-2022-00121-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 2 de mayo de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Jhon Jairo de Jes\u00fas Villada Estrada formul\u00f3 contra el Juzgado Trece de Familia del Circuito de esa ciudad, la A.R.L. Colmena S.A., la Nueva E.P.S., la sociedad Industrias Fatelares S.A.S., la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones y la Junta Regional de Calificaci\u00f3n de Invalidez de Antioquia, sino fuera porque se advierte un vicio en el mismo que configura una nulidad, como pasa a explicarse. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que \u00abse deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb (CC A-257\/96) [\u00c9nfasis no original]<\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, el accionante se quej\u00f3 -entre otras razones- porque actualmente se encuentra incapacitado por un accidente laboral que sufri\u00f3 desde el 1\u00b0 de marzo de 2019, sin que se le hubiese practicado una cirug\u00eda \u00abde Hombro\u00bb que tiene pendiente, por los distintos aplazamientos que se han originado en la agenda de la IPS Cl\u00ednica Las Vegas de Medell\u00edn, \u00ab(la ultima programada para el 24 marzo de 2022, fue cancelada), reprogramada en varias ocasiones, a ra\u00edz de la pandemia, y por otras circunstancias\u00bb, por lo que solicit\u00f3, entre otros, \u00abno se siga agravando, procediendo a gestionar la cirug\u00eda al paciente \u00e1gilmente sin reprogramaciones\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Sin embargo, el Tribunal a quo no vincul\u00f3 a dicha IPS, priv\u00e1ndola de la oportunidad de pronunciarse sobre la anotada aseveraci\u00f3n, ni realiz\u00f3 ninguna apreciaci\u00f3n sobre este y otros particulares referentes a la vulneraci\u00f3n alegada, por lo que es claro, el tr\u00e1mite que surti\u00f3 la acci\u00f3n de amparo en primera instancia se encuentra afectado por un error procedimental cuya debida observancia es de trascendental importancia para garantizar a las partes el goce efectivo de su derecho al debido proceso [defensa y contradicci\u00f3n] de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto. <\/p>\n
Y es que la informalidad de la que est\u00e1 revestida la tutela, no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas las actuaciones administrativas y judiciales (art. 29 C.P.) De esa manera, el juez de tutela, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes, y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se advirti\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por la Sala de Decisi\u00f3n de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, se rehaga la actuaci\u00f3n, se notifique en debida forma a la IPS Cl\u00ednica Las Vegas de Medell\u00edn, y se vuelva a emitir el fallo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo actuado en la acci\u00f3n de la referencia, para que sea notificada en legal forma la IPS Cl\u00ednica Las Vegas de Medell\u00edn y se vuelva a proferir el fallo. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC756-2022 ATC756-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 05001-22-10-000-2022-00121-01 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 2 de mayo de 2022, en la acci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}