ATC779-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC779-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2022-00174-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Alexis Fernando Delgado Rodr\u00edguez contra el fallo emitido el 4 de mayo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente le promovi\u00f3 a la Comisar\u00eda de Familia Turno 3 de la misma ciudad, de no ser porque dicha Corporaci\u00f3n carec\u00eda de competencia funcional para dirimir el ruego en primera instancia. <\/p>\n
1.- El gestor implor\u00f3 dejar sin efecto el prove\u00eddo de 21 de marzo de 2022, mediante el cual la autoridad accionada \u00abavoc\u00f3 el conocimiento del Proceso Administrativo de Restablecimiento de Derechos a favor de\u00bb su hijo, por cuanto el mismo \u00abse encuentra inmotivado\u00bb. <\/p>\n
2.- El auxilio fue dirigido a un \u00abJuez de la Rep\u00fablica de Colombia\u00bb y correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Bucaramanga; sin embargo, \u00e9ste despacho declar\u00f3 la falta de competencia para conocer de ese asunto porque \u00aben virtud del numeral 5 Decreto 333 de 2021, \u201c[l]as acciones de tutela dirigidas contra autoridades administrativas en ejercicio de funciones jurisdiccionales, conforme al art\u00edculo 116 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial\u00bb; en consecuencia, remiti\u00f3 las diligencias a la Sala Civil Familia del Tribunal de Bucaramanga. <\/p>\n
3.- Esta Corporaci\u00f3n avoc\u00f3 el conocimiento del asunto, orden\u00f3 vincular al Juzgado Tercero de Familia de Bucaramanga y desat\u00f3 el amparo. <\/p>\n
Por lo anterior, en atenci\u00f3n a que la queja constitucional censur\u00f3 actuaciones \u00fanicamente de la Comisar\u00eda de Familia de Bucaramanga Turno 3, pues en el escrito de tutela si bien se menciona que \u00abSilvia Juliana Jaimes, interpuso ante el Juzgado 3 de Familia de Bucaramanga, proceso de custodia el cual cursa actualmente bajo radicado 2019-00599\u00bb, no se extracta la existencia de ninguna queja concreta en la que el actor le atribuya una actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n lesiva de derechos fundamentales a esa autoridad, en tanto la pretensi\u00f3n constitucional busca se deje sin efecto el prove\u00eddo de 21 de marzo de 2022, mediante el cual la Comisar\u00eda accionada \u00abavoc\u00f3 el conocimiento del Proceso Administrativo de Restablecimiento de Derechos a favor de\u00bb su hijo, por cuanto el mismo \u00abse encuentra inmotivado\u00bb; por tanto, de conformidad con la norma mencionada, puede afirmarse que la Corporaci\u00f3n de origen no era competente para decidir el resguardo en primera instancia, como tampoco lo es esta Sala para desatarlo en segundo grado; entonces, es innegable que se present\u00f3 una vinculaci\u00f3n aparente del Juzgado Tercero de Familia de Bucaramanga, situaci\u00f3n sobre la que se ha se\u00f1alado que \u00abno puede asumirse que por el simple hecho de accionar en contra de los nombrados, se torna competente un determinado funcionario, pues en cuanto no se les atribuya hecho u omisi\u00f3n que soporte su vinculaci\u00f3n a ese tr\u00e1mite, ni se precise de modo claro y directo c\u00f3mo ellos se encuentran comprometidos con el hecho endilgado, es infundada su convocatoria\u00bb ( CSJ ATC, 31 mar. 2016, rad. 1687-16, reiterada en ATC, 6 abr. 2016, rad. 1930-2016). <\/p>\n
5. En consecuencia, de acuerdo con el art\u00edculo 16 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a los procesos de tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 306 de 1992, se declarar\u00e1 la nulidad de lo rituado para que la controversia sea definida por el juzgado municipal al cual se le radic\u00f3 primigeniamente la tutela. <\/p>\n
Finalmente, se debe precisar que como lo ha decantado la Sala <\/p>\n
\u00ab[N]o cabe en absoluto declarar conflicto de competencia afirmativa ni negativa de un juez de inferior categor\u00eda al superior, pues la historia jur\u00eddica ha patentizado desde \u00e9pocas remotas (Ley 105 de 1931) que la organizaci\u00f3n judicial en forma de cuerpo piramidal deviene del concepto de jerarqu\u00eda tan b\u00e1sico para una recta administraci\u00f3n de justicia, pues de lo contrario se llegar\u00eda a la anarqu\u00eda y perder\u00eda el concepto de autoridad fijado en la misma ley. (\u2026) En esta misma perspectiva se han reflejado en el tiempo diversas reformas conservando el n\u00facleo esencial, tal y como ocurri\u00f3 con el Decreto 1400 y 2019 de 1970 que adopt\u00f3 el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, confirmando la regla que \u2018El juez que reciba el negocio no podr\u00e1 declararse incompetente, cuando el proceso le sea remitido por su respectivo superior jer\u00e1rquico o por la Corte Suprema de Justicia\u2019. Criterio posteriormente recogido por el Decreto 2289 de 1989 en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 148 bajo el mismo texto y con plena vigencia\u00bb (CSJ, ATC 16 jul. 2010, rad. 00022-01, citado en ATC, 21 may. 2020, rad. 00091-01, entre otros). <\/p>\n
Por lo expuesto, se dispone declarar la nulidad de todo lo actuado por el tribunal precedente, con la salvedad de que las pruebas aportadas conservan validez, y remitir la salvaguarda de Alexis Fernando Delgado Rodr\u00edguez al Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Bucaramanga para que tramite la primera instancia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC779-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC779-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2022-00174-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Alexis Fernando Delgado Rodr\u00edguez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}