ATC790-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC790-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-00726-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n el 28 de abril de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Jhonny Fredy Casta\u00f1o Mosquera formul\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed Valle, el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito de Cali, el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Buenaventura, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Polic\u00eda Nacional, tr\u00e1mite al que se vincularon a las partes e intervinientes en el proceso penal bajo el radicado n\u00b0 2010-00837-00, sino fuera porque se advierte un vicio en el mismo que configura una nulidad, como pasa a explicarse. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que \u00abse deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb (CC A-257\/96) [\u00c9nfasis no original] <\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, el accionante se quej\u00f3 de m\u00faltiples situaciones, entre las cuales se\u00f1al\u00f3 que dentro del tr\u00e1mite del habeas corpus por \u00e9l invocado, el proceso inicialmente fue repartido por el Centro de Servicios Judiciales de Cali al Juzgado Tercero Laboral de Cali Valle, \u00abquien no sigui\u00f3 el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n Constitucional por cuanto ya el Juez 1ro promiscuo de Jamund\u00ed Valle, ya hab\u00eda decidido de fondo sobre la acci\u00f3n Constitucional\u00bb. <\/p>\n
Motivo por el cual consider\u00f3 que, \u00aben la rama judicial existe una agenda oculta manejada por funcionarios \u2013 Cartel de la Toga -, que se encarga de manipular los repartos de los despachos judiciales envi\u00e1ndoles los procesos a los funcionarios judiciales afines con su conducta criminal\u2026\u00bb. <\/p>\n
3. Revisado el expediente, conforme lo anotado resulta necesaria la vinculaci\u00f3n tanto del Juzgado Tercero Laboral de Cali, como de la Oficina de Reparto del Centro de Servicios Judiciales de Cali, para garantizar a los intervinientes el goce efectivo de su derecho al debido proceso [defensa y contradicci\u00f3n] de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto. <\/p>\n
Y es que la informalidad de la que est\u00e1 revestida la tutela, no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas las actuaciones administrativas y judiciales (art. 29 C.P.) De esa manera, el juez de tutela, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes, y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
4. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se advirti\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por la hom\u00f3loga Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, se rehaga la actuaci\u00f3n, se vincule y notifique en debida forma al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cali, y la Oficina de Reparto del Centro de Servicios Judiciales de Cali, y se vuelva a emitir el fallo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo actuado en la acci\u00f3n de la referencia, para que se vincule y notifique en debida forma al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cali, y la Oficina de Reparto del Centro de Servicios Judiciales de Cali. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC790-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente ATC790-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-00726-01 Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n el 28 de abril de 2022, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}