ATC795-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC795-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 54001-22-13-000-2022-00129-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Mar\u00eda Cecilia Bautista Barbosa quien act\u00faa como agente oficiosa de su compa\u00f1ero permanente Luis Alberto Rivera contra el fallo emitido el 4 de mayo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, en la acci\u00f3n de tutela que la recurrente promovi\u00f3 contra la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras \u2013 Direcci\u00f3n Territorial Magdalena Medio, el Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Barrancabermeja, la Defensor\u00eda del Pueblo, la Personer\u00eda y la Comisar\u00eda de Familia de San Alberto -C\u00e9sar, de no ser porque dicha Corporaci\u00f3n carec\u00eda de competencia funcional para dirimir el ruego en primera instancia, conforme pasa a explicarse. <\/p>\n
La gestora del amparo solicit\u00f3 que se \u00absirva ordenar a juez primero civil del circuito de restituci\u00f3n de tierras de Barrancabermeja SUSPENDER la diligencia de desalojo programada para el d\u00eda 27 de abril de 2022, hasta tanto la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras de cumplimiento a lo ordenado por el Magistrado del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta sala civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, radicado 68081312100120170011401, providencia 011 del 05 de marzo de 2021, en su numeral 12.1\u00bb; es decir que lo que se busca es la suspensi\u00f3n de una diligencias de entrega derivada de una orden emitida por la Sala Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal de C\u00facuta, raz\u00f3n por la cual la solicitud de amparo involucra a dicha autoridad judicial. <\/p>\n
Luego, de conformidad con lo previsto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba, del Decreto 333 de 2021, seg\u00fan el cual, \u00ab[l]as acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb, puede afirmarse que el fallador que deb\u00eda dirimir el amparo en primera instancia era la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n. Por lo tanto, como el Tribunal de origen no era competente para decidir el resguardo en primera instancia, como tampoco lo es esta Sala para desatarlo en segundo grado, de acuerdo con el art\u00edculo 16 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a los procesos de tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 306 de 1992, se declarar\u00e1 la nulidad de lo rituado para que la controversia sea definida por esta Sala (reparto). <\/p>\n
En consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia resuelve: <\/p>\n
Primero. Declarar la nulidad de la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 4 de mayo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta. Lo dem\u00e1s, conserva validez. <\/p>\n
Segundo. Ordenar la Remisi\u00f3n de las diligencias a la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Civil para que someta el asunto a reparto en primera instancia. <\/p>\n
Tercero. Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n, de la manera m\u00e1s expedita, al Tribunal de origen, al impulsor y a los dem\u00e1s implicados. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magitrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC795-2022 ATC795-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 54001-22-13-000-2022-00129-01 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Mar\u00eda Cecilia Bautista Barbosa quien act\u00faa como agente oficiosa de su compa\u00f1ero permanente Luis Alberto Rivera contra el fallo emitido el 4 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}