ATC798-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC798-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b011001-02-03-000-2022-01323-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
En atenci\u00f3n al correo electr\u00f3nico remitido por Jos\u00e9 Orlando Henao Echeverry, con el cual interpone recurso de reposici\u00f3n frente al auto de 1 de junio pasado -que neg\u00f3 una solicitud de nulidad por \u00e9l mismo planteada1-, este Despacho advierte su improcedencia. Ello pues, acorde con las normas que regulan el procedimiento tutelar (arts. 31, 32, 33 y 52 del D. 2591 de 1991), \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios encaminados a controvertir las providencias judiciales, la impugnaci\u00f3n para la sentencia y la consulta para el prove\u00eddo que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el Juez Constitucional, am\u00e9n de la eventual revisi\u00f3n del fallo por parte de la Corte Constitucional. <\/p>\n
Adicionalmente, se resalta que, en pronunciamiento de 1 de junio pasado, notificado al d\u00eda siguiente, se concedi\u00f3 la alzada formulada por el tutelante respecto de la sentencia dictada el 11 de mayo anterior, remiti\u00e9ndose el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral para lo de su cargo. <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, este Despacho resuelve: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar por improcedente el recurso interpuesto contra el auto del 1 de junio de 2022. <\/p>\n
SEGUNDO. Por Secretar\u00eda, comun\u00edquese esta decisi\u00f3n a la parte actora y a los dem\u00e1s interesados a trav\u00e9s del medio m\u00e1s expedito y eficaz. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Ver escrito remitido el 17 de mayo de 2022, contentivo de la impugnaci\u00f3n y en el cual, adem\u00e1s, el actor aleg\u00f3 que \u00abLa sentencia de primera instancia incurri\u00f3 en nulidad\u00bb, entre otros, porque no se \u00abnotific\u00f3 a Seguros Allianz S.A., parte accionada el auto de admisi\u00f3n de la tutela\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC798-2022 ATC798-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b011001-02-03-000-2022-01323-00 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). En atenci\u00f3n al correo electr\u00f3nico remitido por Jos\u00e9 Orlando Henao Echeverry, con el cual interpone recurso de reposici\u00f3n frente al auto de 1 de junio pasado -que neg\u00f3 una solicitud de nulidad por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}