ATC824-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC824-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2022-00240-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de mayo de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en la tutela que Empresas P\u00fablicas de Medell\u00edn E.S.P. \u2013 EPM le instaur\u00f3 a los Juzgados Diecisiete Civil del Circuito de Medell\u00edn y Primero Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 \u2013Antioquia, si no fuera porque se omiti\u00f3 notificar en debida forma a la totalidad de partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
\u00abDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
2.- En el sub lite aunque en la primera instancia se dispuso \u00abVINCULAR tanto partes e intervinientes en el proceso tramitado bajo radicado 05001 31 03 017 2021 00087, entre los que se destaca a la sociedad agropecuaria GRUPO 20 S.A. y el Consejo Superior de la Judicatura; para que en el t\u00e9rmino de UN (1) D\u00cdA contado a partir de la notificaci\u00f3n de este tr\u00e1mite, rindan informe sobre los hechos de la tutela para los fines que disponen los art\u00edculos 19 y 20 del Decreto 2591 de 1991\u00bb -Subrayado Adrede- (13 may. 2022), lo cierto es que la Secretar\u00eda de esa Colegiatura no acat\u00f3 dicho mandato, pues no realiz\u00f3 el enteramiento de la totalidad de los llamados. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, porque en las diligencias no aparece comprobada la efectividad de las \u00abnotificaciones\u00bb del auto admisorio al Consejo Superior de la Judicatura, como implicado en el juicio n\u00ba 2021 00087; puesto que, en el Derivado (33NotificacionAuto.pdf), ni en los dem\u00e1s documentos que integran el expediente digital remitidos para surtir la impugnaci\u00f3n, se dispuso tal actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Luego, no se revela la efectividad de dichas actividades, ni la suficiencia de tal cometido para garantizarle el ejercicio del \u00abderecho de defensa\u00bb, cuando ten\u00eda que ser debidamente avisado e integrado a este instrumento especial\u00edsimo, como lo denota el hecho octavo del libelo superlativo. <\/p>\n
3.- As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente asiste al prenombrado, se impone invalidar lo diligenciado, para que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con su llamamiento. Lo anterior, si se advierte que, <\/p>\n
\u00abNo obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996)\u00bb ATC4548-2018, citada en ATC069-2022. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a fin de notificar en debida forma al Consejo Superior de la Judicatura, quien funge como vinculado en esta acci\u00f3n. <\/p>\n
En consecuencia, el diligenciamiento deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de rehacer el procedimiento. <\/p>\n
Tercero: Ent\u00e9rese a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC824-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC824-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2022-00240-01 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de mayo de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}