ATC830-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC830-2022 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala de Decisi\u00f3n Civil \u2013 Familia \u2013 Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio el 24 de mayo de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que, Daniel Yesid Romero Sotelo, formul\u00f3 contra el Consejo Seccional de la Judicatura, Centros de Servicios Administrativos para los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio y Acacias y de los Juzgados Penales Especializados del Circuito de Villavicencio, por hechos relacionados con el concurso de m\u00e9ritos para la provisi\u00f3n de cargos de empleados de carrera de Tribunales, Juzgados y Centros de Servicios de la Rama Judicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que \u00abse deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb (CC A-257\/96) [\u00c9nfasis no original] <\/p>\n
<\/p>\n
1. En el caso bajo estudio, el accionante se quej\u00f3 -entre otras razones- porque, pese a que en la Resoluci\u00f3n No. CSJMER22-38 del 14 de febrero de 2022, proferida por el Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, fue incluido en el registro seccional de elegibles para ocupar el cargo de citador circuito de Centros de Servicios Judiciales, Centro de Servicios Administrativos y Jurisdiccionales y Oficinas de Servicios y Apoyo, grado 3, c\u00f3digo 261608, con un resultado equivalente a 664.95 puntos, diligenci\u00f3 y radic\u00f3 ante esa entidad el respectivo formato de opci\u00f3n de sede para \u00ab3 opciones [\u2026] en los Juzgados Penales Circuito Especializados de Villavicencio3, de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio4 y, los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, [sin embargo] s\u00f3lo se habilit\u00f3 su postulaci\u00f3n a las 2 primeras sedes mencionadas, siendo excluido de la lista de elegibles de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas.\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que su puntaje total es superior al de los se\u00f1ores Edward Carmelo Santamaria y Edna Constanza Barrera Barbosa, quienes se postularon como candidatos elegibles al cargo de Citador Grado 3 del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, por lo que pretende que se ampare su derecho fundamental al trabajo y acceso a cargos p\u00fablicos y se ordene al Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, dejar sin efecto el Acuerdo No. CJSMEA22-92 del 18 de marzo de 2022, en el que se mencion\u00f3 a los citados ciudadanos, toda vez que dicho acto administrativo lo excluy\u00f3 como candidato elegible. De manera subsidiaria, solicit\u00f3 su inclusi\u00f3n en el listado de elegibles conformado mediante el precitado Acuerdo. <\/p>\n
<\/p>\n
2. A pesar de lo antedicho, as\u00ed como que el Tribunal a quo decret\u00f3 como medida provisional la suspensi\u00f3n del aludido acto administrativo, este no vincul\u00f3 a los se\u00f1ores Carmelo Santamaria y Barrera Barbosa, a quienes claramente les asiste inter\u00e9s en las resultas de esta tutela, priv\u00e1ndolos de la oportunidad de pronunciarse sobre el particular, ni realiz\u00f3 ninguna apreciaci\u00f3n sobre los mismos, por lo que es claro que el tr\u00e1mite que surti\u00f3 la acci\u00f3n de amparo en primera instancia se encuentra afectado por un error procedimental, cuya debida observancia era de trascendental importancia para garantizar a las partes el goce efectivo de su derecho al debido proceso [defensa y contradicci\u00f3n] de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, tampoco enter\u00f3 a los participantes del concurso de m\u00e9ritos en comento, quienes eventualmente pueden tener alg\u00fan inter\u00e9s en el tr\u00e1mite. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La informalidad de la que est\u00e1 revestida la tutela, no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas las actuaciones administrativas y judiciales (art. 29 C.P.) De esa manera, el juez de tutela, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes, y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se advirti\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por la Sala de Decisi\u00f3n Civil \u2013 Familia \u2013 Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, se rehaga la actuaci\u00f3n, se notifique en debida forma, tanto a los se\u00f1ores Edward Carmelo Santamaria y Edna Constanza Barrera Barbosa, como a todos los interesados en el concurso de m\u00e9ritos mencionado, para lo cual deber\u00e1 disponer las diligencias que correspondan, y se vuelva a emitir el fallo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo actuado en la acci\u00f3n de la referencia, para que se notifique en debida forma, tanto a los se\u00f1ores Edward Carmelo Santamaria y Edna Constanza Barrera Barbosa, como a todos los interesados en el concurso de m\u00e9ritos mencionado, para lo cual deber\u00e1n disponerse las diligencias que correspondan, entre otras, una publicaci\u00f3n sobre la admisi\u00f3n de esta tutela en la p\u00e1gina web oficial del concurso, junto con la posibilidad de que los interesados descarguen el escrito de tutela y sus anexos, y se vuelva a proferir el fallo. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC830-2022 ATC830-2022 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala de Decisi\u00f3n Civil \u2013 Familia \u2013 Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio el 24 de mayo de 2022, en la acci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}