ATC838-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC838-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2022-00108-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 27 de mayo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en la tutela que Luis Ernesto y Luis Ovidio Mej\u00eda Mar\u00edn le instauraron al Juzgado Civil Circuito de Anserma, Caldas y a la Cooperativa de Ahorro y Cr\u00e9dito \u201cCESCA\u201d, si no fuera porque se omiti\u00f3 vincular y notificar en debida forma a la totalidad de los involucraos en el proceso objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa. (Se destaca). <\/p>\n
2.- En el sub lite, aunque el a quo dispuso la convocatoria de Rafael Antonio Jaramillo Orozco, Luis Alfonso Mej\u00eda Jaramillo y los dem\u00e1s intervinientes en el ejecutivo n\u00b0 2018-00080-00, ninguna de las piezas que integran el expediente digital remitido a esta Corporaci\u00f3n revelan la efectividad de dichas comunicaciones, ni dan cuenta de la satisfacci\u00f3n de tales gestiones para garantizarles el ejercicio del derecho de defensa y tampoco se convoc\u00f3 a Claudia Milena Mej\u00eda Jaramillo, quienes pueden tener inter\u00e9s en la determinaci\u00f3n que en \u00faltimas se adopte. Adem\u00e1s, en el plenario obran sus \u00abdirecciones de correo electr\u00f3nico\u00bb e incluso algunos n\u00fameros de tel\u00e9fono, donde bien pudieron ser noticiados de la existencia de esta acci\u00f3n superlativa. <\/p>\n
Luego, no se revela la vinculaci\u00f3n Rafael Antonio Jaramillo Orozco, Luis Alfonso Mej\u00eda Jaramillo y Claudia Milena Mej\u00eda Jaramillo, a efectos de garantizarles el ejercicio del derecho de defensa, cuando ten\u00edan que ser debidamente avisados e integrados a este instrumento especial\u00edsimo, a fin de que se pronunciaran sobre los supuestos de hecho y pet\u00edtum de los querellantes. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente asiste a los prenombrados sujetos, se impone invalidar lo diligenciado, para que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con su convocatoria o la de quien los represente. Lo anterior, si se tiene en cuenta que, <\/p>\n
No obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996) (ATC4548-2018 y ATC567-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Declara la nulidad de lo rituado en la tutela de la referencia, a fin de vincular Rafael Antonio Jaramillo Orozco, Luis Alfonso Mej\u00eda Jaramillo y Claudia Milena Mej\u00eda Jaramillo y se adelanten las diligencias encaminadas a su efectiva \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Devu\u00e9lvase el infolio a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Manizales, para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de rehacer el procedimiento. <\/p>\n
Ent\u00e9rese de lo resuelto a los interesados y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC838-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC838-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2022-00108-01 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 27 de mayo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64066","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64066\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}