ATC874-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC874-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01962-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1. La presente acci\u00f3n constitucional, seg\u00fan se desprende del escrito contentivo de la misma, se origina, concretamente, en la falta de asignaci\u00f3n de un juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, que vigile el cumplimiento de la pena que le fue impuesta al accionante, se\u00f1or Edwin Juli\u00e1n Puerta Gonz\u00e1lez, por la comisi\u00f3n del delito de hurto agravado y calificado, en sentencia proferida el 29 de enero de 2020, por el Juzgado Veintisiete Penal Municipal de Bogot\u00e1, confirmada por la Sala Penal de esta misma ciudad, el 30 de abril posterior. <\/p>\n
Dicho reparto, en concepto del accionante es necesario y urgente, pues s\u00f3lo ante la autoridad judicial de esa jerarqu\u00eda y especialidad, es que puede solicitar el \u00abbeneficio administrativo de hasta 72 horas de permiso de salida sin vigilancia que le asiste y seg\u00fan dispone el C\u00f3digo Carcelario y Penitenciario, as\u00ed como tambi\u00e9n el Decreto 1069 de 2015\u00bb. <\/p>\n
Y, seg\u00fan lo afirma el se\u00f1or Puerta Gonz\u00e1lez, mediante los oficios RU-0-1805 y MACP-01-1737 de 2 de febrero y de 15 de marzo de 2021, respectivamente, se le inform\u00f3 v\u00eda correo electr\u00f3nico, que su expediente \u00abse encuentra ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, sin que haya regresado al Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1\u00bb. <\/p>\n
Asimismo, en Oficio #1836 de 9 de febrero de 2022, el Centro de Servicios Administrativos para los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas de Ibagu\u00e9 -teniendo en cuenta que se encuentra purgando la condena impuesta en la C\u00e1rcel de Median Seguridad de Espinal, Tolima-, le comunic\u00f3 no haber recibido el expediente de su proceso. <\/p>\n
2. Surge entonces patente, que entre las actuaciones objeto de reproche, no hay ninguna contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal, que determine su vinculaci\u00f3n como accionada en este amparo, es m\u00e1s, el accionante radic\u00f3 precisamente la acci\u00f3n constitucional ante esa autoridad, seg\u00fan se extrae del escrito inicial, \u00abde conformidad con lo predicado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, en el entendido de ser el Superior Funcional de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 (\u2026) y de los dem\u00e1s accionados de la referencia\u00bb. <\/p>\n
3. La precedente conclusi\u00f3n no var\u00eda, aun cuando en esa Sala, se surti\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto por el apoderado judicial del procesado contra la referida sentencia confirmatoria, pues dicha actuaci\u00f3n es por completo independiente de la puntual queja precedentemente comentada. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, se concluye que la competente para tramitar en primera instancia esta acci\u00f3n de tutela es la Sala de Casaci\u00f3n Penal. <\/p>\n
5. En tal virtud, se dispone que por la secretar\u00eda se devuelvan las diligencias al despacho de origen, para lo de su cargo. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto al solicitante. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC874-2022 ATC874-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-01962-00 Bogot\u00e1 D. C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1. La presente acci\u00f3n constitucional, seg\u00fan se desprende del escrito contentivo de la misma, se origina, concretamente, en la falta de asignaci\u00f3n de un juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}