{"id":64085,"date":"2024-05-20T20:58:54","date_gmt":"2024-05-20T20:58:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc876-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:58:54","modified_gmt":"2024-05-20T20:58:54","slug":"atc876-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc876-2022\/","title":{"rendered":"ATC876 2022"},"content":{"rendered":"<p>ATC876-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC876-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 50001-22-30-000-2022-00030-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponder\u00eda &nbsp;tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala &nbsp;Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de &nbsp;Villavicencio el 2 de junio de 2022, en la acci\u00f3n de tutela &nbsp;que, Ivonne Johanna Betancourt Pe\u00f1a, formul\u00f3 contra el &nbsp;Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad &nbsp;de Acacias, Meta, y el Consejo Seccional de la Judicatura del mismo &nbsp;departamento, si no fuera porque se advierte una omisi\u00f3n &nbsp;constitutiva de nulidad, cuya declaraci\u00f3n oficiosa es &nbsp;necesaria para enderezar la actuaci\u00f3n de primera instancia, &nbsp;como pasa a explicarse. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. No &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;obstante que la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sumario, esta no puede ser ajena a las reglas del debido proceso, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por lo que se deben procurar, en la medida de lo posible, ciertos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;debida integraci\u00f3n de la causa pasiva. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el evento bajo estudio, la accionante se quej\u00f3 -entre otras &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;razones- porque, pese a que concurs\u00f3 y super\u00f3 todas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las etapas de la convocatoria realizada por el Consejo Seccional de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la Judicatura del Meta, a trav\u00e9s de los Acuerdos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CSJMEA17-930 y CSJMEA17-931 de 2017; ingres\u00f3 a la lista de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;elegibles para los cargos de empleados de carrera en Tribunales, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Juzgados y Centros de Servicios del Distrito Judicial de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Villavicencio y Administrativo del Meta, conformada en la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Resoluci\u00f3n n\u00b0 CSJMEA22-38 de 14 de febrero de 2022 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dicha seccional y, le solicit\u00f3 al juzgado accionado que le &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exigiera al CSJ \u2013 Meta la referida lista para proveer una &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;vacante que se registr\u00f3 en el cargo para el que concurs\u00f3, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dicho juez desacat\u00f3 los art\u00edculos 156 y 158 de la Ley &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;270 de 1996, puesto que, no pidi\u00f3 la referida lista para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;escoger de all\u00ed al siguiente en turno [su caso] y nombr\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en provisionalidad a un tercero que no particip\u00f3 en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;concurso, vulnerando as\u00ed sus derechos constitucionales. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consecuencia, solicit\u00f3, ordenar: (i) al Juez Primero de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que: a. \u00abproceda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a solicitar al Consejo Seccional de la Judicatura del Meta la lista &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de integrantes del registro con disponibilidad para ocupar en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;provisionalidad la vacante temporal de Asistente Jur\u00eddico &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;grado 19 en su Despacho\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y, b. \u00abUna &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;vez recibida la lista proceda a nombrar en los t\u00e9rminos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;legalmente establecidos en el orden de la misma.\u00bb y, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(ii) al Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, \u00abUna &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;vez recibida la solicitud del Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas [a.] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;elaborar el -sic- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la lista de integrantes del registro con disponibilidad para ocupar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en provisionalidad la vacante temporal de Asistente Jur\u00eddico &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;grado 19 en el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, teniendo en cuenta las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;novedades que se ponen de presente en este escrito.\u00bb y, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;b. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00abExhor[tar] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;todos los nominadores &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;bajo su jurisdicci\u00f3n a a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-sic- aplicar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las normas de carrera y la jurisprudencia vigente en la materia al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;momento de realizar los nombramientos para proveer las vacantes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;definitivas y temporales en los cargos de carrera de la Rama &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Judicial, en el mismo sentido que lo hiciera el Consejo Superior de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la Judicatura mediante Circular PCSJC17-36.\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[\u00c9nfasis &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;no original] &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. A &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pesar de lo anterior, si bien es cierto, el Tribunal a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;quo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;vincul\u00f3 a las ciudadanas Luz &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Myriam Rey Lizarazo y Claudia Constanza Guevara \u00c1lzate, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;involucradas en los hechos relatados, no inform\u00f3: (i) a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;todos los interesados &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el concurso de m\u00e9ritos; (ii) como m\u00ednimo, a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las m\u00e1s de ciento cuarenta (140) personas que conformaron la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lista de elegibles &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;publicada en la Resoluci\u00f3n n\u00b0 CSJMEA22-38 de 14 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;febrero de 2022 del CSJ y, (iii) en los t\u00e9rminos de las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pretensiones de la accionante, a todos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los nominadores &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la jurisdicci\u00f3n del Meta, a quienes claramente les asiste un &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notorio inter\u00e9s en el resultado de esta tutela, y, as\u00ed, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se les priv\u00f3 de la oportunidad de pronunciarse sobre el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;particular o de brindar informaci\u00f3n importante para decidir &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de forma integral. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. De &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tal manera, el tr\u00e1mite que surti\u00f3 la acci\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;amparo en primera instancia se encuentra afectado por un error &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;procedimental cuya debida observancia era de trascendental &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;importancia para garantizar a las partes el goce efectivo de su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;derecho al debido proceso [defensa y contradicci\u00f3n] de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el efecto. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;informalidad que reviste a la tutela no puede implicar el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mandato Superior est\u00e1n sometidas las actuaciones &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Pol\u00edtica] De esa manera, el juez que la conoce, como director &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;amparo, o que puedan entregar informaci\u00f3n importante para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decidir de fondo, intervenir, pronunciarse sobre las pretensiones de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pertinentes, y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ordenamiento jur\u00eddico. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5. Bajo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;esa perspectiva y como desde ab &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;initio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se advirti\u00f3, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sala de Decisi\u00f3n Civil \u2013 Familia \u2013 Laboral del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se rehaga la actuaci\u00f3n, se notifique en debida forma a todos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los interesados en el caso y en el concurso de m\u00e9ritos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mencionado, para lo cual deber\u00e1 disponer de las medidas y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;diligencias que corresponda, y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;volver a proferir el fallo. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;Declarar &nbsp;la nulidad de lo actuado en la acci\u00f3n de la referencia, para &nbsp;que se notifique en debida forma a todos los interesados en el &nbsp;concurso de m\u00e9ritos regulado por los &nbsp;Acuerdos CSJMEA17-930 y CSJMEA17-931 de 2017 del Consejo Seccional de &nbsp;la Judicatura del Meta, en especial, los participantes que conforman &nbsp;el registro de elegibles incluido en la Resoluci\u00f3n n\u00b0 &nbsp;CSJMEA22-38 de 14 de febrero de 2022, &nbsp;para &nbsp;lo cual se deber\u00e1n adoptar las medidas y diligencias que &nbsp;corresponda, entre otras, una publicaci\u00f3n sobre la admisi\u00f3n &nbsp;de esta tutela en la p\u00e1gina web oficial del concurso, as\u00ed &nbsp;como en el sitio virtual de la Rama Judicial dise\u00f1ado para el &nbsp;efecto, junto con la posibilidad de que los concursantes, &nbsp;particulares y jueces de la rep\u00fablica interesados, descarguen &nbsp;el escrito de tutela y sus anexos, puedan pronunciarse dentro de un &nbsp;t\u00e9rmino razonable, &nbsp;y se vuelva a proferir el fallo. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo &nbsp;prop\u00f3sito permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las &nbsp;pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso &nbsp;segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp;En &nbsp;oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: &nbsp;Enterar &nbsp;a las partes, la anterior decisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC876-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC876-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 50001-22-30-000-2022-00030-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp; Corresponder\u00eda &nbsp;tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala &nbsp;Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de &nbsp;Villavicencio el 2 de junio de 2022, en la acci\u00f3n de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}