ATC951-2022<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC951-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 50001-22-14-000-2022-00101-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Se decide sobre las solicitudes de aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n formuladas por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio, frente a la providencia CSJ STC7681-2022, 16 jun., emitida dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Leidy Solano Puentes y Miller Augusto Vargas Zamora contra ese estrado y el hom\u00f3logo Promiscuo Municipal de Cumaral. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En el fallo objeto de las aludidas solicitudes, la Corte confirm\u00f3 lo resuelto por el fallador constitucional de primera instancia, quien accedi\u00f3 a la protecci\u00f3n deprecada por los libelistas, en el curso del incidente de desacato que se inici\u00f3 en su contra (rad. n.\u00ba 2018-00171), en su calidad de representantes legales de Medisalud U.T. <\/p>\n
2. Frente a la providencia de segundo grado, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio alleg\u00f3 memorial en el que solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n, en el sentido de que se especifique cu\u00e1l es la autoridad judicial encargada del cumplimiento de la orden. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La aclaraci\u00f3n de providencias. <\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab[l]a sentencia (…) podr\u00e1 ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. En las mismas circunstancias proceder\u00e1 la aclaraci\u00f3n de auto (…)\u00bb. <\/p>\n
De acuerdo con la norma transcrita, la aclaraci\u00f3n resulta procedente cuando lo resolutivo de una providencia, o su motivaci\u00f3n fundamental, son ambiguas, confusas o insondables, de modo tal que obstaculicen la cabal comprensi\u00f3n de los alcances de la decisi\u00f3n judicial, o de los argumentos que soportan esa resoluci\u00f3n, seg\u00fan el caso. <\/p>\n
Sobre el particular, se ha insistido en que: <\/p>\n
\u00ab(…) la aclaraci\u00f3n (…) procede cuando se incluyan conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, bien porque se encuentren en la parte resolutiva, ora porque influyan en ella, aserci\u00f3n que pone en evidencia la necesidad de verificar la presencia de algunos requisitos (…): (i) petici\u00f3n o pronunciamiento de oficio en el t\u00e9rmino de ejecutoria; (ii) presencia de conceptos o frases equ\u00edvocas; y (iii) ambig\u00fcedad en la resoluci\u00f3n o que el equ\u00edvoco se determine desde la motivaci\u00f3n. <\/p>\n
La figura supone la intenci\u00f3n del legislador de conjurar la imposibilidad de cumplimiento de una providencia por ininteligibilidad de lo que ella dispone, e implica que tan s\u00f3lo sucede cuando la frase o el concepto, tomados en conjunto con el cuerpo del fallo, puedan interpretarse en sentidos diversos o generen \u201cverdadero motivo de duda\u201d, seg\u00fan textualmente expresa la norma\u00bb (CSJ AC4594-2018, 22 oct.; reiterado en CSJ AC5534-2018, 19 dic.). <\/p>\n
2. La adici\u00f3n de providencias. <\/p>\n
El art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General del Proceso dispone, respecto de la adici\u00f3n, que esta procede cuando una providencia \u00abomita la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de la litis, o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento\u00bb, actuaci\u00f3n que el juzgador puede acometer de oficio, o a solicitud de parte, si es elevada dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la decisi\u00f3n respectiva. <\/p>\n
Del contenido de la norma transcrita puede colegirse que la complementaci\u00f3n de la sentencia s\u00f3lo ser\u00e1 viable cuando se dejen de resolver aspectos planteados por las partes, o lo que es lo mismo, cuando el juez omita realizar un pronunciamiento integral sobre lo pedido. <\/p>\n
3. Caso concreto. <\/p>\n
Establecido el alcance y contenido de los mecanismos de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n de providencias judiciales, se advierte la improcedencia de la solicitud que con esos prop\u00f3sitos elev\u00f3 el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio, puesto que all\u00ed no se denuncia que la Corte hubiera dejado de proveer acerca de alguna de las variables del asunto sometido a su escrutinio, ni tampoco que el cuestionado prove\u00eddo contenga frases ambiguas o dudosas que figuren en su parte resolutiva o que influyan en ella. <\/p>\n
En efecto, n\u00f3tese que lo requerido por la citada autoridad judicial es que se dilucide respecto del estrado encargado de materializar el cumplimiento de la orden de amparo que se confirm\u00f3 en esta instancia, la cual consisti\u00f3 en: <\/p>\n
\u00abPRIMERO: CONCEDER el amparo rogado en virtud de las razones de advertidas en la queja constitucional elevada por Leidy Solano Puentes y Miller Augusto Vargas Zamora, contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Cumaral \u2013Meta- y Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio \u2013Meta-, de acuerdo a la motivaci\u00f3n. <\/p>\n
SEGUNDO: SEGUNDO. DEJAR SIN VALOR Y EFECTOS el auto del 6 de abril de 2022 proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cumaral (Meta) dentro del proceso con Radicado No. 502264089001 2018 00171 03, y todas las actuaciones adelantadas con posterioridad, incluyendo el auto del 28 de abril de 2022 del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio (Meta). <\/p>\n
TERCERO. ORDENAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Cumaral \u2013 Meta, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este prove\u00eddo, se pronuncie nuevamente sobre el desacato con Radicado No. 502264089001 2018 00171 03, atendiendo los razonamientos expuestos en esta providencia, desde luego respetando los principios de autonom\u00eda e independencia judicial, en su genuina concepci\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Seguidamente, en la sentencia proferida por esta Sala, se consign\u00f3: <\/p>\n
\u00abEn m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada\u00bb. <\/p>\n
En s\u00edntesis, de las resolutivas rese\u00f1adas deviene di\u00e1fana la individualizaci\u00f3n del despacho encargado de materializar el cumplimiento de la orden que se ratific\u00f3 por esta Corporaci\u00f3n1 por lo que, en esas condiciones, no se evidencia la necesidad de efectuar aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n sobre el particular. <\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
En definitiva, no hay lugar a acoger la solicitud de aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n en estudio, en consideraci\u00f3n a que la providencia sobre la que la misma versa, no contiene en su parte resolutiva frases oscuras o ambiguas; aunado a que involucra un pronunciamiento completo sobre los asuntos puestos a consideraci\u00f3n de la Sala. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
NEGAR la solicitud de aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n formulada por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio, frente a la providencia CSJ STC7681-2022, 16 jun. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios) <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 \u00abTERCERO. ORDENAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Cumaral \u2013 Meta, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este prove\u00eddo, se pronuncie nuevamente sobre el desacato con Radicado No. 502264089001 2018 00171 03, atendiendo los razonamientos expuestos en esta providencia, desde luego respetando los principios de autonom\u00eda e independencia judicial, en su genuina concepci\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC951-2022 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente ATC951-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 50001-22-14-000-2022-00101-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) Se decide sobre las solicitudes de aclaraci\u00f3n y\/o adici\u00f3n formuladas por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio, frente a la providencia CSJ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64118\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}