STC6933-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6933-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01576-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que VD El Mundo a sus Pies S.A.S. \u2013 en reorganizaci\u00f3n instaur\u00f3 a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los intervinientes en el proceso ejecutivo con radicado n\u00b0 2020-00281-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La parte accionante pretende a trav\u00e9s de la presente salvaguarda que se revoque la sentencia de segundo grado que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n que result\u00f3 contraria a sus intereses y que como consecuencia de ello se profiera una providencia que acoja sus medios de defensa en el proceso coercitivo que Footwear Corporation S.A.S. promovi\u00f3 en su contra. <\/p>\n
En apoy\u00f3 de tal solicitud, adujo que pese a que acredit\u00f3 que las facturas b\u00e1culo de la acci\u00f3n adolec\u00edan de requisitos de exigibilidad, habida cuenta de la falta de aceptaci\u00f3n y de prestaci\u00f3n del servicio, la Colegiatura convocada confirm\u00f3 en su integridad la decisi\u00f3n del Juzgado, que dispuso seguir adelante con la ejecuci\u00f3n; determinaci\u00f3n que, asegura, debi\u00f3 interpretar el Decreto 1074 de 2015 en armon\u00eda con el art. 621 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n
2. Al momento de elaborar el proyecto de fallo, no se hab\u00edan efectuado pronunciamientos. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Circunscrita la Corte al escrito de tutela, de cara al reproche contra el fallo de la Corporaci\u00f3n convocada que despach\u00f3 desfavorablemente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la sociedad actora contra la sentencia de primera instancia que le result\u00f3 adversa, pronto se advierte la denegaci\u00f3n del resguardo porque esa decisi\u00f3n no solo luce razonable sino acorde a la legislaci\u00f3n adjetiva que gobierna el litigio criticado. <\/p>\n
Ciertamente, para confirmar la decisi\u00f3n que orden\u00f3 seguir adelante el cobro compulsivo, en relaci\u00f3n a la queja planteada en cuanto que las facturas ten\u00edan firma mec\u00e1nica o facs\u00edmil, se\u00f1al\u00f3 que esto no les restaba validez, pues cumpl\u00edan con las previsiones del numeral 2 del art\u00edculo 3 de la Ley 1231 de 2008, adem\u00e1s que de conformidad con el canon 621 del C.Co. es aceptable que la firma se sustituya por un signo o contrase\u00f1a, como ocurri\u00f3 con los legajos allegados en los que se utiliz\u00f3 \u00abel nombre comercial Spring Step\u00bb, denominaci\u00f3n que identifica algunos de los establecimientos de comercio de la ejecutada, lo que permit\u00eda inferir, conforme la jurisprudencia, que los citados documentos fueron recibidos por el deudor. <\/p>\n
De otra parte, de cara a la frase suscrita en los t\u00edtulos cambiarios \u00ab\u201crecibido para estudio no implica aceptaci\u00f3n\u201d\u00bb, en cita de varios precedentes de esta Sala, precis\u00f3 que ese tipo de leyendas \u00abno enervan la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de que trata el art\u00edculo 86 de la Ley 1676 de 2013, cuando como aqu\u00ed ocurre, los cartulares no hayan sido rechazados dentro de los 3 d\u00edas siguientes a su recepci\u00f3n\u00bb; suerte que corr\u00edan adem\u00e1s los t\u00edtulos electr\u00f3nicos, pues en aplicaci\u00f3n del Decreto \u00danico Reglamentario \u2013 D.U.R. 1074 de 2015, era obligaci\u00f3n del receptor de estos elevar el reclamo por ese mismo medio dentro de los 3 d\u00edas siguientes a la recepci\u00f3n del servicio o mercanc\u00eda, lo que \u00abbrilla por su ausencia\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se pone en evidencia que el Tribunal de Bogot\u00e1 no transgredi\u00f3 las prerrogativas invocadas por la parte actora, puesto que realiz\u00f3, por una parte, un an\u00e1lisis ponderado de todos los medios de prueba y, por la otra, una interpretaci\u00f3n adecuada de las normas especiales que rigen ese tipo de negocios, lo que permiti\u00f3 concluir que los t\u00edtulos b\u00e1culo de la acci\u00f3n en efecto reun\u00edan los requisitos necesarios para su exigibilidad, sin que resulte admisible en este escenario, la discusi\u00f3n de argumentos en punto de oponibilidad del recaudo por el negocio causal, como lo hace entrever, cuando esta inconformidad, adem\u00e1s, no fue expuesta en juicio criticado, lo que torna inviable el ruego en tanto no se puede \u00abimponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (STC10939-2021). <\/p>\n
Corolario de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que desestimarse la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA tutela planteada por VD El Mundo a sus Pies S.A.S. \u2013 en reorganizaci\u00f3n. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6933-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6933-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01576-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que VD El Mundo a sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}