STC6938-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6938-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00735-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la salvaguarda instaurada por Daina Mareth Castrill\u00f3n Moscote contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La promotora pidi\u00f3 que se ordene a la entidad convocada expedir y notificar el acto administrativo mediante el cual se expida su tarjeta profesional de abogada, ya que, desde que radic\u00f3 la petici\u00f3n (30 abr. 2022), hasta la formulaci\u00f3n del amparo (23 May. 2022), no fue resuelta su solicitud. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La autoridad encartada, en el tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n constitucional, dio respuesta a lo pretendido por la actora. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 negado, por la carencia actual del objeto, puesto que el ente convocado durante el curso de este tr\u00e1mite se pronunci\u00f3 respecto de lo solicitado (27 May. 2022), pues adujo haber inscrito a la promotora como \u00ababogada\u00bb desde el 4 de mayo del presente a\u00f1o, tiempo en que le fue expedida la tarjeta profesional n\u00b0 383542 que la habilita para ejercer la profesi\u00f3n, lo cual, se pudo verificar en el informe allegado en el Acta de registro n\u00b0 10415. <\/p>\n
As\u00ed pues, la circunstancia que dio origen a la salvaguarda se encuentra superada, pues el motivo que suscit\u00f3 este amparo, esto es, la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional fue emitida el 4 de mayo de 2022 y comunicada a la actora el d\u00eda 27 de ese mes y a\u00f1o. En esa medida, carecer\u00eda de objeto y raz\u00f3n proferir alguna orden en esa direcci\u00f3n, ya que el fin perseguido se satisfizo (CSJ STC498-2022). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR el resguardo invocado por Daina Mareth Castrill\u00f3n Moscote. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6938-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6938-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00735-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la salvaguarda instaurada por Daina Mareth Castrill\u00f3n Moscote contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}