STC7140-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC7140-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2022-00087-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 12 de mayo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que Mario Restrepo le instaur\u00f3 al Juzgado Quinto Civil del Circuito de esa capital, extensiva a la Alcald\u00eda y Personer\u00eda Municipales de Pereira, la Defensor\u00eda del Pueblo, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, el Almac\u00e9n Chevrolet Luv y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2022-00003. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El promotor, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso, para que se ordenara al despacho censurado \u00abnotificar a la entidad demandada\u00bb en la acci\u00f3n popular objetada. <\/p>\n
En compendio, adujo que formul\u00f3 demanda colectiva en contra del Almac\u00e9n Chevrolet Luv, sin que el estrado querellado haya notificado a \u00e9sta la admisi\u00f3n del libelo, lo cual, en su criterio, trasgrede lo previsto en el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 472 de 1998. <\/p>\n
2.- El Juzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira asegur\u00f3 que \u00abla secretar\u00eda de ese despacho judicial, llev\u00f3 a cabo la notificaci\u00f3n personal a los accionados, por la v\u00eda electr\u00f3nica, de los autos admisorios de las demandas correspondientes a las acciones populares radicadas a los n\u00fameros 2022-00003 (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
La Defensor\u00eda del Pueblo y la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n pidieron su desvinculaci\u00f3n; la primera, porque \u00abno tiene injerencia alguna respecto del asunto que solicita el accionante, y m\u00e1s a\u00fan cuando no se le ha vulnerado derecho alguno por parte de esta Entidad\u00bb. <\/p>\n
La Alcald\u00eda de Pereira se opuso al auxilio, ya que \u00abel Juzgado accionado ha cumplido a cabalidad con los t\u00e9rminos dispuestos para este tipo de acci\u00f3n constitucional, no avizor\u00e1ndose por parte de este profesional en derecho, alguna vulneraci\u00f3n o amenaza al derecho fundamental al debido proceso u otro alguno\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El Tribunal Superior de Pereira neg\u00f3 el ruego por hecho superado. <\/p>\n
Recurri\u00f3 el actor reclamando, que \u00abse ordene a la tutelada respetar y cumplir t\u00e9rminos perentorios que le impone la ley 472 de 1998, art 84\u00bb e \u00abinformar a la comunidad en la acci\u00f3n popular y as\u00ed garantizar la ley 472 de 1998\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite Mario Restrepo pretende que se ordene al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira, en la acci\u00f3n popular n\u00ba 2022-00003, que efect\u00fae las notificaciones pertinentes al Almac\u00e9n Chevrolet Luv. <\/p>\n
Empero, la ayuda superlativa no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que, en el curso de esta senda excepcional, el estrado querellado enter\u00f3 al all\u00e1 convocado de la demanda colectiva interpuesta por el gestor, seg\u00fan el archivo 023NotificacionAutoAccionado.pdf que reposa en el expediente digital reprochado. <\/p>\n
Lo anterior significa que los hechos que originaron esta queja tuitiva est\u00e1n \u00absuperados\u00bb y en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alg\u00fan imperativo en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. Sobre dicha figura jur\u00eddica, recientemente, la Corte Constitucional precis\u00f3: <\/p>\n
(\u2026) 3.4. El fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto como causal de improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, seg\u00fan el Decreto Ley 2591 de 1991 y la jurisprudencia constitucional, se presenta en tres hip\u00f3tesis: (i) cuando existe un hecho superado, (ii) se presenta da\u00f1o consumado o (iii) se est\u00e1 ante una circunstancia sobreviniente. <\/p>\n
3.5. La jurisprudencia constitucional ha indicado que el primer evento, esto es, hecho superado, se presenta cuando entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la acci\u00f3n de tutela6. Es decir, que, por razones ajenas a la intervenci\u00f3n del juez de tutela, desaparece la causa que origin\u00f3 la presunta vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales del accionante, cuya protecci\u00f3n se reclamaba. <\/p>\n
3.6. En cuanto al segundo evento, esta Corporaci\u00f3n ha reiterado que se est\u00e1 ante un da\u00f1o consumado cuando existe un perjuicio irreversible, que no puede ser remediado de manera alguna por el juez de tutela. <\/p>\n
3.7. En lo que respecta a la carencia actual de objeto cuando se presenta un hecho sobreviniente, la Corte ha manifestado que son los \u201ceventos en los que la protecci\u00f3n pretendida del juez de tutela termina por carecer por completo de objeto y es en aquellos casos en que como producto del acaecimiento de una \u201csituaci\u00f3n sobreviniente\u201d que no tiene origen en el obrar de la entidad accionada la vulneraci\u00f3n predicada ya no tiene lugar, ya sea porque el actor mismo asumi\u00f3 la carga que no le correspond\u00eda, o porque a ra\u00edz de dicha situaci\u00f3n, perdi\u00f3 inter\u00e9s en el resultado de la Litis (T 052 de 2022, 18 feb.). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, ning\u00fan objeto tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de mandato tendiente a que el juzgado criticado notifique a Almac\u00e9n Chevrolet Luv de la admisi\u00f3n de la demanda popular promovida por el suplicante, porque dicha rogativa \u00abcarece de objeto\u00bb en la medida que ello se realiz\u00f3 el pasado 6 de mayo. <\/p>\n
2.- Finalmente, en lo que respecta a lo anhelado por el precursor en la impugnaci\u00f3n, atinente a que \u00abse ordene a la tutelada respetar y cumplir t\u00e9rminos perentorios que le impone la ley 472 de 1998, art 84\u00bb e \u00abinformar a la comunidad en la acci\u00f3n popular y as\u00ed garantizar la ley 472 de 1998\u00bb, se advierte que constituyen alegaciones nuevas no esgrimidas en el libelo genitor, por lo que, de ellas no se enter\u00f3 y habl\u00f3 el examinador primario ni los vinculados a este amparo, por lo que no pueden ser inspeccionadas en esta fase, ya que afectar\u00eda el \u00abderecho de defensa\u00bb de quienes no pudieron controvertirlas concretamente. <\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n ha precisado sobre dicho t\u00f3pico, que: <\/p>\n
\u00ab[E]s cierto que, en sede de tutela, est\u00e1 establecida la facultad \u2013 deber del fallador de sentenciar extra y ultra petita cuando, en el tr\u00e1mite ante \u00e9l ventilado, se advierta la necesidad de reparar o evitar la trasgresi\u00f3n o amenaza de los bienes jur\u00eddicos superiores (\u2026). Tambi\u00e9n lo es que lo anterior no puede convertirse en patente de corzo cuando de hechos nuevos se trata, como quiera que \u00e9sta tampoco es extra\u00f1a a las reglas del debido proceso, entre las cuales se destaca el derecho de los convocados a la defensa (\u2026)\u00bb (CSJ. STC de 10 de mayo de 2011, Exp. 00416-01, reiterada en STC175-2017, STC8838-2021 y STC5027-2022). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume el prove\u00eddo refutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7140-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrado Ponente STC7140-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 66001-22-13-000-2022-00087-01 (Aprobado en Sala de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 12 de mayo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}