STC7161-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7161-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01778-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Mario Restrepo instaur\u00f3 en contra de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira y el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo n\u00ba 68823-10-30-012-021-00195-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El gestor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso, para que se ordenara anular las sentencias proferidas en la acci\u00f3n popular que Gerardo Herrera formul\u00f3 contra \u201cCorporal Centro de Est\u00e9tica Oral\u201d\u00bb, y rehacer la notificaci\u00f3n por estado del fallo del a-quo, incluyendo su nombre en la respectiva publicaci\u00f3n. <\/p>\n
Como soporte de sus pedimentos indic\u00f3 que funge como coadyuvante en el memorado juicio y, aun as\u00ed, el iudex de primer grado no lo mencion\u00f3 al momento de surtir el enteramiento del veredicto de primera instancia, \u00abfalencia\u00bb que pas\u00f3 por alto la Magistratura acusada, quien, en su sentir, debi\u00f3 invalidar la actuaci\u00f3n de manera oficiosa. <\/p>\n
Soportado en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica descrita, arguy\u00f3 que \u00abya la H CSJ SCC ha decretado nulidad por indebida notificaci\u00f3n, amparad[a] [en el] numeral 8 art. 133 CGP\u00bb, anexando un pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n (ATC1864-2021) y tres providencias de diversos jueces colegiados, donde se decret\u00f3 la nulidad de las tramitaciones all\u00ed surtidas, por no haberse vinculado al pleito a quienes ten\u00edan inter\u00e9s en sus resultas. <\/p>\n
2.- El Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal se limit\u00f3 a remitir el link del expediente digital. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento del resguardo por las razones que pasan a exponerse. <\/p>\n
1.1. Revisada el infolio reprochado por el promotor, \u00abcoadyuvante\u00bb en ese litigio, se advierte que el 14 de octubre de 2021, el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal emiti\u00f3 decisi\u00f3n de m\u00e9rito dentro de la queja colectiva iniciada por Gerardo Herrera, desestimando las defensas enarboladas por la pasiva y amparando la garant\u00eda a \u00abla realizaci\u00f3n de las construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos respetando las disposiciones jur\u00eddicas, de manera ordenada, y dando prevalencia al beneficio de la calidad de vida de los habitantes\u00bb, sin reconocer \u00abel incentivo solicitado\u00bb ni proteger \u00ablos dem\u00e1s derechos invocados\u00bb, determinaci\u00f3n notificada mediante anotaci\u00f3n en \u00abestado\u00bb del d\u00eda siguiente. <\/p>\n
Luego, en lo tocante con las recriminaciones porque no se hizo alusi\u00f3n a Mario Restrepo en la \u00faltima pieza procesal, entre la calenda de la respectiva publicaci\u00f3n (15 oct. 2021) y la radicaci\u00f3n de la demanda superlativa (27 may. 2022), transcurrieron siete (7) meses y doce (12) d\u00edas, es decir, se super\u00f3 el semestre que tanto esta Corte la Constitucional han tenido como prudente para ejercer el auxilio. <\/p>\n
<\/p>\n
Sobre el tema, esta Sala ha predicado que: <\/p>\n
<\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
<\/p>\n
Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses (Se resalta- STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC6140-2022, 20 may., rad. 2022-00725-01). <\/p>\n
<\/p>\n
Ahora, si bien en algunos casos se ha superado la ausencia de tal exigencia, flexibiliz\u00e1ndola, ello solo sucede cuando la dilaci\u00f3n en activar este dispositivo est\u00e1 debidamente \u00abjustificada\u00bb. Al respecto en STC3949-2021 se esgrimi\u00f3: <\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab(\u2026) Por otra parte y para facilitar el examen de la razonabilidad del lapso transcurrido entre el momento de la presunta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental invocado y el ejercicio de la acci\u00f3n, la Corte ha establecido los siguientes criterios: \u201c(i) si existe un motivo v\u00e1lido para la inactividad de los accionantes; (ii) si la inactividad justificada vulnera el n\u00facleo esencial de los derechos de terceros afectados con la decisi\u00f3n; (iii) si existe un nexo causal entre el ejercicio tard\u00edo de la acci\u00f3n y la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales del interesado; (iv) si el fundamento de la acci\u00f3n de tutela surgi\u00f3 despu\u00e9s de acaecida la actuaci\u00f3n violatoria de los derechos fundamentales, de cualquier forma en un plazo no muy alejado de la fecha de interposici\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, en el sub lite no acaece ninguna de las hip\u00f3tesis rese\u00f1adas, debido a que el inconforme m\u00e1s all\u00e1 de exponer sus reparos contra el Juzgado cognoscente, no esboz\u00f3 las razones para disculpar su tardanza en acudir a este especial\u00edsimo sendero. <\/p>\n
1.2.- Ahora si lo recriminado es la \u00abfalta de pronunciamiento oficioso\u00bb del Tribunal Superior de Pereira sobre el hecho denunciado como vulnerador, salta a la vista que era deber del \u00abcoadyuvante\u00bb de la s\u00faplica estar atento a la resoluci\u00f3n del estrado de primer nivel, sin que el no haber sido nombrado en el medio a trav\u00e9s del cual se puso en conocimiento de las partes tal prove\u00eddo, excuse su descuido en el uso de los recursos existentes para controvertirla, como para que ahora pretenda revivir los t\u00e9rminos con tal prop\u00f3sito. <\/p>\n
Con todo, conviene precisar que el se\u00f1alado suceso, en manera alguna da lugar a la invalidez del comentado acto de divulgaci\u00f3n, pues la causal enarbolada por el gestor (8\u00aa del art. 133 del C.G.P.) tiene aplicaci\u00f3n \u00abcuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento de las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico o a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debi\u00f3 ser citado\u00bb, eventos acaecidos en los decursos resueltos en los precedentes tra\u00eddos a colaci\u00f3n en la salvaguarda, pero completamente dis\u00edmiles del que aqu\u00ed nos ocupa. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no puede anhelar el memorialista subsanar v\u00eda \u00abtutela\u00bb, su incuria, pues esta herramienta no ha sido instituida como una instancia adicional a las previstas legalmente, para que las partes corrijan los yerros o falencias cometidas en el rito judicial. <\/p>\n
Al respecto, esta Sala tiene dicho que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026.) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria\u2026\u00bb (STC6663-2018, citada en STC6432-2022, 26 may., rad. 2022-00793). <\/p>\n
Ello, en atenci\u00f3n a que, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala\u00bb (STC7966-2018, STC10541-2018 citadas en STC6451-2022). <\/p>\n
2. De este modo las cosas, no puede salir avante el ruego invocado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMRPOCEDENTE la tutela instada por Mario Restrepo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7161-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC7161-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01778-00 (Aprobado en Sala de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la tutela que Mario Restrepo instaur\u00f3 en contra de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}