STC7165-2022<\/p>\n
<\/p>\n
| <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7165-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2022-00748-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Liza Mar\u00eda Castillo Correa contra Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
En sustento manifest\u00f3 que, recibi\u00f3 su t\u00edtulo profesional en el mes de abril de 2022 en la Universidad Santiago de Cali, por lo que el 12 de mayo siguiente comenz\u00f3 la inscripci\u00f3n en la p\u00e1gina web del Consejo Superior de la Judicatura para obtener la tarjeta profesional de abogada, registr\u00f3 toda la informaci\u00f3n requerida y anex\u00f3 la documentaci\u00f3n exigida. <\/p>\n
Explic\u00f3 que efect\u00fao seguimiento al radicado No. 16248 en la p\u00e1gina \u00abSIRNA\u00bb, evidenciando que en el detalle del tr\u00e1mite arroj\u00f3 que se present\u00f3 un error en el servidor, y no se proces\u00f3 la solicitud, motivo por el cual remiti\u00f3 correo electr\u00f3nico al contacto publicado en la p\u00e1gina web, para pedir soporte t\u00e9cnico acompa\u00f1ado de una imagen del \u00aberror\u00bb generado. <\/p>\n
Advirti\u00f3 que el citado documento no lo han expedido, porque no ha sido posible corregir el registro que realiz\u00f3, tampoco ha recibido respuesta a la petici\u00f3n, ni soluci\u00f3n al \u00aberror t\u00e9cnico presentado en el aplicativo\u00bb dispuesto para la inscripci\u00f3n. <\/p>\n
2. Con fundamento en tales argumentos, pidi\u00f3 ordenar a la accionada, o a quien haga sus veces, \u00abrealizar de forma inmediata la resoluci\u00f3n del error t\u00e9cnico del tr\u00e1mite de inscripci\u00f3n de tarjeta profesional No. 16248, y expedir de manera inmediata la tarjeta profesional de abogado de conformidad con el cumplimiento del lleno del tr\u00e1mite correspondiente al formulario diligenciado y los documentos requeridos y cargados en la plataforma Sirna\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, respondi\u00f3 que a la fecha se encuentra en tr\u00e1mite la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogada de Liza Mar\u00eda Castillo Correa y se espera que la decana, de la Facultad de Derecho de la Universidad Santiago de Cali remita unos datos y la certificaci\u00f3n del t\u00edtulo de abogada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La inconformidad de la peticionaria, radica en el hecho que, no pudo terminar el proceso de inscripci\u00f3n para adelantar el tr\u00e1mite para obtener la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogado, porque el servidor de la p\u00e1gina web de la Unidad de Registro Nacional de Abogados del Consejo Superior de la Judicatura, arrojaba un \u00aberror\u00bb, que no ha sido corregido. <\/p>\n
2. No obstante, y seg\u00fan lo inform\u00f3 la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, la se\u00f1ora Liza Mar\u00eda Castillo Correa, a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co., efect\u00fao la inscripci\u00f3n como abogada y la solicitud de expedici\u00f3n de la tarjeta profesional. <\/p>\n
En cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1905 de 2018 para la elaboraci\u00f3n de dicho documento, la Unidad accionada libr\u00f3 comunicaci\u00f3n el 9 de mayo de 2022 a la Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Santiago de Cali, solicitando informaci\u00f3n acerca de los datos de inicio de la carrera, n\u00famero de acta, folio, libro y fecha de grado de los profesionales, entre los que se encuentra la accionante: <\/p>\n
El 18 de mayo de 2022 la universidad contest\u00f3 de manera incompleta, porque en el listado de egresados remitidos no estaba relacionada la solicitante, por lo que le enviaron requerimientos los d\u00edas 22 y 23 de mayo de 2022. <\/p>\n
De igual manera, la Unidad a trav\u00e9s del Sistema de Informaci\u00f3n \u2013SIRNA, el 1\u00ba de junio de los corrientes envi\u00f3 al correo electr\u00f3nico de la accionante liza.castillo@ castillovalero.com, comunicaci\u00f3n, en la que le manifest\u00f3 que la Universidad Santiago de Cali no hab\u00eda allegado la certificaci\u00f3n del t\u00edtulo de abogada para continuar con el tr\u00e1mite para la expedici\u00f3n de su tarjeta profesional de abogado, as\u00ed: <\/p>\n
3. Efectuado ese recuento, advierte la Sala que la inconformidad de la demandante se encuentra satisfecha, toda vez que, la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, con ocasi\u00f3n de esta tutela, el 1\u00ba de junio de 2022, le envi\u00f3 a la accionante comunicaci\u00f3n al correo electr\u00f3nico liza.castillo@castillovalero.com., en el que le comunic\u00f3 que requiri\u00f3 a la Universidad Santiago de Cali, para que remitiera los datos necesarios para poder culminar el proceso para la expedici\u00f3n de la tarjeta, relacionados con el \u00abinicio de la carrera de derecho, n\u00famero de acta, folio y libro de grado\u00bb, y refiri\u00f3 que una vez se contara con la totalidad de la informaci\u00f3n, se continuar\u00eda con el tr\u00e1mite, comunicaci\u00f3n que cuenta con acuse de recibo del \u00abmi\u00e9rcoles 01\/06\/2022 10:13\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, el tr\u00e1mite de \u00abregistro\u00bb se encuentra terminado, en espera de comunicaci\u00f3n de la universidad allegando el listado de graduados a la unidad accionada, para poder continuar con la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional. <\/p>\n
4. Siendo as\u00ed las cosas, es improcedente para el fallador constitucional conceder el amparo suplicado en aras de garantizar los derechos fundamentales invocados, pues lo cierto es que, al momento de proferir esta sentencia, la circunstancia que origin\u00f3 la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n constitucional, se encuentra superada, por tanto, la tutela pierde su raz\u00f3n de ser, present\u00e1ndose entonces lo que la jurisprudencia considera como hecho superado o carencia de objeto, que se presenta, \u00absi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre muchos, en STC10752-2020, STC11271-2021 y STC3520-2022). <\/p>\n
5. En consecuencia, el amparo no prospera. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve Declarar Improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Liza Mar\u00eda Castillo Correa contra Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7165-2022 | MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC7165-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2022-00748-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Liza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}