STC7197-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7197-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 05001-22-03-000-2022-00216-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferid por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn el 17 de mayo de 2022, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por Lina Mar\u00eda Barrientos Garc\u00eda frente al Juzgado Catorce Civil del Circuito de esa ciudad, tramite al que fue vinculado el Juzgado Veinte Civil Municipal de Medell\u00edn y citadas las partes e intervinientes en el proceso de simulaci\u00f3n radicado bajo el n\u00famero 2020-0350-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante apoderado judicial, la solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por el Juzgado accionado, en el tr\u00e1mite previamente referido. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que en el Juzgado Veinte Civil Municipal de Medell\u00edn, adelant\u00f3 proceso de simulaci\u00f3n contra Guillermo C\u00f3rdoba Acevedo y otros, juicio en el que se profiri\u00f3 sentencia desestimatoria de las pretensiones el 2 de septiembre de 2021, por lo que formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, siendo admitido en auto de 1\u00ba de febrero de 2022. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que, el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Medell\u00edn en providencia de 9 de marzo siguiente, declar\u00f3 desierta la alzada. <\/p>\n
Explic\u00f3 que el recurso fue presentado y sustentado en t\u00e9rmino ante el a quo cumpliendo los par\u00e1metros exigidos en la norma, pues la ley no exige que el recurso sea presentado y sustentado ante el ad quem. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 \u00abse ordene al juez veinte civil municipal de Medell\u00edn que manifieste si dicho recurso fue sustentado ante su despacho por fuera del t\u00e9rmino o no se present\u00f3 y en su defecto se declare admitido el recurso de apelaci\u00f3n (\u2026) y sea enviado al juzgado catorce civil del circuito para que desate el recurso\u00bb <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Catorce Civil del Circuito de Medell\u00edn inform\u00f3 que en el proceso instaurado por Lina Mar\u00eda Barrientos Garc\u00eda en contra de Guillermo Le\u00f3n C\u00f3rdoba Gaviria, recibi\u00f3 la apelaci\u00f3n de sentencia presentada el 13 de septiembre de 2021, la que se admiti\u00f3 el 1\u00ba de febrero de 2022 concedi\u00e9ndose a la parte apelante el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para sustentar su recurso de conformidad con el art\u00edculo 14 del Decreto 806 de 2020. <\/p>\n
Explic\u00f3 que como dentro del t\u00e9rmino otorgado, la parte apelante no realiz\u00f3 pronunciamiento alguno, en auto de 9 de marzo de 2022 procedi\u00f3 a declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, decisi\u00f3n que no fue impugnada por la demandante. <\/p>\n
2. El Juzgado Veinte Civil Municipal de Medell\u00edn, manifest\u00f3 abstenerse de efectuar pronunciamiento, teniendo en cuenta que la actuaci\u00f3n cuya vulneraci\u00f3n se alega fue adelantada por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de esa ciudad. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO <\/p>\n
La Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, concedi\u00f3 el amparo tras advertir que el Juzgado accionado incurri\u00f3 en un defecto procedimental absoluto al apartarse de las normas que rigen el procedimiento civil, por lo que resolvi\u00f3, dejar sin efecto el auto de 9 de marzo de 2022 y como consecuencia, le orden\u00f3 continuar el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Lo anterior lo fundament\u00f3 en que, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) No es imperativo en este sistema escritural transitorio que la sustentaci\u00f3n del recurso se presente ante el superior despu\u00e9s de admitido el recurso, basta, seg\u00fan la literalidad de la norma, que se realice la sustentaci\u00f3n a m\u00e1s tardar pasados cinco d\u00edas despu\u00e9s de la ejecutoria del auto que admite el recurso. De manera que, cumplido ese t\u00e9rmino, el ad quem solo debe verificar que el recurso cuente con sustentaci\u00f3n, sin importar que se hubiese presentado ante el juez de primera instancia, Lo contrario desconocer\u00eda el derecho a la doble instancia que es un pilar fundamental del derecho al debido proceso, cuando no ha sido legalmente limitado. <\/p>\n
En consecuencia, el auto proferido el 9 de marzo de 2022 por el Juzgado Civil del Circuito demandado, se aparta del procedimiento establecido en el D. 806 de 2020 para el tr\u00e1mite de apelaciones de sentencias, puesto que el apelante ante el Juzgado Veinte Civil Municipal de Medell\u00edn, present\u00f3 los reparos y la sustentaci\u00f3n de su recurso de apelaci\u00f3n como se puede escuchar a partir del minuto 48:00 del archivo \u201c18sentencia.mp4\u201d obrante en la carpeta del expediente digital\u00bb <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Guillermo Le\u00f3n C\u00f3rdoba Gaviria y Guillermo Le\u00f3n C\u00f3rdoba Acevedo, en calidad de vinculados, impugnaron la decisi\u00f3n de primer grado, al considerar que, \u00abla apelaci\u00f3n de sentencias, la interposici\u00f3n del recurso con la formulaci\u00f3n de los reparos concretos y la sustentaci\u00f3n del mismo son dos momentos procesales diferentes, los cuales se deben tramitar de una forma separada\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a la Corte establecer, inicialmente, si la solicitud de amparo en estudio satisface el presupuesto de la subsidiariedad y, de superarse lo anterior, si la autoridad accionada, trasgredi\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso, con motivo de las circunstancias narradas en el escrito de tutela. <\/p>\n
2. Frente al requisito de subsidiariedad, ha de se\u00f1alarse que la acci\u00f3n de tutela no fue incorporada al ordenamiento para sustituir o desplazar las competencias de las autoridades judiciales o administrativas, ni tampoco \u00abse erige en mecanismo sustituto o paralelo de los instrumentos o procedimientos ordinarios creados por el legislador, (\u2026) pues debido a su finalidad iusfundamental no est\u00e1 concebida para sustituirlos o desplazarlos \u201csino \u00fanica y exclusivamente para el evento en que la persona que se sienta afectada o amenazada en una garant\u00eda de rango superior con ocasi\u00f3n de una arbitrariedad jurisdiccional, hubiese carecido o carezca de recursos judiciales para atacarla\u201d\u00bb (CSJ STC 16 jul. 2012, rad. 2012-00997-01, reiterada en STC 2012-00320-01, y citada en STC8306-2021, STC10471-2021, STC1911-2022 y STC2655-2022, entre muchas). <\/p>\n
3. En el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, de la revisi\u00f3n de las piezas digitales allegadas al expediente constitucional, se observa que la sentencia impugnada ser\u00e1 revocada, en tanto que, no se cumple con el presupuesto previamente citado, tal como pasa a explicarse. <\/p>\n
V\u00e9ase como, la inconformidad de la se\u00f1ora Lina Mar\u00eda Barrientos Garc\u00eda se circunscribe al auto proferido por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Medell\u00edn el 9 de marzo de 2022, mediante el cual, declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la aqu\u00ed accionante, en contra de la sentencia del Juzgado Veinte Civil Municipal de Medell\u00edn de 2 de septiembre de 2021, por no haberse sustentado en la oportunidad legalmente contemplada para tal efecto, decisi\u00f3n que no fue recurrida conforme lo contempla el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso [Derivado expediente digital. Archivo 12 Expediente Remitido. C02SegundaInstanciaJ14Ccto.03DeclaraDesiertoRecurso.pdf] <\/p>\n
Y es que, trat\u00e1ndose de la procedencia de tutela contra providencia judicial, es obligatorio agotar todos los recursos que se tenga a su alcance, para debatir en el proceso las decisiones reprochadas en sede constitucional, lo que, para el caso en concreto, hacia indispensable agotar el recurso de reposici\u00f3n, sin que tal diligencia se hubiese desplegado de manera acertada. <\/p>\n
5. La Corte de tiempo atr\u00e1s, en relaci\u00f3n con el requisito de la subsidiariedad, ha determinado, que, <\/p>\n
\u00ab(\u2026.) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria \u2026\u00bb (STC6663-2018, citada en STC6916-2020, STC762-2021, STC13928-2021, STC2655-2022 y, STC3821-2022, entre muchas). <\/p>\n
6. En consecuencia, sin m\u00e1s consideraciones por innecesarias, se impone revocar el fallo censurado, para en su lugar, declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Lina Mar\u00eda Barrientos Garc\u00eda, al no acreditarse el requisito de la subsidiariedad. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la ley, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: REVOCAR la sentencia constitucional de fecha, naturaleza y procedencia conocidas, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Lina Mar\u00eda Barrientos Garc\u00eda, al no acreditarse el requisito de la subsidiariedad. <\/p>\n
TERCERO: Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZALEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7197-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC7197-2022 Radicaci\u00f3n No. 05001-22-03-000-2022-00216-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferid por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}