STC7205-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7205-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 52001-22-13-000-2022-00038-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (08) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n contra la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto el 10 de mayo de 2022, que declar\u00f3 improcedente el amparo reclamado por \u00cdtalo Jamir Rosero Bravo contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad, tr\u00e1mite al que fueron citadas las partes e intervinientes en el proceso verbal bajo radicado 2021-00272. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor a trav\u00e9s de apoderado judicial, reclama la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
En sustento, manifest\u00f3 que la se\u00f1ora Doris Erazo Guerrero y otros, presentaron demanda de responsabilidad civil extracontractual en su contra, que tiene como sustento la ocurrencia de accidente de tr\u00e1nsito vehicular el 12 de mayo de 2019, que fue admitida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto el 18 de noviembre de 2021 ordenando su notificaci\u00f3n personal y el traslado de la demanda. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que no obstante lo dispuesto, su notificaci\u00f3n nunca se llev\u00f3 a cabo en debida forma, puesto que, si bien la parte demandante a trav\u00e9s de la empresa Servientrega envi\u00f3 en 2 oportunidades copia de la demanda, no se agregaron los anexos, raz\u00f3n por la cual el 2 de diciembre de 2021, su apoderado remiti\u00f3 correo electr\u00f3nico al Juzgado al que acompa\u00f1o el poder y solicit\u00f3 el \u00abtraslado de la demanda y anexos\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que en providencia de 6 de diciembre siguiente, el Juzgado de conocimiento al observar en los documentos aportados por la parte demandante que \u00abno se entreg\u00f3 la demanda y los anexos que hacen parte del traslado\u00bb la requiri\u00f3 para que \u00abrealice la notificaci\u00f3n en la forma establecida por el DECRETO 806 DE 2020\u00bb, y, posteriormente el 16 de febrero de 2022 su apoderado solicit\u00f3 \u00abse tome decisi\u00f3n en el asunto en menci\u00f3n, en virtud de que el proceso no puede quedarse a la espera en el tiempo por la parte demandante a realizar lo ordenado en auto de diciembre 06 de 2021\u00bb. <\/p>\n
Reproch\u00f3 que en respuesta a lo anterior, el Juzgado en auto de 21 de febrero del a\u00f1o en curso lo tuvo notificado, raz\u00f3n por la cual, el 23 de febrero siguiente formul\u00f3 incidente de nulidad con sustento en la causal 8\u00aa del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, que se neg\u00f3 en providencia de 21 de abril del presente a\u00f1o, pese a que, nunca fue notificado en debida forma, situaci\u00f3n que vulnera su derecho fundamental al debido proceso. <\/p>\n
Finalmente, desarroll\u00f3 el concepto de perjuicio irremediable, sin exponer c\u00f3mo se le estaba causando dicho agravio. <\/p>\n
2. En consecuencia de lo narrado, solicit\u00f3 \u00abOrdenar LA NOTIFICACI\u00d3N EN DEBIDA FORMA es decir de la Demanda acompa\u00f1ada de sus anexos de conformidad a lo ordenado en el AUT0 ADMISORIO DE LA DEMANDA, de fecha 18 de noviembre de 2021, en concordancia con Arts. 91 y 369 del C. Gral del P. Decreto 806 de 2020. <\/p>\n
Por lo anterior y consecuentemente, Revocar lo Dispuesto Por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto, en Auto de fecha 21 de febrero de 2022 en su numeral Primero Adicionalmente y en el mismo sentido. Decisi\u00f3n de Incidente de Nulidad de fecha 21 de abril de 2022, Que debe ser revocada en su integridad de lo resuelto\u00bb. (sic) <\/p>\n
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto, adem\u00e1s de remitir el Link del expediente digital, realiz\u00f3 un recuento de las actuaciones adelantadas en el tr\u00e1mite cuestionado y solicit\u00f3 declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela en consideraci\u00f3n a que no se cumple el requisito general de la subsidiariedad, puesto que, \u00abcontra los autos de 21 de febrero y abril de 2022, no se presentaron los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n como lo permite los art\u00edculo 318 y numeral 5\u00ba del art. 321 del C.G.P\u00bb, y finalmente, manifest\u00f3 que al demandado \u00abten\u00eda pleno conocimiento de la demanda y sus anexos\u00bb. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Pasto declar\u00f3 improcedente el amparo, tras considerar que, el accionante \u00cdtalo Rosero Bravo, a pesar de tener a su alcance los medios id\u00f3neos y eficaces para discutir las providencias que consideraba contrarias a sus intereses, no acudi\u00f3 a ellos, \u00abno siendo factible subsanar tal falencia en este escenario residual\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, consider\u00f3 que no se observaba un perjuicio irremediable \u00abque eventualmente abrir\u00eda el paso a la tutela como mecanismo transitorio de protecci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 el actor quien sostuvo que el uso de los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n son potestativos, y el renunci\u00f3 a ese derecho, pues consider\u00f3 que se le estaba ocasionado un perjuicio irremediable, pues no est\u00e1 en igualdad de condiciones de los demandantes para aportar las pruebas necesarias. <\/p>\n
Expuso que, su grupo familiar est\u00e1 conformado por su esposa, su hija y su nieto menor de edad, el cual depende econ\u00f3micamente de \u00e9l, insisti\u00f3 en el concepto del perjuicio irremediable y agreg\u00f3 que \u00abal tratarse de una irregularidad procesal, como en el caso en particular de la Indebida Notificaci\u00f3n de la demanda, esta tendr\u00e1 un efecto decisivo y determinante en la Decisi\u00f3n o fallo, Ocasion\u00e1ndose una consecuencia de procedimientos judiciales que desprenden de una flagrante afectaci\u00f3n de los derechos fundamentales. Conllevando con ello a un perjuicio que no podr\u00e1 ser reparado o resarcido\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, reproch\u00f3 que las actuaciones censuradas omitieron mencionar cuales recursos eran procedentes contra las mismas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Consistentemente la Sala ha reiterado, que, \u00abPor lineamiento jurisprudencial, este instrumento excepcional no procede respecto de providencias judiciales, salvo que el funcionario adopte una decisi\u00f3n por completo desviada del camino previamente se\u00f1alado, sin ninguna objetividad, afincado en sus particulares designios, a tal extremo que configure el proceder denominado \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, situaci\u00f3n frente a la cual se abre paso el amparo para restablecer las garant\u00edas esenciales conculcadas siempre y cuando se hayan agotado las v\u00edas ordinarias de defensa, dado el car\u00e1cter subsidiario y residual del resguardo y, por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio\u00bb (Ver entre muchas, STC11845-2021 y STC1526-2022). <\/p>\n
2. El evento que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, habr\u00e1 de confirmarse la sentencia impugnada, teniendo en cuenta que no se acredita el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
Seg\u00fan lo afirmado por el se\u00f1or \u00cdtalo Jamir Rosero Bravo, nunca fue notificado en debida forma en el proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual que se adelanta en su contra, motivo por el cual solicit\u00f3 incidente de nulidad, el cual fue negado por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto, situaci\u00f3n que vulnera sus derechos fundamentales. Sin embargo, de la revisi\u00f3n del expediente remitido a este tr\u00e1mite, no se observa que hubiera hecho uso de los recursos ordinarios que ten\u00eda a su alcance para atacar las providencias que a trav\u00e9s de este mecanismo extraordinario censura. <\/p>\n
En efecto, el 21 de febrero de 2022 el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto precisamente al resolver la solicitud previamente formulada por el apoderado judicial de Italo Jamir Rosero Bravo, lo tuvo por notificado en debida forma, y le reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica a su apoderado. <\/p>\n
Seguidamente, sin interponer recurso alguno contra la anterior actuaci\u00f3n, el apoderado del demandado alleg\u00f3 memorial el 23 de febrero de 2022 en el que solicit\u00f3 declarar la nulidad procesal por indebida notificaci\u00f3n, que el Juzgado de conocimiento en providencia de 21 de abril de 2022 declar\u00f3 no probada, decisi\u00f3n frente a la cual el actor tampoco interpuso ning\u00fan recurso. <\/p>\n
3. En ese orden, se concluye que el accionante desperdici\u00f3 las oportunidades que tuvo para solicitar ante el Juez de instancia, lo que ahora pretende a trav\u00e9s de este mecanismo residual y extraordinario. <\/p>\n
En consecuencia, no se cumple con el requisito de la subsidiariedad de la acci\u00f3n de tutela, pues se resalta que este mecanismo excepcional no se ha establecido para ser utilizado en forma alternativa o sustitutiva de los medios ordinarios dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, o para subsanar la desidia de las partes, ante la falta de proposici\u00f3n oportuna de los mismos. (Ver entre otras, CSJ STC, 14 ene. 2003, rad. 23023, reiterada en STC17487-2016, 1\u00b0 dic. 2016, rad. 00607-01, STC18375-2016, 15 dic. 2016, rad. 00623-01, STC820-2020, STC6580-2021, STC12011-2021, STC784-2022 y, STC2296-2022 entre muchas). <\/p>\n
4. Ahora, si bien es potestativo de las partes interponer los recursos frente a las decisiones que le son desfavorables, no se entiende c\u00f3mo el actor desperdici\u00f3 la oportunidad de poner en conocimiento del Juzgado las inconformidades que ahora trae y pudieron ser resueltos a trav\u00e9s de los recursos ordinarios que, resultan id\u00f3neos y eficaces en el proceso, para pretender ahora, a trav\u00e9s de este medio extraordinario suplantar al Juez competente bajo el alegato del perjuicio irremediable que afirma se le est\u00e1 ocasionando, planteamiento que por lo dem\u00e1s, en este evento no va m\u00e1s all\u00e1 de ser un simple enunciado. <\/p>\n
No puede olvidarse que, de manera general, en virtud del principio de la subsidiariedad, para la activaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela se requiere el previo agotamiento de los medios de impugnaci\u00f3n y la omisi\u00f3n de su uso, impide la utilizaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n constitucional salvo que se acredite el anunciado perjuicio irremediable, no obstante, en este evento, el actor no prob\u00f3 la gravedad de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica o personal, la inminencia del da\u00f1o, la urgencia del resguardo, esto es, \u00abno se prob\u00f3 el menoscabo irreparable, ni lo narrado (\u2026) denota una gravedad y urgencia de tal entidad que conlleve a que se pasen por alto los tr\u00e1mites, procesos y procedimientos establecidos por el legislador\u00bb (CSJ STC11816-2018, citada en STC1415-2021). <\/p>\n
5. Finalmente, pese a que el accionante se queja porque el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto no mencion\u00f3 en las providencias censuradas, los recursos que eran procedentes contra las mismas, lo cierto es que no existe exigencia legal alguna, que obligue a los Jueces de la rep\u00fablica desplegar dicha actuaci\u00f3n. <\/p>\n
6. En consecuencia de lo anterior, se confirmar\u00e1 la sentencia constitucional impugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7205-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC7205-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 52001-22-13-000-2022-00038-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., ocho (08) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n contra la sentencia proferida por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}