STC7331-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC7331-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-00214-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 16 de febrero de 2022, dictado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n en la tutela promovida por Cesar Augusto y Jhon Jairo Ram\u00edrez Valencia contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Boyac\u00e1, extensiva a los intervinientes en el proceso penal con radicado 152386000212-2019-004-96-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los accionantes pidieron que se ordene dar \u00abrespuesta satisfactoria\u00bb a las peticiones que han elevado \u00aba lo largo de (\u2026) 6 a\u00f1os\u00bb y, en tal sentido, se impulsen las investigaciones penales que han impetrado en contra de \u00abla Fiscal\u00eda, del H. Tribunal de Santa Rosa de Viterbo, de los Juzgados de Duitama y Santa Rosa de Viterbo, de los abogados de la Defensor\u00eda Del Pueblo\u00bb. <\/p>\n
En sustento, criticaron de forma general que las respuestas brindadas a sus peticiones no resulten favorables a sus intereses o atendidas en la forma en la que consideran adecuada. <\/p>\n
2. Las autoridades convocadas y dem\u00e1s intervinientes a este sumario dieron cuenta de las respuestas brindadas a los accionantes y del estado de las investigaciones que se encuentran en curso por petici\u00f3n de los precursores y en contra de los distintos intervinientes en el proceso que deriv\u00f3 en el apresamiento de Jhon Jairo Ram\u00edrez Valencia. <\/p>\n
3. La primera instancia deneg\u00f3 el resguardo tras considerar que las peticiones de los actores, presentadas en el curso de distintas actuaciones jurisdiccionales, han sido atendidas. Tambi\u00e9n exhort\u00f3 a los tutelantes \u00aba fin de que moderen el lenguaje empleado en sus escritos\u00bb. Finalmente, les hizo un llamado \u00abpara que [se] abstengan de presentar denuncias penales por hechos que ya vienen siendo investigados por las dependencias de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00bb dado que ello implica una conducta \u00abcontra la recta y oportuna administraci\u00f3n de justicia\u00bb. <\/p>\n
4. Los actores manifestaron su desacuerdo con el fallo de primer grado sin fundamentar reparo concreto. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En lo que respecta a la pretensi\u00f3n consistente en que se ordene a las autoridades accionadas dar \u00abrespuesta satisfactoria\u00bb a las peticiones elevadas \u00aba lo largo de (\u2026) 6 a\u00f1os\u00bb, pronto se advierte el fracaso del auxilio debido a que, como los mismos accionantes lo reconocen, sus misivas s\u00ed han sido atendidas por los destinatarios aunque no de la forma en la que ellos aspiran, esto es, de forma favorable a sus intereses, situaci\u00f3n que por s\u00ed sola no tiene la virtud de comportar la lesi\u00f3n ius fundamental invocada, tal y como lo tiene decantado la jurisprudencia constitucional. <\/p>\n
Ahora, si lo que critican los censores es el contenido de las respuestas recibidas, tampoco prospera el resguardo como quiera que en el escrito de tutela no se indica de forma concreta -ni se infiere- cuales son las contestaciones u omisiones de las que derivan el menoscabo a sus derechos supra legales. <\/p>\n
2. En lo atinente a la aspiraci\u00f3n de que se ordene el impulso de las actuaciones penales que, por petici\u00f3n de los accionantes, se han iniciado en contra de las personas que intervinieron en el proceso penal que deriv\u00f3 en la privaci\u00f3n de libertad de Jhon Jairo Ram\u00edrez Valencia, es evidente el tropiezo de la salvaguarda dado que los accionantes no demostraron haber acudido primigeniamente ante las autoridades que conocen de las diferentes causas a pedir lo que por esta senda persiguieron, de all\u00ed que sea ostensible el desconocimiento del car\u00e1cter excepcional y subsidiario que caracteriza a este tipo de acciones constitucionales. <\/p>\n
Con todo, a pesar de que el escrito de tutela tampoco hace alusi\u00f3n expresa a los procesos que se pretenden impulsar, ni las acciones u omisiones que en tales procedimientos pueden generar amenaza o lesi\u00f3n a las prerrogativas de los promotores, lo cierto es que de los informes rendidos a este sumario se pudo constatar que existen m\u00faltiples investigaciones iniciadas por los censores en las que se han agotado diversas etapas procesales de las que han tenido conocimiento sus impulsores y de ellas no se percibe situaci\u00f3n que habilite la injerencia constitucional. De all\u00ed que tampoco sea dable colegir perjuicio de la situaci\u00f3n expuesta. <\/p>\n
3. Finalmente, dadas las manifestaciones de los actores en contra de las autoridades que han participado en el proceso penal que conllev\u00f3 a la aprehensi\u00f3n de Jhon Jairo Ram\u00edrez Valencia, se advierte que esas conductas ya son de conocimiento de las autoridades pertinentes, a quienes les corresponde definir lo que en derecho corresponda para cada caso concreto, raz\u00f3n por la que no es dable a esta sede constitucional anticiparse a lo resuelto por ellas. <\/p>\n
4. En suma, como quiera que las peticiones de los accionantes han sido atendidas, aunque no de la forma en que ellos consideran acorde a sus intereses y dado que las distintas actuaciones penales que han impetrado se encuentran en curso, sin que se haya acreditado la forma en la que ello gener\u00f3 perjuicio a sus derechos fundamentales, no queda alternativa distinta a confirmar la denegaci\u00f3n del resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7331-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC7331-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-00214-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 16 de febrero de 2022, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}