STC7464-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC7464-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01786-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Amparo Est\u00e9vez de Rodr\u00edguez instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a los intervinientes en el expediente No.110013103001-2015-00054-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Del escrito de tutela se infiere que la actora pretende dejar sin efecto la decisi\u00f3n de segunda instancia y, en su, lugar mantener la de primer grado. <\/p>\n
En sustento, adujo que promovi\u00f3 juicio de pertenencia contra Jaime Rodr\u00edguez Ram\u00edrez y otros, respecto del inmueble con matr\u00edcula n\u00ba 50C-395746. El Juzgado 51 Civil del Circuito accedi\u00f3 a las pretensiones; empero, fue revocada en sede de apelaci\u00f3n por la Corporaci\u00f3n accionada (17 sep. 2021). De esa negativa deriva la lesi\u00f3n ius fundamental pues en su criterio \u00abel tiempo de posesi\u00f3n se cumple a carta cabal sea en el imperio de la ley anterior o la de su reforma porque en ambos casos el tiempo prescriptivo se encuentra cumplido\u00bb. <\/p>\n
2. La Procuradora Delegada para Asuntos Civiles, Juan Sebasti\u00e1n, Alejandro y Nichols Helena Espitia Rodr\u00edguez indicaron que el ruego no satisface el presupuesto de inmediatez. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado como quiera que entre la \u00e9poca en que fue notificada la decisi\u00f3n cuestionada (27 sept. 2021)1 y la radicaci\u00f3n de ese auxilio (1 jun. 2022) han transcurrido m\u00e1s de seis (6) meses, lapso que esta Corporaci\u00f3n ha considerado razonable para acudir a esta senda excepcional (CSJ STC196-2021 entre otras). <\/p>\n
Por lo tanto, no habr\u00e1 otra opci\u00f3n sino la de denegar el amparo por improcedente, en la medida en que el ruego no satisface la inmediatez aqu\u00ed exigida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada por Amparo Est\u00e9vez de Rodr\u00edguez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/procesoscs\/ConsultaJusticias21.aspx?EntryId=In4ty8Uzg78KpDDdxhrvB5XSxp0%3d <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7464-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC7464-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-01786-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Amparo Est\u00e9vez de Rodr\u00edguez instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}