STC7881-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7881-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2022-01082-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 1\u00b0 de junio de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Teodoro Aksiuk instaur\u00f3 en contra de la Superintendencia de Industria y Comercio, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 19-192962. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n, para que se ordenara a la autoridad accionada que resolviera la solicitud que le formul\u00f3 el 17 de febrero de 2022. <\/p>\n
En sustento indic\u00f3 que la Superintendencia de Industria y Comercio desestim\u00f3 las pretensiones del proceso promovido en su contra por Claudia Patricia Carrillo Orozco, (3 sep. 2020), por lo cual \u00abahora demanda a \u00e9sta \u00faltima por los perjuicios que [le] caus\u00f3 con el inicio de la causa reprochada\u00bb, de manera que, requiri\u00f3 copia de aquella diligencia el pasado 17 de febrero, sin que, a la fecha de interposici\u00f3n de este remedio, haya obtenido alguna respuesta. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el amparo al hallar configurada la figura de la carencia actual del objeto por hecho superado, debido a que \u00abentre \u2018la interposici\u00f3n de la demanda de tutela y el momento del fallo del juez de amparo, se repara la amenaza o vulneraci\u00f3n del derecho cuya protecci\u00f3n se ha solicitado\u2019\u00bb. <\/p>\n
2.- El querellante replic\u00f3 resaltando que \u00ab[e]fectivamente, la entidad demandada emiti\u00f3 una respuesta positiva, compartiendo[le] el link del video, sin embargo, este link NO funciona ya que requiere autenticaci\u00f3n para descargar el video y [\u00e9l] no [tiene] usuario ni contrase\u00f1a de la SIC\u00bb, por lo que, \u00aben realidad contin\u00fao con la petici\u00f3n sin resolver, ya que de nada sirve que me env\u00eden un link que no funciona\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El actor denuncia a la Superintendencia de Industria y Comercio porque no le remiti\u00f3 el link contentivo de la audiencia celebrada el 3 de septiembre de 2020 en la acci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor que elev\u00f3 Claudia Patricia Carrillo Orozco en su contra. Sin embargo, se advierte que el aludido organismo el 27 de mayo \u00faltimo, antes de la emisi\u00f3n del veredicto de primer grado, le envi\u00f3 el enlace suplicado (P\u00e1g. 181 Archivo 19-1929-62). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se torna inane el an\u00e1lisis de fondo de la discusi\u00f3n planteada por el interesado, por cuanto el organismo cuestionado al percatarse de lo sucedido subsan\u00f3 la anomal\u00eda registrada y emprendi\u00f3 la gesti\u00f3n correspondiente. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, la Corte Constitucional ha esbozado: <\/p>\n
[La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: <\/p>\n
(\u2026) Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado \u2026 (T-038 de 2019; EXP. T-7.000.184). <\/p>\n
2.- Ahora, en lo atinente a lo esbozado por el recurrente en el escrito de \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb, relativo a que dicho \u00abenlace\u00bb no permite su ingreso, se avizora que tal afirmaci\u00f3n no es ver\u00eddica, en tanto, esta Sala hizo el ejercicio pr\u00e1ctico de acceder al mismo, y encontr\u00f3 desplegadas todas las actuaciones surtidas en pleito aludido. <\/p>\n
Cabe precisar que el gestor, tambi\u00e9n, puede visualizar el expediente digital comentado a trav\u00e9s del portal de la Superintendencia convocada, en la opci\u00f3n \u201cAtenci\u00f3n y Servicios a la Ciudadan\u00eda\u201d – \u201cConsulte el Estado de su Tr\u00e1mite\u201d, digitando el a\u00f1o de radicaci\u00f3n del paginario \u201c2019\u201d n\u00famero \u201c192962\u201d, y all\u00ed encontrar\u00e1 toda la documentaci\u00f3n perteneciente al mismo, incluso la videograbaci\u00f3n requerida en la anotaci\u00f3n 18 del respectivo registro1, tal como se lo indic\u00f3 la autoridad administrativa censurada en el aviso de notificaci\u00f3n adiado 11 de septiembre de 2019, que dijo: \u00abpuede consultar el expediente (\u2026) accediendo virtualmente a la p\u00e1gina de internet www.sic.gov.co, dirigi\u00e9ndose a la pesta\u00f1a que indica \u2018Asuntos Jurisdiccionales\u2019, en la pantalla aparecer\u00e1 al costado izquierdo un recuadro denominado \u2018Consultar el estado de mi solicitud\u2019, seguido de lo cual debe ingresar los datos del proceso y hacer click en Consultar, luego para la visualizaci\u00f3n de documentos debe seleccionar la lupa que aparece a su costado\u00bb (P\u00e1g. 97 Archivo 19-192962.pdf). <\/p>\n
3.- De acuerdo con lo anterior se ratificar\u00e1 el prove\u00eddo opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los implicados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002http:\/\/visordocs.sic.gov.co:8080\/consultaDocs\/index.jsf?&lspm=Wd77fawqsObNrZ5AujU1bdHbhSdGGFj\/5sF1gxhulIOT8YOCbZ9A35Ics147EuQwQ%2b3YaNXF24n3DX%2bhyDzxxL482s\/4GAxUv0n0gVN3uXM= <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7881-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC7881-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2022-01082-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 1\u00b0 de junio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}