STC8159-2022<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8159-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-10-000-2022-00056-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por el convocante frente a la sentencia del pasado 12 de mayo, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Familia, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Jorge Alexander Zapata contra el Juzgado 11\u00b0 de Familia de esa misma ciudad. Al tr\u00e1mite fueron integrados los part\u00edcipes e interesados en el asunto que suscita la presente queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El promotor deprec\u00f3 la protecci\u00f3n de sus prerrogativas esenciales al debido proceso, \u00ab[acceso] a la administraci\u00f3n de justicia e igualdad\u00bb, presuntamente conculcadas por la dependencia jurisdiccional requerida, dentro del expediente de \u00abFILIACI\u00d3N NATURAL (INVESTIGACI\u00d3N DE PATERNIDAD)\u00bb n.\u00b0 \u00ab2018-00441\u00bb. <\/p>\n
Y en concreto, se ordene \u00abllevar a cabo la audiencia [d]el art. 372 del C. G. del P.\u00bb o, en subsidio, \u00ab[d]ecretar la nulidad\u00bb de lo all\u00ed dirimido. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Son hechos relevantes, los que enseguida se develan: <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ante el despacho judicial encartado se surti\u00f3 el descrito litigio verbal, por demanda del titular del pedimento de resguardo de marras contra los herederos determinados e indeterminados de Laureano Mancilla G\u00f3mez (q.e.p.d.), con el fin de que fuera declarado hijo \u00abextramatrimonial\u00bb del referido causante. <\/p>\n
<\/p>\n
2. De la contienda, en la que concurrieron por pasiva Yurisam Mancilla Minota y Juan Sebasti\u00e1n Mancilla Mina, como descendientes directos (hijos) del de cujus, provino, luego de algunos aconteceres, fallo adverso a las pretensiones el 27 de octubre de 2021. <\/p>\n
Veredicto proferido \u00abde plano\u00bb conforme lo previsto en el \u00abNral. 4\u00b0 – Literal b) del Art. 386\u00bb de la ley procedimental, \u2013seg\u00fan las motivaciones del ente dispensador de justicia\u2013 dada la falta de \u00aboposici\u00f3n\u00bb a las resultas de \u00abla prueba de ADN[,] practicada\u00bb por laboratorio id\u00f3neo y a instancia de parte, sobre la base de que del dictamen cient\u00edfico en cita \u00ab[se] concluye que no existe el parentesco\u00bb atribuido. <\/p>\n
3. El tutelante critic\u00f3 lo as\u00ed resuelto, pues con ello se quiso pasar por alto \u00abel an\u00e1lisis del material probatorio\u00bb por \u00e9l acopiado desde el libelo, mismo que dar\u00eda cuenta de su condici\u00f3n de \u00abhijo de crianza\u00bb del difunto se\u00f1or Mancilla G\u00f3mez, m\u00e1s all\u00e1 de que quedara derruido el \u00abv\u00ednculo de consanguinidad\u00bb. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado 11\u00b0 de Familia de Cali memor\u00f3 lo sucedido en el pleito disentido. Se opuso al \u00e9xito de la clama, por no vulneraci\u00f3n y desatenci\u00f3n, del precursor, de la formulaci\u00f3n de recursos; tambi\u00e9n por carencia de prontitud. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Quien dijo acudir como abogado de Yurisam Mancilla Minota omiti\u00f3 adosar apoderamiento de cara a este debate. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La curadora de los herederos inciertos en el juicio recriminado enunci\u00f3 acogerse a lo zanjado. <\/p>\n
<\/p>\n
4. No se produjeron m\u00e1s respuestas. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Fue intentada por el convocante, sin dilucidar razones de discordia. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del precepto 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en respaldo de los derechos fundamentales, susceptible de invocar siempre que resulten vulnerados o en peligro inminente por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en ciertos supuestos, de los particulares, que por su connotaci\u00f3n residual no permite sustituir o desplazar a los canales comunes de auxilio. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en lo que concierne a las actuaciones judiciales, el resguardo cabe de manera ins\u00f3lita y ce\u00f1ido a la presencia de una irrefutable anomal\u00eda, si \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01); y por antonomasia, cada que sobrevenga el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Por el trazado derrotero, es de mencionar que cuando el funcionario de conocimiento incurre en una actuaci\u00f3n claramente opuesta al compilado normativo, por arbitraria o antojadiza, puede injerir el juez de amparo con el fin de recuperar el orden jur\u00eddico si el afectado no posee otro medio de apoyo judicial. <\/p>\n
<\/p>\n
En lo tocante, se ha postulado que, <\/p>\n
<\/p>\n
\u2026el Juez natural est\u00e1 dotado de discreta autonom\u00eda para interpretar las leyes, de modo que el amparo s\u00f3lo se abre paso si \u2018se detecta un error grosero o un yerro superlativo o may\u00fasculo que, abrupta y paladinamente cercene el ordenamiento positivo; cuando tenga lugar un ostensible e inadmisible resquebrajamiento de la funci\u00f3n judicial; en suma, cuando se presenta una v\u00eda de hecho, as\u00ed denominada por contraponerse en forma manifiesta al sistema jur\u00eddico, es posible reclamar el amparo del derecho fundamental constitucional vulnerado o amenazado… (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01; reiterada en STC4269, 16 abr. 2015). <\/p>\n
<\/p>\n
En ese contexto, se ha reconocido que cuando el juzgador natural dilata alguna tramitaci\u00f3n importante del proceso, se aparta de la jurisprudencia, sin aportar argumentos valederos o, de presentarse un defecto sustantivo en el prove\u00eddo, entre otros, se estructura la denominada \u00abv\u00eda de hecho\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien el ac\u00e1 quejoso rehus\u00f3 comparecer oportunamente en sede tutelar (aunque por unos cuantos d\u00edas1) y rebatir en apelaci\u00f3n el fallo materia de cr\u00edtica, con todo y lo admisible de dicho recurso vertical2, fluye evidentemente intolerable la trasgresi\u00f3n perpetrada por el despacho 11\u00b0 de Familia de Cali a partir de aquella decisi\u00f3n, lo cual amerita la excepcional intervenci\u00f3n de esta Corte, como juez constitucional, con mayor raz\u00f3n si dentro del litigio ahora analizado est\u00e1 en juego el estado civil de una persona, o lo que es lo mismo, \u00absu situaci\u00f3n jur\u00eddica en la familia y la sociedad, [que] determina su capacidad para ejercer ciertos derechos y contraer ciertas obligaciones\u00bb (Subrayas adrede. Art. 1\u00b0 del decreto 1260 de 1970). <\/p>\n
Como lo dijera la Sala al flexibilizar requisitos de procedibilidad, en una acci\u00f3n de amparo del mismo accionante y contra el juicio objeto de la actual cr\u00edtica \u2013sobre una invalidada terminaci\u00f3n por \u00abdesistimiento t\u00e1cito\u00bb\u2013, <\/p>\n
si bien el auxilio se torna improcedente cuando su formulaci\u00f3n no se realiza en un tiempo prudencial y previo agotamiento de los mecanismos de defensa establecidos en la ley, la jurisprudencia constitucional y de esta Corte ha reiterado que puede prescindirse v\u00e1lidamente de tales exigencias, cuando, como en este caso, existen relevantes circunstancias que justifican una postura m\u00e1s flexible para ajustar la actuaci\u00f3n a derecho mediante el resguardo. <\/p>\n
Ciertamente, en esta oportunidad tales condiciones se evidencian, porque independientemente de la desidia atribuible al representante judicial del demandante, quien no refut\u00f3 jur\u00eddicamente y en oportunidad las actuaciones que afectaban a su cliente, la aplicaci\u00f3n de la figura jur\u00eddica del desistimiento t\u00e1cito del litigio encaminado a definir una filiaci\u00f3n, refleja una falencia de la directora del proceso que inobserv\u00f3 la normativa y la interpretaci\u00f3n jurisprudencial dada al respecto, la cual debe ser enmendada para resarcir el agravio a las prerrogativas superiores del actor. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
Entonces, contrario a lo observado por el tribunal a-quo, la no utilizaci\u00f3n de los recursos contra la decisi\u00f3n por la declaratoria de desistimiento t\u00e1cito no implica, de manera absoluta, el cierre de la administraci\u00f3n de justicia para corregir la actuaci\u00f3n. En otras palabras, la omisi\u00f3n que en aquella oportunidad se suscitara por parte del querellante, no se convierte en talanquera para remediar los defectos que conlleva una grave transgresi\u00f3n a las garant\u00edas fundamentales invocadas y que ampara prevalentemente la Carta Pol\u00edtica, pues, aunque los efectos patrimoniales son posibles tras la eventual prosperidad de la filiaci\u00f3n, es claro que con la acci\u00f3n que result\u00f3 truncada, lo perseguido es (\u2026) la definici\u00f3n de su estado civil\u2026 (Destacado con intenci\u00f3n. CSJ STC8233, 7 oct. 2020, rad. 00064-01). <\/p>\n
No por nada, el m\u00e1ximo \u00f3rgano de constitucionalidad ha catalogado al estado civil como pasible de protecci\u00f3n por la senda tutelar, sobre la base de que <\/p>\n
es un derecho fundamental, por medio del cual se hacen efectivos otros derechos que son interdependientes a este, como el nombre, la nacionalidad, el voto, entre otros. En tanto que este derecho inici\u00f3 como un derecho legal, su tr\u00e1nsito a la constitucionalizaci\u00f3n se dio por medio de su vinculaci\u00f3n directa a la personalidad jur\u00eddica, pues es a partir de esta instituci\u00f3n que las personas demuestran: (i) su existencia a trav\u00e9s del registro civil de nacimiento; (ii) su relacionamiento familiar, mediante los datos de filiaci\u00f3n real y del registro civil de matrimonio; y (iii) la extinci\u00f3n de la vida, con el registro civil de defunci\u00f3n. As\u00ed, la negaci\u00f3n de este atributo de la personalidad implica la irrupci\u00f3n en el goce efectivo de la personalidad jur\u00eddica y, en ese sentido, de otros derechos individuales fundamentales como el derecho a la identidad personal o los derechos pol\u00edticos como, por ejemplo, el de elegir (\u2026) y ser elegido\u2026 (Subrayado de esta Sala. CC T-241\/18). <\/p>\n
<\/p>\n
2. Decantadas as\u00ed las cosas, y como ya se previno, deviene palpable la incursi\u00f3n en un exceso que amerita la injerencia de esta especial jurisdicci\u00f3n, como pasa a dilucidarse. <\/p>\n
<\/p>\n
1. El ente dispensador de justicia convocado opt\u00f3 por dictar sentencia \u00abde plano\u00bb, adversa a la demanda de \u00abFILIACI\u00d3N NATURAL (INVESTIGACI\u00d3N DE PATERNIDAD)\u00bb que en contra de los herederos determinados e indeterminados de Laureano Mancilla G\u00f3mez (q.e.p.d.) instaurara el aqu\u00ed promotor, bajo el argumento medular de que \u00abla prueba de ADN practicada\u00bb descart\u00f3 el \u00abparentesco\u00bb hijo-padre entre este \u00faltimo y el referido causante. <\/p>\n
Sin embargo, la agencia judicial de conocimiento omiti\u00f3 realizar un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado al escrito rector del descrito juicio investigativo y su respectiva subsanaci\u00f3n, en el que am\u00e9n de la filiaci\u00f3n en comento el tutelante suplic\u00f3, a la postre, la declaratoria de hijo de crianza respecto del difunto se\u00f1or Mancilla G\u00f3mez. <\/p>\n
Para mayor claridad, v\u00e9ase que en el hecho cuarto del texto demandatorio el ac\u00e1 precursor expuso que el aludido se\u00f1or Mancilla lo \u00abtrat[\u00f3] como su hijo, ejerciendo actos de verdadero padre\u00bb tales como \u00abproveer por la subsistencia, establecimiento y educaci\u00f3n en forma permanente (\u2026) y p\u00fablica ante familiares, amigos y vecindario en general\u00bb, a lo que a\u00f1adi\u00f3 que convivieron \u00aben la casa materna\u00bb del de cujus; mientras que en el hecho sexto sostuvo haber vivido con \u00e9l hasta los \u00ab28 a\u00f1os\u00bb; y en los antecedentes octavo a d\u00e9cimo, que el finado lo report\u00f3 en unas declaraciones de renta y seguros como hijo suyo. <\/p>\n
Hechos que el ahora querellante trat\u00f3 de demostrar con algunos documentos y la solicitud de testimonios, en virtud de los que quiso hacer constar que convivi\u00f33 y \u00abse crio\u00bb4 con el difunto Laureano Mancilla G\u00f3mez. <\/p>\n
Y en fin, ligado a los referidos hechos, el actual censor pretendi\u00f3 en su demanda, principalmente, que se lo declarara como \u00abhijo extramatrimonial\u00bb del finado. A\u00f1ade la Sala, seg\u00fan lo venido de dilucidar, bien fuera por el sendero de la \u00abfiliaci\u00f3n natural\u00bb, ora de la del lazo de \u00abcrianza\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Por eso, fue errado el despacho requerido al dictar el fallo objeto de censura, en la medida en que pas\u00f3 por alto la prentensi\u00f3n de declaratoria de hijo de crianza blandida por el aqu\u00ed peticionario, la que era digna de un pronunciamiento judicial producto de un minucioso debate jur\u00eddico-procesal que tuviera en cuenta el decreto y pr\u00e1ctica de las probanzas tra\u00eddas tanto por la parte demandante como por el extremo all\u00e1 enjuiciado. <\/p>\n
Di\u00e1fano es que no debi\u00f3 sentenciarse la causa en cita sin antes estar agotado el estudio de los medios suasorios acopiados por los polos litigantes, pues ello trajo consigo la vulneraci\u00f3n del debido proceso de los all\u00ed comparecientes por activa y por pasiva y, por ende, del acceso a la administraci\u00f3n de justicia del ah\u00ed iniciador (ac\u00e1 gestor). <\/p>\n
Ins\u00edstase que no le era dable al estamento sentenciador evadir las importantes etapas de decreto y pr\u00e1ctica de pruebas, porque con tal proceder cercen\u00f3 la posibilidad efectiva de un fallo en derecho de cara a la aspiraci\u00f3n de hijo de crianza elevada junto con la demanda investigativa de paternidad. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Total que \u2013por lo ya plasmado\u2013 el desempe\u00f1o de la c\u00e9lula juzgadora confutada configur\u00f3 un defecto procedimental, acerca del que se acot\u00f3: <\/p>\n
<\/p>\n
(\u2026)En la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculos 29 y 228, se encuentran los fundamentos del defecto procedimental ya que en estos se consagran los derechos al debido proceso, al acceso a la administraci\u00f3n de justicia y a la prevalencia del derecho sustancial sobre el procesal. <\/p>\n
<\/p>\n
La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha concluido que dicho defecto se concretiza en dos escenarios: i) el absoluto, que se presenta cuando el operador judicial desconoce o se aparta del procedimiento legalmente establecido, y ii) el exceso ritual manifiesto, el cual tiene lugar cuando el goce efectivo de los derechos de los individuos se obstaculiza por un extremo rigor en la aplicaci\u00f3n de las normas procesales. <\/p>\n
<\/p>\n
4.2. El defecto procedimental absoluto se presenta cuando el operador judicial \u201c(i) sigue un tr\u00e1mite totalmente ajeno al asunto sometido a su competencia; (ii) pretermite etapas sustanciales del procedimiento establecido, vulnerando el derecho de defensa y contradicci\u00f3n de una de las partes o (iii) pasa por alto realizar el debate probatorio, natural en todo proceso, vulnerando el derecho de defensa y contradicci\u00f3n de los sujetos procesales al no permitirles sustentar o comprobar los hechos de la demanda o su contestaci\u00f3n, con la consecuente negaci\u00f3n de sus pretensiones en la decisi\u00f3n de fondo y la violaci\u00f3n a los derechos fundamentales\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
4.3. De igual manera, esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que para acreditar la configuraci\u00f3n de este defecto se deben verificar ciertas condiciones as\u00ed: \u201ci) [Q]ue no haya posibilidad de corregir la irregularidad por ninguna otra v\u00eda, de acuerdo con el car\u00e1cter subsidiario de la acci\u00f3n de tutela; (ii) que el defecto procesal tenga una incidencia directa en el fallo que se acusa de ser vulneratorio de los derechos fundamentales; (iii) que la irregularidad haya sido alegada al interior del proceso ordinario, salvo que ello hubiera sido imposible, de acuerdo con las circunstancias del caso espec\u00edfico; y (iv) que como consecuencia de lo anterior se presente una vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales\u201d (Resaltado ajeno. CC T-008\/19; replicada en CSJ STC4307, 8 jul. 2020, rad. 00161-01). <\/p>\n
<\/p>\n
4. Y aun cuando el memorial demandatorio y de subsanaci\u00f3n del aqu\u00ed promotor no haya sido suficientemente claro en cuanto a la declaratoria de hijo de crianza, lo cierto es que, como se observ\u00f3, al estrado judicial repelido le correspond\u00eda emprender un an\u00e1lisis detenido a tales escritos para darse cuenta de que, a diferencia de lo concluido por el tribunal a-quo, aquel s\u00ed procur\u00f3 la mentada declaraci\u00f3n, sustentada en relaciones familiares de hecho. <\/p>\n
No en vano, sobre esto \u00faltimo tiene dicho esta Sala de Casaci\u00f3n que <\/p>\n
la Jurisprudencia desarrollada por las Altas Cortes ha sido coincidente, en orden a ir m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites all\u00ed trazados, entendiendo que la familia no solo se constituye por el v\u00ednculo biol\u00f3gico o jur\u00eddico, sino tambi\u00e9n a partir de las relaciones de hecho o crianza, edificadas en la solidaridad, el amor, la protecci\u00f3n, el respeto, en fin, en cada una de las manifestaciones inequ\u00edvocas del significado ontol\u00f3gico de una familia\u2026 <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
\u2026En el \u00e1mbito jur\u00eddico colombiano las relaciones de familia est\u00e1n determinadas por v\u00ednculos biol\u00f3gicos o jur\u00eddicos, as\u00ed para efectos de establecer la filiaci\u00f3n de una persona las presunciones consagradas por la ley tienen su fuente en el trato sexual entre los presuntos padres, no obstante, a pesar de que la mayor\u00eda de normas que regulan el tema de la filiaci\u00f3n est\u00e1n encaminados a establecer el v\u00ednculo consangu\u00edneo entre los presuntos padres y el presunto hijo, el ordenamiento legal de anta\u00f1o, consagr\u00f3 una presunci\u00f3n de paternidad extramatrimonial, donde no se exig\u00eda como requisito para establecerla las relaciones carnales del demandado con la madre del demandante, determinando que hay lugar a declararla judicialmente, \u00abcuando se acredita la posesi\u00f3n notoria del estado de hijo. <\/p>\n
Es as\u00ed como el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 75 de 1968, previ\u00f3 la posesi\u00f3n notoria del estado de hijo como presunci\u00f3n de paternidad extramatrimonial, la cual cumple probarse conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos 5\u00ba y 6\u00ba de la Ley 45 de 1936 y el 398 del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 9\u00ba de la Ley 75 de 1968, figura que a pesar de su vetustez continua vigente, pues no fue modificada por las Leyes 29 de 1982, 721 de 2001 y 1564 de 2012 (C\u00f3digo General del Proceso)\u2026 (\u00c9nfasis extra\u00f1o. CSJ STC6009, 9 may. 2018, rad. 00071-01). <\/p>\n
<\/p>\n
5. Al estrado dispensador querellado en efecto se le olvid\u00f3 indagar estrictamente la demanda de filiaci\u00f3n tan comentada, para darse cuenta de que, sin duda, all\u00ed se pretendi\u00f3 tambi\u00e9n \u2013a partir de los hechos plasmados y pruebas acopiadas y pedidas\u2013 la declaratoria de hijo de crianza. <\/p>\n
No es de olvidar, a prop\u00f3sito, que al funcionario judicial cognoscente le corresponde efectuar un debido ejercicio hermen\u00e9utico integral de la demanda cuando no aparezca clara su causa u objeto, \u00abde tal manera que sin suplantar la voluntad del reclamante se pueda fijar su alcance y satisfacer de la mejor manera la controversia\u00bb (CSJ SC, 6 may. 2009, rad. 2002-00083; reiterada en SC5170, 3 dic. 2018, rad. 2006-00497-01; y en STC13728, 10 oct. 2019, rad. 03194-00). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Se impone, entonces, infirmar lo dirimido por el colegiado de origen y, consiguientemente, abrir paso a la ayuda supralegal protestada, habida cuenta que el despacho judicial recriminado, imbuido en may\u00fasculos desaciertos de procedimiento, prefiri\u00f3 escatimar mayor esfuerzo en desatar pronunciamiento de fondo valedero precedido de un sano discurrir probatorio, de cara al juicio sub examine. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, revoca la sentencia impugnada y, en su lugar, concede el amparo implorado por Jorge Alexander Zapata. <\/p>\n
Por consecuencia, se ordena al Juzgado 11\u00b0 de Familia de Cali que, en un lapso no mayor a diez (10) d\u00edas, contado a partir de su enteramiento y, tras dejar sin valor el fallo de 27 de octubre de 2021, proferido dentro del litigio verbal n.\u00b0 \u00ab2018-00441\u00bb, as\u00ed como todas las actuaciones que de ello dependan, adopte la resoluci\u00f3n que en derecho corresponda, acorde a lo plasmado en la considerativa de este prove\u00eddo. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 El 2 de mayo de los corrientes, tan solo cinco d\u00edas despu\u00e9s de cumplidos seis meses a partir de la emisi\u00f3n del fallo repelido. <\/p>\n
2\u0002 Art\u00edculo 321, C\u00f3digo General del Proceso. Procedencia del recurso de apelaci\u00f3n. (\u2026)Son apelables las sentencias de primera instancia… <\/p>\n
En sinton\u00eda, el canon 22, num. 2\u00b0 \u00eddem contempla que los jueces de familia conocen en primera instancia, de \u00abla investigaci\u00f3n e impugnaci\u00f3n de la paternidad\u00bb (\u00c9nfasis). <\/p>\n
3\u0002 Cfr. Folio 10 del archivo \u00ab01ExpedienteDigitalizado.pdf\u00bb (sic). Copia del proceso. <\/p>\n
4\u0002 Escrito de subsanaci\u00f3n. Cfr. Folio 54, \u00eddem. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8159-2022 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC8159-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-10-000-2022-00056-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por el convocante frente a la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}