STC8160-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8160-2022 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 31 de mayo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, en la tutela que Libaniel Arcila Vanegas le instaur\u00f3 al Juzgado Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los intervinientes en el consecutivo 2019-00275-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso para que se ordenara al estrado acusado notificarlo en debida forma de la existencia del juicio ejecutivo de la referencia y suspender la diligencia de remate programada en el mismo. <\/p>\n
En sustento sostuvo que el 24 de abril del a\u00f1o en curso conoci\u00f3, mediante la publicaci\u00f3n en un peri\u00f3dico de amplia circulaci\u00f3n, que el bien de su propiedad, identificado con ficha catastral n\u00b0 350-170625 iba a ser subastado en el compulsivo que el Banco Mundial de la Mujer S.A. adelant\u00f3 en su contra, raz\u00f3n por la cual, el 10 de mayo siguiente, requiri\u00f3 al juzgado la remisi\u00f3n del expediente electr\u00f3nico, en el que advirti\u00f3 que, aun cuando en prove\u00eddo de 30 de noviembre de 2020 se dispuso enterarlo de dichas actuaciones, ello no ocurri\u00f3, quebrantando as\u00ed la garant\u00eda invocada. <\/p>\n
2.- El Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagu\u00e9 inform\u00f3 que, a petici\u00f3n de la entidad financiera, la almoneda est\u00e1 suspendida y, precis\u00f3, que \u00abno es cierto lo afirmado respecto de que no se haya notificado al demandado, pues de la actuaci\u00f3n adelantada resulta claro que el d\u00eda 3 de junio de 2021 fue entregado al demandado el correspondiente citatorio conforme al art\u00edculo 291 del C\u00f3digo General del Proceso, a la Calle 8 No. 93-65 Conjunto Residencial Altagracia Torre 6 Apartamento 603 de la ciudad de Ibagu\u00e9, certific\u00e1ndose por la empresa de correos que el demandado reside en dicho lugar. De igual manera le fue remitida la notificaci\u00f3n por Aviso el cual fue entregado en la misma direcci\u00f3n el d\u00eda 10 de agosto de 2021\u00bb. <\/p>\n
Resalt\u00f3 que el gestor no ha ejercido \u00absu derecho de defensa\u00bb y su \u00fanica intervenci\u00f3n fue para requerir acceso al paginario, pedimento que atendi\u00f3 con el env\u00edo del link del infolio digital. <\/p>\n
El Banco Mundo Mujer S.A. se opuso al amparo se\u00f1alando que Luis Fernando C\u00e1ceres Lombana adquiri\u00f3 obligaciones que respald\u00f3 con garant\u00eda hipotecaria constituida sobre el citado inmueble, la que, ante el incumplimiento de \u00e9ste busc\u00f3 hacer efectiva con el tr\u00e1mite coercitivo y, porque \u00abal accionante se le notific\u00f3 el mandamiento de pago y los correspondientes anexos de la demanda, dando cumplimiento a lo preceptuado en el art\u00edculo 291 y 292 del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que desde el momento en que el actor suscribi\u00f3 la escritura p\u00fablica de compraventa, supo de la acreencia \u00abhipotecaria y se oblig\u00f3 a continuar cancel\u00e1ndola\u00bb y, que \u00aben m\u00faltiples oportunidades fue contactado telef\u00f3nica, personalmente y v\u00eda WhatsApp (\u2026) no solamente para informarle de la acci\u00f3n ejecutiva que cursa en el Juzgado 6 Civil Circuito de Ibagu\u00e9, sino tambi\u00e9n para proponerle alternativas de negociaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 desestim\u00f3 el ruego por no cumplirse el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
Inconforme el promotor impugn\u00f3 y, en respaldo, insisti\u00f3 en que el hecho que origin\u00f3 su reacci\u00f3n fue la \u00abpublicaci\u00f3n del remate en un peri\u00f3dico\u00bb, sin que pueda tenerse por efectiva la \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb a la que alude el juzgador querellado, en tanto, fue hecha en una direcci\u00f3n en la que actualmente no reside. Adicionalmente, dijo que la carpeta remitida electr\u00f3nicamente por el despacho censurado no estaba completa, dado que no se adosaron las comunicaciones de \u00abenteramiento\u00bb, ni el procedimiento surtido en el a\u00f1o 2021. <\/p>\n
1.- De la prueba allegada al plenario muy pronto se advierte el fracaso del resguardo y la confirmaci\u00f3n de lo opugnado, porque el precursor, contando con otros \u00abmedios de defensa\u00bb ordinaria, no los agot\u00f3, desatendiendo la naturaleza residual que caracteriza a este sendero supralegal. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, porque, como lo evidencia la causa cuestionada, el quejoso no expuso ante el iudex de conocimiento ninguna de las irregularidades que por esta v\u00eda expone; n\u00f3tese que seg\u00fan su propio dicho, \u00absu \u00fanica intervenci\u00f3n\u00bb tuvo como fin la \u00absolicitud de remisi\u00f3n del legajo y suspensi\u00f3n de la diligencia de remate\u00bb, sin ahondar en la \u00abindebida notificaci\u00f3n\u00bb de la que aqu\u00ed se duele, efecto para el cual, el ordenamiento adjetivo previ\u00f3 la nulidad prevista en el numeral 8 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, la cual, no aleg\u00f3. <\/p>\n
Ahora, no es de recibo para esta Sala la excusa con la que busca justificar su desidia en tal sentido, valga decir, el env\u00edo \u00abincompleto\u00bb del dossier por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagu\u00e9, porque, de ser as\u00ed, en todo caso, no le reclam\u00f3 tal circunstancia con el objeto de que facilitara el acceso a las piezas faltantes. <\/p>\n
Frente a dicho t\u00f3pico, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que, <\/p>\n
\u00ab(\u2026.) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria\u00bb (STC6663-2018, citada en STC762-2021). <\/p>\n
Ello, en virtud, a que <\/p>\n
\u00ab(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala\u00bb (STC7966-2018, STC10541-2018 citada en STC762-2021). <\/p>\n
2.- Frente a la solicitud encaminada a que se suspenda la \u00abdiligencia de remate\u00bb basta indicar que, con antelaci\u00f3n a la interposici\u00f3n de la demanda superlativa (16 de mayo de 2022), el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagu\u00e9 emiti\u00f3 auto accediendo a tal pedimento, en virtud de que \u00aben el certificado de tradici\u00f3n se encuentra anotaci\u00f3n de embargo por cobro coactivo de la Secretar\u00eda de Hacienda Municipal Grupo Tesorer\u00eda de esta ciudad, y por un posible acuerdo de pago con el demandado\u00bb (9 de mayo), de ah\u00ed que cualquier pronunciamiento que al respecto haga esta Sala deviene innecesario, pues ya fue atendido el anhelo en ese sentido perseguido. <\/p>\n
3.- Lo dicho conlleva a la ratificaci\u00f3n de lo prove\u00eddo en primera instancia. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIOS <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8160-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8160-2022 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 31 de mayo de 2022 por la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}