STC8188-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8188-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02018-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la tutela que \u00c1lvaro Iv\u00e1n Araque Chiquillo le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, extensiva al Juzgado Civil del Circuito de Los Patios y dem\u00e1s intervinientes en los consecutivos 2015-00094-00 y 2017-00303-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- A trav\u00e9s de apoderado, el actor suplic\u00f3 la guarda de los derechos al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara \u00abdejar sin efecto la decisi\u00f3n notificada el 15 de diciembre de 2021 proferida por [la sede judicial criticada] (\u2026) teniendo en cuenta las directrices que se plasmen en la sentencia que decida esta tutela\u00bb. <\/p>\n
Para soportar su ruego, adujo, el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios, Norte de Santander, accedi\u00f3 a las pretensiones de Jes\u00fas Hern\u00e1ndez Duarte en el juicio de pertenencia que promovi\u00f3 en contra de la Constructora Latino S.A. respecto de los predios con matr\u00edculas n\u00ba 260-143728 y 260-187186 (fallo de 28 de marzo de 2016, complementado el 20 de abril posterior). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que, subsanada y admitida la censura, la Magistratura confutada la acumul\u00f3 a la formulada por el Liquidador de la sociedad mencionada (21 may. 2019), y el 15 de diciembre de 2021 le notific\u00f3 el veredicto que declar\u00f3 infundado el remedio excepcional incoado. <\/p>\n
En su criterio, al dirimir el asunto, la Colegiatura acusada incurri\u00f3 en defecto sustantivo \u00abpor inaplicaci\u00f3n normativa y por haber concedido \u201cefectos distintos a los expresamente se\u00f1alados por el legislador\u201d a los art\u00edculos 407 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (vigente para el proceso objeto de revisi\u00f3n) y numeral 7\u00ba del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso al concluir contra legem que haber omitido expresar el tipo de prescripci\u00f3n alegada en el emplazamiento de las personas indeterminadas en el proceso de pertenencia es un yerro intrascendente\u00bb y por \u00abconcluir que haber dictado sentencia complementaria en forma extempor\u00e1nea, la ausencia de requisitos formales que la ley exige para dictar sentencia y los \u201cdefectos graves de motivaci\u00f3n\u201d no configuran la causal novena (sic) de revisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- Al momento de discutir y aprobar este proyecto, no hubo respuestas de los convocados. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Constituye principio invariable la improcedencia de este instrumento residual y sumario para debatir las resoluciones jurisdiccionales, salvo cuando surja ostensible un proceder arbitrario, grosero o ajeno a la ley por el encargado de impartir justicia o ante una clara vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas superlativas de las partes, \u00fanicas circunstancias que viabilizan la intromisi\u00f3n del juez constitucional, vedado como tiene la labor de \u00abreexaminar si el juzgador acusado realiz\u00f3 la m\u00e1s convincente o adecuada de las interpretaciones, pues tal tarea est\u00e1 por fuera de sus facultades\u00bb (CSJ STC4299-2021). <\/p>\n
2.- Refulge palmario que la aspiraci\u00f3n tuitiva no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, en tanto el prove\u00eddo reprochado, emitido por el Tribunal Superior de C\u00facuta (14 dic. 2021) no fue el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento jur\u00eddico o de la realidad procesal, ya que, contrario, a lo aducido por el impulsor, que lo acusa de \u00abinaplicaci\u00f3n normativa\u00bb, concesi\u00f3n de \u00abefectos distintos a los expresamente se\u00f1alados por el legislador a los art\u00edculos 407 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (\u2026) y numeral 7\u00ba del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb y \u00abdesconocimiento del precedente\u00bb, lo advertido es que concluy\u00f3, \u00abrazonablemente\u00bb, que las causales de revisi\u00f3n enarboladas, no estaban configuradas. <\/p>\n
En efecto, en relaci\u00f3n con el inter\u00e9s jur\u00eddico del hoy tutelante en ese decurso, estim\u00f3 que se encontraba satisfecho por cuanto, <\/p>\n
\u00abaunque la parte demandada en revisi\u00f3n sostiene que en la demanda no se se\u00f1al\u00f3 la calidad que lo legitima para actuar, de las piezas procesales se infiere el inter\u00e9s que le asiste, tercero indeterminado, dado que como consecuencia del proceso liquidatorio adelantado en la Superintendencia de Sociedades respecto de la Constructora Latino S.A., los bienes inmuebles objeto de usucapi\u00f3n distinguidos con matr\u00edcula inmobiliaria No. 260-187186 y 260- 143728 de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos, fueron rematados y adjudicados al referido se\u00f1or en diligencia efectuada el 05 de octubre de 2007 y aprobada mediante auto 660-00208 del 16 de octubre de 2007. De manera que, al aducirse la causal s\u00e9ptima de revisi\u00f3n por indebido emplazamiento de las personas indeterminadas, considera la Sala que le asiste un inter\u00e9s directo en la relaci\u00f3n sustancial que fue debatida al interior de la aludida actuaci\u00f3n, por lo que pudo haber comparecido a la misma a fin de ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n en calidad de persona indeterminada\u00bb. <\/p>\n
Acto seguido, explicit\u00f3 la naturaleza y alcance de la impugnaci\u00f3n extraordinaria en estudio, as\u00ed como la finalidad de la hip\u00f3tesis s\u00e9ptima prevista por el legislador, dijo, para \u00abremediar el agravio sufrido por el demandado que no fue llamado a juicio en legal forma, como consecuencia de su indebida representaci\u00f3n, emplazamiento o notificaci\u00f3n\u00bb, resaltando la necesidad de evaluar las falencias que puedan ocurrir en esas tareas, al cariz de su relevancia para el objeto perseguido, pues \u00abno a cualquier yerro puede confer\u00edrsele entidad suficiente para dar al traste con la actuaci\u00f3n procesal\u00bb. <\/p>\n
En ese sentido, recab\u00f3 en la importancia que tiene para el proceso de pertenencia la correcta vinculaci\u00f3n de las personas indeterminadas acorde a lo normado en el canon 407 de la Ley de Enjuiciamiento regente para la \u00e9poca en que se adelant\u00f3 el litigio rebatido y procedi\u00f3 a examinar si en \u00e9l, se cumplieron o no sus precisos lineamientos. <\/p>\n
En esa tarea, adver\u00f3: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) la juez de primer grado orden\u00f3 en el auto admisorio de la demanda \u201cemplazar a las personas indeterminadas que se crean con derechos sobre el inmueble a usucapir en la forma y los t\u00e9rminos establecidos en los numerales 6\u00ba y 7\u00ba del articulo 407 CPC\u201d, para lo cual dispuso la publicaci\u00f3n en el diario La opini\u00f3n y por medio de una radiodifusora del lugar. <\/p>\n
(\u2026) una vez elaborado el edicto en el que se inserta el nombre del demandante, la indicaci\u00f3n de que se trata de un proceso de pertenencia, la citaci\u00f3n de quienes se crean con derecho a los bienes para que concurran al proceso, a m\u00e1s tardar dentro de los quince d\u00edas siguientes a la fecha en que quede surtido el emplazamiento, y la especificaci\u00f3n de los bienes objeto del mismo; se efectu\u00f3 la correspondiente publicaci\u00f3n tanto en la secretar\u00eda del juzgado (fls.35-36, ib.), entre el 26 de mayo y 24 de junio de 2015, como en el diario La Opini\u00f3n (fls 46-47) el 28 de mayo y 4 de junio de 2015 y tambi\u00e9n en la emisora Radio Cadena Nacional los d\u00edas 27 de mayo y 2 de junio de 2015 (folios 44 ibidem). Seguidamente, cumplidos los quince d\u00edas de expiraci\u00f3n del emplazamiento, el a quo mediante auto del 23 de julio de 2015 design\u00f3 terna de curadores ad litem para representar a las personas indeterminadas, y el 10 de agosto siguiente, a quien primero compareci\u00f3, se le notific\u00f3 el auto admisorio de la demanda y se le corri\u00f3 el respectivo traslado para pronunciarse, actuaci\u00f3n que \u00e9ste ejerci\u00f3 en su memorial visible a folios 72-74 del expediente\u00bb. <\/p>\n
En ese contexto, encontr\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) tanto las publicaciones, como la designaci\u00f3n del curador ad litem y su notificaci\u00f3n, se ajustaron a los mandatos legales, actuaci\u00f3n con la que contundentemente se perfeccion\u00f3 la integraci\u00f3n del contradictorio, tal y como para ese momento lo autorizaba el C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Ahora si bien es cierto, el mencionado edicto emplazatorio omiti\u00f3 se\u00f1alar la clase de prescripci\u00f3n alegada, pues al respecto solo anunci\u00f3 que se trataba de una demanda \u201cORDINARIA (PERTENENCIA)\u201d tal omisi\u00f3n no resulta de una relevancia tal que le impidiera al demandante \u00c1lvaro Iv\u00e1n Araque Chiquillo, comparecer al proceso en su calidad de indeterminado para hacer valer sus derechos sobre los bienes objeto del proceso, puesto que se le avis[\u00f3] que se trataba de una pertenencia y si ten\u00eda el derecho de dominio, tanto para la ordinaria como para la extraordinario era del caso comparecer en salvaguarda de su derecho. Adicionalmente, la publicidad del emplazamiento de las personas indeterminadas que se creyeran con derecho sobre los bienes, correspondientes al \u201clote Siberia I y el perteneciente a la Agrupaci\u00f3n Campestre California\u201d distinguidos con matr\u00edculas inmobiliarias No. 260-143728 y 260-187186, efectuada tanto en el Juzgado donde se adelant\u00f3 el juicio, como en los medios de comunicaci\u00f3n radial y escrito, daban a conocer de manera abierta y p\u00fablica la iniciaci\u00f3n de ese proceso con citaci\u00f3n general a todos los interesados, con la finalidad de que la sentencia que llegara a proferirse produjera efectos erga omnes\u00bb. <\/p>\n
A partir de tales raciocinios, concluy\u00f3, en relaci\u00f3n con el primer punto de disenso del libelista, que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) en el proceso de pertenencia tramitado se garantiz\u00f3 la integraci\u00f3n del contradictorio con personas indeterminadas, en la forma prevista para ese entonces por el art\u00edculo 407 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, esto es, mediante emplazamiento ajustado a las exigencias legales y mediante notificaci\u00f3n personal del auto admisorio de la demanda al curador ad litem de los indeterminados, resultando la falta de menci\u00f3n de la clase de prescripci\u00f3n alegada en un yerro irrelevante e intrascendente, m\u00e1xime que la finalidad del emplazamiento de las personas indeterminadas es precisamente garantizar el principio de publicidad, todo lo cual fue asegurado con las publicaciones hechas\u00bb. <\/p>\n
Aserto que apoy\u00f3 en pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n, donde, al resolver un asunto de similares contornos, sostuvo: <\/p>\n
\u00abEn el tr\u00e1mite del proceso declarativo de pertenencia, cuya sentencia tiene la virtud de producir efectos erga omnes, el principio de publicidad se materializa de varias maneras, entre ellas, a partir del emplazamiento obligatorio a todas las personas que se crean con derechos sobre el bien, a fin de que puedan presentarse a formular oposici\u00f3n frente a las s\u00faplicas del usucapiente; mediante la ineludible pr\u00e1ctica de una inspecci\u00f3n judicial, encaminada a verificar los hechos constitutivos de la posesi\u00f3n alegada por el pretensor en el mismo escenario de su realizaci\u00f3n, diligencia que, por ser p\u00fablica, se constituye en una oportunidad para que cualquier opositor se haga presente, y, naturalmente, a trav\u00e9s de las pertinentes notificaciones de las providencias que llegaren a dictarse\u00bb (SC4064-2020). <\/p>\n
Como, precisamente, en el expediente debatido hall\u00f3 constancia de la observancia de las anteriores directrices, ratific\u00f3 la intrascendencia de la falta de menci\u00f3n de la tipolog\u00eda de prescripci\u00f3n anhelada en el sub judice en el edicto emplazatorio, no constituyendo, sus alegaciones \u00abrazones serias para socavar la firmeza del fallo\u00bb. <\/p>\n
Concretado el Tribunal al estudio de la segunda anomal\u00eda enrostrada, memor\u00f3 los eventos en que, al tenor de la norma y el precedente concerniente, es dable la revisi\u00f3n de una sentencia ejecutoriada por existir vicios originadas en ella, sirvi\u00e9ndose del siguiente fragmento jurisprudencial: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) no se trata, pues, de alguna nulidad del proceso nacida antes de proferir en \u00e9ste el fallo que decide el litigio, la que por tanto puede y debe alegarse antes de esta oportunidad, so pena de considerarla saneada; ni tampoco de indebida representaci\u00f3n ni falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, que constituye causal espec\u00edfica y aut\u00f3noma de revisi\u00f3n, como lo indica el numeral 7\u00ba del texto citado, sino de las irregularidades en que, al tiempo de proferir la sentencia no susceptible del recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n, pueda incurrir el fallador y que sean capaces de constituir nulidad, como lo ser\u00eda, por ejemplo, el proferir sentencia en proceso terminado anormalmente por desistimiento, transacci\u00f3n o perenci\u00f3n; o condenar en ella a quien no ha figurado como parte; o cuando dicha providencia se dicta estando suspendido el proceso\u2026\u00bb (CSJ 18 jul. 1974). <\/p>\n
Igualmente, recab\u00f3 en que, el \u00abvicio que emerge del fallo impugnado constitutivo de nulidad debe ser de naturaleza estrictamente procesal, lo que evidentemente excluye los errores de juicio ata\u00f1ederos con la aplicaci\u00f3n del derecho sustancial, la interpretaci\u00f3n de las normas y la apreciaci\u00f3n de los hechos y de las pruebas que le puedan ser imputados al sentenciador\u00bb o que tambi\u00e9n viene dado porque el veredicto se suscriba por \u00abmenor n\u00famero de magistrados o adoptada con un n\u00famero de votos diversos al previsto por la ley\u00bb, se dicte \u00aben proceso legalmente terminado por desistimiento, transacci\u00f3n, perenci\u00f3n, o suspendido o interrumpido\u00bb, si en \u00e9l resulta condenado quien no ha fungido como parte en el juicio o, so pretexto de aclarar lo resuelto, se altera o se profiere la respectiva decisi\u00f3n habiendo preterido las fases de pruebas o alegatos. <\/p>\n
Hecho esto, compar\u00f3 los embates esgrimidos por el impulsor, coligiendo que ninguno de ellos se enmarca en la aludida causal, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) pues los defectos graves de motivaci\u00f3n que se aducen, tienen que ver con el an\u00e1lisis que de las pruebas obrantes en el expediente hizo la juez de primer grado en atenci\u00f3n a los presupuestos axiol\u00f3gicos de la acci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio, los que en su criterio no se encontraban demostrados, por considerar que Jes\u00fas Hern\u00e1ndez Duarte no demostr\u00f3 la posesi\u00f3n por el tiempo exigido por la ley, errores que tienen que ver es con la aplicaci\u00f3n del derecho sustancial, la interpretaci\u00f3n de las normas y la apreciaci\u00f3n de los hechos y pruebas, situaciones que como qued\u00f3 visto, se encuentran excluidas de la causal de revisi\u00f3n en comento. <\/p>\n
En cuanto a la ausencia de los requisitos formales que la ley exige para dictar la sentencia, el recurrente se limita a decir que al existir nulidad del emplazamiento, no se encontraban cumplidos los presupuestos procesales ni sustanciales para trabar la litis y por consiguiente no era posible dictar sentencia; en todo caso, se recuerda que esta causal octava como lo ha explicado con suficiencia la jurisprudencia, no ata\u00f1e a la falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, porque \u00e9sta circunstancia constituye causal espec\u00edfica y aut\u00f3noma de revisi\u00f3n, y como quedara analizado por la Sala, en este caso no se estructura\u00bb. <\/p>\n
En torno al hecho sobre el cual el accionante hace descansar otra de sus inconformidades en esta senda, esto es, \u00abhaberse dictado sentencia complementaria en forma extempor\u00e1nea\u00bb, evidenci\u00f3 que se trata de una hip\u00f3tesis que \u00abno encaja en ning[uno] de los supuestos (\u2026) habilitantes para la interposici\u00f3n de la causal octava se\u00f1alados por la Corte al efectuar el estudio de dicha causal, y menos a\u00fan si se tiene en cuenta que la providencia complementaria que se dictara no constituye el punto medular de la sentencia cuya revisi\u00f3n se pide, sino un efecto de \u00e9ste, como en la misma se dijo\u00bb. <\/p>\n
Con fundamento en las premisas comentadas, el fallador plural dedujo, en definitiva, que no se presentaba ninguno de los eventos que habilitan la remoci\u00f3n de una resoluci\u00f3n judicial que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada, descartando de esa manera las recriminaciones del censor. <\/p>\n
3.- Significa, entonces, que ning\u00fan desatino se advirti\u00f3 en la providencia objetada, en tanto que la labor intelectiva del Tribunal de C\u00facuta es el producto de un pormenorizado examen de los hechos, normatividad y precedente sobre la materia; y al margen de que esta Corte o el suplicante compartan o no tales reflexiones, las mismas no pueden tildarse de sesgadas, caprichosas o mucho menos infundadas, ya que obedecen a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis, avalada por el contexto particular que revelaba el cartapacio. <\/p>\n
4.- Como colof\u00f3n, la salvaguarda deviene impr\u00f3spera. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela instada por \u00c1lvaro Iv\u00e1n Araque Chiquillo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8188-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8188-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02018-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la tutela que \u00c1lvaro Iv\u00e1n Araque Chiquillo le instaur\u00f3 a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-64779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}