AC3007-2022 (2022-02132-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
AC3007-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-02132-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Envigado y Promiscuo Municipal de San Jer\u00f3nimo (Antioquia). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. RCI Colombia S.A. Compa\u00f1\u00eda de Financiamiento formul\u00f3 petici\u00f3n de aprehensi\u00f3n y entrega de garant\u00eda mobiliaria contra Oscar Iv\u00e1n M\u00e9ndez Silva, a fin de que se pusiera a su disposici\u00f3n el veh\u00edculo de placas JYQ680, objeto de la prenda constituida en su favor (archivo 007DemandaAnexos.pdf, expediente digital). <\/p>\n
2. En el libelo se indic\u00f3 que el demandado se encuentra residenciado en Envigado y, en el ac\u00e1pite de competencia, que aquella estaba dada conforme las previsiones del numeral 7 del canon 28 del C\u00f3digo General del Proceso, sin que de modo alguno pudiera admitirse que el \u00absitio donde est\u00e9 matriculado un rodante no obligatoriamente debe concordar con el de su locomoci\u00f3n, por lo que es el sitio donde est\u00e9 matriculado el veh\u00edculo el que fija la asignaci\u00f3n competencial lo que genera que sea usted competente para ordenar la aprehensi\u00f3n de este\u00bb y, en ese orden, dirigi\u00f3 el libelo a los jueces de Envigado. (ibidem). <\/p>\n
3. Asignado por reparto el tr\u00e1mite al Juzgado Tercero Civil Municipal de esa circunscripci\u00f3n territorial, rehus\u00f3 la atribuci\u00f3n y orden\u00f3 su remisi\u00f3n a los despachos de la misma categor\u00eda, pero de San Jer\u00f3nimo, Antioquia, pretextando que \u00abla ubicaci\u00f3n del deudor corresponde a la carrera 10 No. 25\u201378 de San Jer\u00f3nimo, Ant. (sic)\u00bb y, por lo tanto, \u00abse deduce que, el bien objeto de la garant\u00eda mobiliaria se encuentra en su poder y que ser\u00e1 entonces, en dicha localidad, el lugar donde ha de practicarse la diligencia pretendida y lugar de ubicaci\u00f3n del bien\u00bb. <\/p>\n
4. Al recibir las diligencias, el Juzgado Promiscuo Municipal de esa urbe tambi\u00e9n se neg\u00f3 a impartirle tr\u00e1mite, al considerar inoportuno atribuir competencia con sujeci\u00f3n al lugar donde el convocado recibe notificaciones; en ese orden, enfatiz\u00f3 que la misma estaba fijada por el domicilio del se\u00f1or M\u00e9ndez Silva. <\/p>\n
En esos t\u00e9rminos, suscit\u00f3 el conflicto que ahora corresponde dirimir a esta Corporaci\u00f3n (el cual fue debidamente direccionado por el Tribunal Superior de Medell\u00edn) (archivo 008OrdenaRemitirConflictoCompetencia.pdf). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Al tenor de lo estipulado en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 del nuevo estatuto de procedimiento civil, \u00aben los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci\u00f3n, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza \u2026 ser\u00e1 competente de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (se destac\u00f3). <\/p>\n
De la transcripci\u00f3n que antecede deviene indiscutible que, cuando en un juicio se ejerza un derecho de aquellos que pertenecen a la categor\u00eda de reales, es competente para su adelantamiento el fallador del lugar donde se encuentre situado el bien, en virtud del car\u00e1cter privativo que le otorga el citado canon. <\/p>\n
3. Sin embargo, el asunto que dio lugar al conflicto bajo examen, no se adec\u00faa a la hip\u00f3tesis consagrada en dicha regla, en tanto, no se trata de un proceso, sino de una solicitud encaminada a que se libre orden de aprehensi\u00f3n y entrega del veh\u00edculo sobre el cual fue constituida una garant\u00eda mobiliaria en los t\u00e9rminos de la Ley 1676 de 2013. <\/p>\n
El anotado corresponde a un tr\u00e1mite judicial de car\u00e1cter especial y aut\u00f3nomo a trav\u00e9s del cual el acreedor garantizado, en caso de incumplimiento del garante en el pago de la obligaci\u00f3n y de negativa o renuencia a la entrega voluntaria de la cosa gravada, ejerce la potestad que le confiere el legislador de pedir al juez que se aprehenda aquella a fin de asumir su control y tenencia en ejercicio del mecanismo de ejecuci\u00f3n por pago directo (p\u00e1rag. 2\u00b0 art. 60 \u00eddem y art. 2.2.2.4.2.3 Decreto 1835 de 2015). <\/p>\n
Las autoridades jurisdiccionales habilitadas para conocer y tramitar esa petici\u00f3n son, como lo estatuye el precepto 57 de la mencionada normativa, \u00abel Juez Civil competente y la Superintendencia de Sociedades\u00bb, el primero de ellos cuando el garante sea una persona natural o jur\u00eddica no vigilada por el organismo t\u00e9cnico citado, y la segunda en los casos en que el deudor sea una sociedad sometida a su vigilancia. <\/p>\n
En consonancia con el numeral 7\u00ba del canon 17 de la codificaci\u00f3n adjetiva, es a los jueces civiles municipales, en \u00fanica instancia, a quienes les compete adelantar \u00abtodos los requerimientos y diligencias varias, sin consideraci\u00f3n a la calidad de las personas interesadas\u00bb. <\/p>\n
4. Establecida la categor\u00eda del fallador que debe hacer efectivo el ejercicio de los derechos emanados de la garant\u00eda, basta se\u00f1alar, en relaci\u00f3n con el fuero de competencia territorial, que le es aplicable la regla consagrada en el numeral 14 del canon 28 citado, a cuyo tenor: \u00ab[p]ara la pr\u00e1ctica de pruebas extraprocesales, de requerimientos y diligencias varias, ser\u00e1 competente el juez del lugar donde deba practicarse la prueba o del domicilio de la persona con quien debe cumplirse el acto, seg\u00fan el caso\u00bb -negrilla para destacar-. <\/p>\n
5. Confrontadas las anteriores precisiones y con vista en la informaci\u00f3n que reposa en el expediente, resulta imposible establecer, con meridiana claridad, el lugar del domicilio del garante pues, no fue determinado en el escrito genitor, n\u00f3tese que \u00fanicamente se precis\u00f3 la residencia y notificaciones de este, sin que de modo alguno puedan confundirse aqu\u00e9llas. <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que a voces del art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil la primera de esas figuras \u00abconsiste en la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella\u00bb, es decir, aquel sitio en el cual la persona tiene su entorno familiar, social y econ\u00f3mico, o en palabras de Enneccerus \u2013Kipp\u2013 Wolf \u00abel punto medio de las relaciones de la vida\u00bb 1. Del mismo modo lo explica el principio general del derecho: \u00abel domicilio est\u00e1 en el lugar en que uno vive e intencionalmente estableci\u00f3 el conjunto de sus cosas con \u00e1nimo de permanecer all\u00ed\u00bb 2. En tanto, la residencia es el \u00absitio concreto donde las partes respectivas pueden ser ubicadas para ser enteradas de las decisiones judiciales que lo requieran\u00bb (CSJ AC6058-2021, 15 dic. Rad., 2021-04557-00.). <\/p>\n
Finalmente, el lugar de notificaciones corresponde al \u00absitio donde una persona puede ser ubicada para enterarla de los pronunciamientos que lo exijan\u00bb (CSJ AC1318-2021, 21 abr., rad. 2021-01036, reiterada en CSJ AC1774-2021, 12 may., rad. 2021-01468, reiterado recientemente en CSJ AC2278-2022, 2 jun. Rad., 2022-01633-00), sin que, entonces, resulte admisible aceptar la aseveraci\u00f3n realizada por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Envigado relativa a que su hom\u00f3logo en San Jer\u00f3nimo era el llamado a asumir la asignaci\u00f3n, por corresponder al lugar de \u00abubicaci\u00f3n del deudor\u00bb, correspondi\u00e9ndole a la autoridad judicial primigenia, solicitar las aclaraciones pertinentes a efecto de establecer, con plena certeza, el juzgador habilitado para adelantar el tr\u00e1mite. <\/p>\n
6. Bajo ese entendido, deviene prematuro el rechazo de la demanda realizada por parte del Juzgado Tercero Civil Municipal de Envigado, dado que, se itera, no contaba con los elementos de juicio necesarios para eludir su competencia. <\/p>\n
Es justamente por ello que ha se\u00f1alado esta Corte que \u00ab(…) el receptor no puede salirse de los elementos delimitantes expuestos expl\u00edcita o impl\u00edcitamente en la demanda; adem\u00e1s, de no estar clara su determinaci\u00f3n, est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de requerir las precisiones necesarias para su esclarecimiento, de manera que se evite su repulsi\u00f3n sobre una base inexistente, propiciando un conflicto antes de tiempo\u00bb (CSJ AC1943-2019, 28 may., rad. 2019-01535-00, reiterada en CSJ AC383-2021, 15 feb., rad. 2021-00325-00). <\/p>\n
7. En ese orden, se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de las presentes actuaciones a la primera sede judicial involucrada, a fin de que adelante las gestiones necesarias para establecer el domicilio de la persona con quien debe cumplirse el acto judicial, y as\u00ed, establecer la competencia del asunto. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: PRIMERO: Declarar prematuro el planteamiento del conflicto de competencia de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al Juzgado Tercero Civil Municipal de Envigado para que proceda en la forma indicada en este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n a las autoridades involucradas y a la solicitante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 ENNECCERUS \u2013 KIPP \u2013 WOLF, \u201cTratado de Derecho Civil\u201d. Tomo I -1\u00b0. Parte General. Cap\u00edtulo III \u2013 T\u00edtulo I. Barcelona, 1953. Supr. 89, P. 392 <\/p>\n
2\u0002 MANS PUIGARNAU, Jaime M, \u201cLos Principios Generales del Derecho\u201d. Bosch Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1979. P. 159 <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3007-2022 (2022-02132-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada AC3007-2022 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-02132-00 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Envigado y Promiscuo Municipal de San Jer\u00f3nimo (Antioquia). I. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-64907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}