AC3102-2022 (2020-00359-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3102-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-00359-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En auto de 23 de marzo de 2021 se orden\u00f3 al accionante aportar \u00aben copia debidamente legalizada la sentencia extranjera cuya homologaci\u00f3n pretende, con constancia de que se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, dando estricto cumplimiento al inciso 2\u00ba del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso (art. 606 n\u00fam 3, C.G.P.)\u00bb, para lo cual se concedi\u00f3 un lapso de treinta d\u00edas. <\/p>\n
2. Mediante prove\u00eddo de 2 de marzo de 2022 se inst\u00f3 al solicitante para que atendiera esas exigencias, so pena de declarar \u00abdesistida t\u00e1citamente la actuaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
3. Transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o desde la notificaci\u00f3n de la primera de esas providencias, el 24 de mayo de 2022 se reiter\u00f3 el requerimiento al actor, sin resultados positivos, seg\u00fan la constancia secretarial que precede, que da cuenta del vencimiento del t\u00e9rmino concedido, \u00absin que se haya reportado gesti\u00f3n alguna\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso, que \u00ab[c]uando para continuar el tr\u00e1mite de la demanda, del llamamiento en garant\u00eda, de un incidente o de cualquiera otra actuaci\u00f3n promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado aqu\u00e9lla o promovido \u00e9stos, el juez le ordenar\u00e1 cumplirlo dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes mediante providencia que se notificar\u00e1 por estado. Vencido dicho t\u00e9rmino sin que quien haya promovido el tr\u00e1mite respectivo cumpla la carga o realice el acto de parte ordenado, el juez tendr\u00e1 por desistida t\u00e1citamente la respectiva actuaci\u00f3n y as\u00ed lo declarar\u00e1 en providencia en la que adem\u00e1s impondr\u00e1 condena en costas\u00bb. <\/p>\n
2. En este caso, a pesar de los requerimientos a Mad Henry Salazar Espinosa para que acreditara el requisito previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso y cumpliera las exigencias del inciso segundo del canon 251 ejusdem (23 marzo 2021, 2 marzo y 24 mayo 2022) ninguna gesti\u00f3n despleg\u00f3, como lo inform\u00f3 la secretar\u00eda de esta Sala, por lo que cumple aplicar la consecuencia procesal establecida en la legislaci\u00f3n vigente, esto es, el desistimiento t\u00e1cito. <\/p>\n
De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8\u00ba del canon 365 del mismo Estatuto, no se impondr\u00e1 condena en costas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Decretar el desistimiento t\u00e1cito y, en consecuencia, la terminaci\u00f3n del exequ\u00e1tur promovido por Mad Henry Salazar Espinosa respecto de la sentencia de 28 de abril de 2016 proferida por el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n, Italia. <\/p>\n
Segundo: Sin condena en costas. <\/p>\n
Tercero: Arch\u00edvense las diligencias en su oportunidad y devu\u00e9lvase la demanda y sus anexos, sin necesidad de desglose. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3102-2022 (2020-00359-00) AC3102-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-00359-00 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANTECEDENTES 1. En auto de 23 de marzo de 2021 se orden\u00f3 al accionante aportar \u00aben copia debidamente legalizada la sentencia extranjera cuya homologaci\u00f3n pretende, con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-64921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}