AC3139-2022 (2022-02098-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3139-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02098-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve 19 de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide acerca de la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Laura Andrea Ubarnes Correa respecto de la sentencia proferida el 22 de diciembre de 2017 por el Juzgado Oficial de Sch\u00f6neberg en Berl\u00edn\/Alemania, que decret\u00f3 el divorcio celebrado entre J\u00e9rome William Alexandre Le Vacon y la solicitante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El cap\u00edtulo I, T\u00edtulo I del C\u00f3digo General del Proceso, prev\u00e9 los efectos en el territorio colombiano de una sentencia u otra providencia de tal car\u00e1cter proferida por autoridades extranjeras, ello atendiendo a la reciprocidad entre Estados, siempre que se cumplan las formalidades se\u00f1aladas para esta clase de asuntos. <\/p>\n
En desarrollo de lo anterior, la normativa procesal en cita prev\u00e9 en el numeral 2\u00b0 art\u00edculo 607 que, la Corte rechazar\u00e1 la demanda si falta uno de los requisitos exigidos en los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 Ib, entre los que se encuentra: <\/p>\n
\u00ab3. Que se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb. <\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, examinada la demanda y sus anexos, se observa que no se acredit\u00f3 dicha exigencia, como quiera que, la demandante present\u00f3, seg\u00fan la traducci\u00f3n, \u00ab[c]opia parcial\u00bb1 de la sentencia proferida el 22 de diciembre de 2017, en la que se decidi\u00f3 por medio del juzgado Oficial de Sch\u00f6neberg que, \u00ab1. El matrimonio de los c\u00f3nyuges implicados celebrado el 25 de septiembre de 2014 ante el oficial del registro civil de la comuna Aabenraa, Dinamarca (registro de matrimonio 4837) se divorcia\u00bb. <\/p>\n
Documento que no es la prueba id\u00f3nea para acreditar la ejecutoria de la sentencia extranjera, porque el mismo no da cuenta de la firmeza de la referida providencia, cuya anotaci\u00f3n es la siguiente: \u00abProfitlich, Juez en el juzgado oficial. La decisi\u00f3n tiene fuerza jur\u00eddica en cuanto a la cifra 1 desde el 4 de febrero de 2018\u00bb (fl. 23 de la demanda); y con dicha menci\u00f3n no se puede corroborar que la sentencia for\u00e1nea a\u00fan pueda ser susceptible de ser recurridas judicialmente. <\/p>\n
Sobre la tem\u00e1tica esta Corporaci\u00f3n en un caso similar se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
2.1 La solicitante no alleg\u00f3 prueba id\u00f3nea de la ejecutoria de las sentencias extranjeras, pues, los documentos aportados como anexo del libelo genitor, no dan cuenta de la firmeza de las referidas providencias, debido a que en ambos prove\u00eddos se constatan las siguientes menciones \u00abEsta decisi\u00f3n final tiene validez legal desde el 18 de enero de 2019\u00bb2 y \u00abEsta decisi\u00f3n final tiene validez legal desde el 16 de enero de 2018\u00bb3; sin embargo, con dichas anotaciones no se puede corroborar que las sentencias for\u00e1neas a\u00fan puedan ser susceptibles de ser recurridas judicialmente. <\/p>\n
Ahora bien, se hace necesario recordar que la exigencia de la ejecutoria se satisface con la presencia en el expediente de constancia expedida por autoridad competente que d\u00e9 cuenta, con plena certeza, que la providencia a homologar est\u00e1 en firme, lo cual es indispensable para establecer que lo all\u00ed decidido ya no cambiar\u00e1, bien porque no se interpuso o se puede interponer alg\u00fan mecanismo de impugnaci\u00f3n, o porque precluy\u00f3 la oportunidad para interponer los procedentes, o cualquier otro instrumento legal para controvertir lo decidido (AC1439-2019). <\/p>\n
En consecuencia, se rechazar\u00e1 in limine el tr\u00e1mite de convalidaci\u00f3n de la decisi\u00f3n extranjera, en aplicaci\u00f3n a los c\u00e1nones 606 y 607 de la normativa procesal. <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR la solicitud de exequatur presentada en nombre de Laura Andrea Ubarnes Correa. <\/p>\n
SEGUNDO: RECONOCER personer\u00eda a la abogada Carolina Mendoza Hern\u00e1ndez, en los t\u00e9rminos y para los fines previstos en el poder conferido. <\/p>\n
TERCERO: Como el expediente es virtual, no es necesario devolver los anexos. Cumplido lo anterior, arch\u00edvese las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 P\u00e1g. 22, pdf Demanda. <\/p>\n
2\u0002 Fl. 25, cdno Corte. <\/p>\n
3\u0002 Fl. 34, cdno Corte. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3139-2022 (2022-02098-00) AC3139-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02098-00 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve 19 de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide acerca de la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Laura Andrea Ubarnes Correa respecto de la sentencia proferida el 22 de diciembre de 2017 por el Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-64936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}