AC3145-2022 (2022-00623-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3145-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00623-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Edumaris del Socorro Solano Moscote para que subsane las siguientes deficiencias dentro del t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, so pena de rechazo: <\/p>\n
2. En ac\u00e1pite aparte, indicar: i) el proceso en el que se dict\u00f3 las providencias censuradas; ii) la fecha de cada una estas, iii) el d\u00eda en que quedaron ejecutoriadas, y iv) el despacho judicial en que se halla el expediente (n\u00fam. 3 art. 357 C. G. P.), adem\u00e1s precisar el n\u00famero de radicaci\u00f3n completo de cada uno de esos tr\u00e1mites, y puntualizar si el recurso de revisi\u00f3n recae exclusivamente en el Laudo Arbitral, sobre la providencia que resolvi\u00f3 el recurso de anulaci\u00f3n o respecto de ambas actuaciones. <\/p>\n
3. En ac\u00e1pite aparte, expresar los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal sexta de revisi\u00f3n exclusivamente respecto del Laudo Arbitral, precisando las situaciones externas o ajena a los procedimientos atacados (arbitraje y anulaci\u00f3n), constitutivas de colusi\u00f3n o maniobras fraudulentas. <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que los hechos que estructuran las maniobras fraudulentas \u201cdebe[n] corresponder a situaciones ajenas al pleito y que no se hayan controvertido dentro del mismo o que pudi\u00e9ndolo hacer se dejaron pasar, pues, de ser as\u00ed se estar\u00eda reabriendo la discusi\u00f3n como si se tratara de su replanteamiento o un reexamen de los puntos desatados, lo que se aleja de los fines propios de esta impugnaci\u00f3n extraordinaria\u00bb1. <\/p>\n
3.1. Los hechos deber\u00e1n estar debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 82 del C. G. P.). Para ese efecto, se debe tener en cuenta que el motivo de revisi\u00f3n consagrado en el numeral sexto del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, se estructura con \u00abel concurso simult\u00e1neo de los siguientes elementos: a) que exista colusi\u00f3n de las partes o maniobras fraudulentas de una sola de ellas, con magnitud suficiente para afectar el pronunciamiento de una sentencia inicua; b) que se le haya causado un perjuicio a un tercero o a la parte recurrente; y, c) que tales hechos no hayan podido alegarse en el marco del tr\u00e1mite procesal de instancia\u00bb (SC4159-2021, 7 de octubre de 2021, rad. 2018-00732-00). <\/p>\n
3.2. Precisar respecto de cada uno de los hechos externos al proceso denunciados como maniobras fraudulentas, si fueron alegados durante el tr\u00e1mite arbitral e indicar puntualmente en qu\u00e9 momento se procedi\u00f3 de esa manera. <\/p>\n
3.3. Explicar con relaci\u00f3n a cada uno de esos hechos externos al proceso y constitutivos de maniobras fraudulentas o colusi\u00f3n por qu\u00e9 no pudieron alegarse durante el tr\u00e1mite arbitral. <\/p>\n
3.4. Aclarar por qu\u00e9 se dice que en la demanda con la que se promovi\u00f3 el tr\u00e1mite se solicitaron \u201cpretensiones incompartibles\u201d, exponer en qu\u00e9 radica esa incompatibilidad. <\/p>\n
Se entiende que la resoluci\u00f3n no fue una pretensi\u00f3n incorporada al libelo genitor, el mismo recurrente dice: \u00aben el contenido de la demanda presentada en el Centro o Tribunal de Arbitramento en el ac\u00e1pite de las pretensiones de la misma, en ninguno de sus apartes se menciona que lo que se pretende es que se resuelva la promesa de compraventa suscrita entre las partes el d\u00eda 18 de febrero de 2009\u00bb. <\/p>\n
3.5. En raz\u00f3n de lo anterior, explicar por qu\u00e9 se dice que una de las maniobras fraudulentas consisti\u00f3 en \u00absolicita[r] en el cuerpo de la demanda la resoluci\u00f3n de contrato y se termina fallando con el incumplimiento de un contrato\u00bb. <\/p>\n
3.6. Precisar por qu\u00e9 las irregularidades relacionadas con el poder otorgado por la parte actora corresponden a una maniobra fraudulenta, y la raz\u00f3n por la que esa situaci\u00f3n es de magnitud suficiente para afectar el pronunciamiento de la sentencia atacada. <\/p>\n
3.7. Indicar la raz\u00f3n por la que se dice que la demanda mediante la cual se promovi\u00f3 el tr\u00e1mite arbitral se hizo con la finalidad de \u00abconseguir una vez m\u00e1s un pronunciamiento nuevo de una autoridad arbitral\u00bb. <\/p>\n
3.8. Designar el tr\u00e1mite arbitral anterior al que se alude en la demanda de revisi\u00f3n, y en el cual se dict\u00f3 sentencia, su fecha, adem\u00e1s precisar el n\u00famero de radicaci\u00f3n. <\/p>\n
3.9. Explicar por qu\u00e9 se reprocha al Tribunal de Arbitramento no haber resuelto una pretensi\u00f3n que no fue relacionada en la demanda, en particular cuando se dice que \u00abnunca profiri\u00f3 sentencia resolviendo el contrato de promesa de compraventa solicitado en el poder que se acompa\u00f1\u00f3 a la demanda\u00bb. <\/p>\n
3.10. Esclarecer las razones por la que se dice que el \u00abtr\u00e1mite arbitral esta viciado de nulidad por falta de representaci\u00f3n activa\u00bb, y de cara a cada uno de los supuestos de saneamiento de la nulidad consagrados en el art\u00edculo 136 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta tambi\u00e9n que se trata de un vicio que solo puede ser alegado por el indebidamente representado, dado que el art\u00edculo 135 del mismo Estatuto, consagra: \u00abLa nulidad por indebida representaci\u00f3n o por falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento solo podr\u00e1 ser alegada por la persona afectada\u00bb, <\/p>\n
3.11. Precisar por qu\u00e9 se dice que una maniobra fraudulenta consisti\u00f3 en que \u00abno se aporto (sic) de acuerdo a lo mencionado en el ac\u00e1pite de pruebas documentales de la demanda, el documento id\u00f3neo para solicitar lo pretendido \u2013 Resoluci\u00f3n de contrato-\u00bb, cuando seg\u00fan el recurso de revisi\u00f3n en el tr\u00e1mite arbitral no se formul\u00f3 esta pretensi\u00f3n. <\/p>\n
3.12. Explicar cu\u00e1l fue la maniobra fraudulenta de la contraparte cuando se dice que el \u00abse\u00f1or arbitro \u00fanico\u00bb nunca tuvo en cuenta las excepciones, sin acatar las pruebas aportadas. <\/p>\n
3.13. Indicar puntualmente en qu\u00e9 consistieron las maniobras fraudulentas de las partes o de una de ellas, en las acusaciones denominadas: i) \u00ab10. Inexistencia de la resoluci\u00f3n de contrato en el fallo porque no se dijo nada sobre el asunto y menos se fall\u00f3 con restituciones mutuas (D\u00e9cima maniobra enga\u00f1osa); ii) \u00ab12. No se encuentra con claridad en el fallo a quien debe entregarse el inmueble, y menos se identifica el mencionado inmueble ni con matr\u00edcula inmobiliaria, catastral ni medidas ni linderos (Doceava maniobra enga\u00f1osa)\u00bb; y iii) \u00ab13. Falta de prueba oportuna allegada para condenar el fruto (sic) civiles dentro del fallo (Treceava maniobra enga\u00f1osa)\u00bb. <\/p>\n
4. En ac\u00e1pite aparte, si es el caso, expresar los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal sexta de revisi\u00f3n exclusivamente respecto de la sentencia que resolvi\u00f3 el recurso de anulaci\u00f3n, precisando la situaci\u00f3n externa o ajena a los procedimientos atacados (arbitraje y anulaci\u00f3n), constitutiva de colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta. <\/p>\n
Los hechos deber\u00e1n estar debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 82 del C. G. P.). Para ese efecto, se debe tener en cuenta que el motivo de revisi\u00f3n consagrado en el numeral sexto del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, se estructura sobre acontecimientos ajenos al litigio y cuando concurren los elementos descritos en el numeral 3.1 de esta providencia. <\/p>\n
5. Se deber\u00e1 indicar el n\u00famero de identificaci\u00f3n del demandante y el de todos los demandados si se conoce. Trat\u00e1ndose de personas jur\u00eddicas o de patrimonios aut\u00f3nomos ser\u00e1 el n\u00famero de identificaci\u00f3n tributaria (N\u00fam. 2. Art. 82 C. G. P.). <\/p>\n
6. Aclarar por qu\u00e9 se dirigi\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n contra una persona jur\u00eddica extinta o inexistente, esto es contra Construcciones Walex Ltda. Se dice: \u00abesta empresa o raz\u00f3n social jur\u00eddicamente ya no existe hoy ni se encuentra registrada en C\u00e1mara de Comercio de la ciudad de Barranquilla, sino que fue reformada y convertida en Walex S. A. S.\u00bb. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que el art\u00edculo 53 del C\u00f3digo General del Proceso, consagra que podr\u00e1n ser parte de un tr\u00e1mite judicial las personas jur\u00eddicas, esto es existentes. Si es el caso, se deber\u00e1 dirigir la demanda contra el actual y existente titular de los derechos y obligaciones derivadas de la relaci\u00f3n jur\u00eddica subyacente que abri\u00f3 paso al Laudo Arbitral que es ahora materia de recurso de revisi\u00f3n. <\/p>\n
7. Anexar Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n con fecha de expedici\u00f3n no mayor a un mes al momento de su presentaci\u00f3n de todas las personas jur\u00eddicas que hicieron parte del proceso en el que se dict\u00f3 la providencia objeto de recurso de revisi\u00f3n y de las que ahora tengan la calidad de parte en el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n (No. 2 ar. 84 C. G. P.). <\/p>\n
8. Estimar con precisi\u00f3n la cuant\u00eda de las pretensiones en el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n, requisito necesario para fijar el valor de la cauci\u00f3n que se debe prestar para el decreto de la medida cautelar solicitada (art. 360 en concordancia con el n\u00fam. 2 del art. 590 ibidem). <\/p>\n
9. Por econom\u00eda procesal, claridad, garant\u00eda del derecho de defensa y como medida de direcci\u00f3n del proceso, se dispone que la subsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un nuevo escrito de demanda y en mensaje de datos o en medio electr\u00f3nico (inc. 2, art. 89 C.G.P.). <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 CSJ. Cas. Civil. Sentencia 12559-2014, citada en CSJ SC3955-2019, rad. 2018-02393, 26 sep. 2019. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3145-2022 (2022-00623-00) AC3145-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00623-00 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Edumaris del Socorro Solano Moscote para que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-64939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}