AC3146-2022 (2022-01294-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3146-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01294-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Alirio Aristiz\u00e1bal Buitrago, contra la sentencia de 16 de septiembre de 2021, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, para que subsane las siguientes deficiencias dentro del t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, so pena de rechazo: <\/p>\n
1. En ac\u00e1pite aparte, precisar el nombre y domicilio de todas las personas que fueron parte en el proceso en que se dict\u00f3 la providencia atacada para que con ellas se siga el procedimiento de revisi\u00f3n (n\u00fam. 2 art. 357 C. G. P.). <\/p>\n
2. En ac\u00e1pite aparte, designar el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, con indicaci\u00f3n de su fecha, el d\u00eda en que qued\u00f3 ejecutoriada y el despacho judicial en que se halla el expediente (n\u00fam. 3 art. 357 C. G. P.), adem\u00e1s precisar el n\u00famero de radicaci\u00f3n completo y puntualizar contra cual providencia se dirige el recurso de revisi\u00f3n. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que de conformidad con el numeral 4 del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo General del Proceso, la competencia para conocer de los recursos de revisi\u00f3n contra las sentencias dictadas por los jueces civiles de circuito, civiles municipales, de peque\u00f1as causas, y por las autoridades administrativas cuando ejerzan funciones jurisdiccionales es de las salas civiles de los tribunales superiores. <\/p>\n
3. Se deber\u00e1 precisar la causal de revisi\u00f3n que se invoca, en una parte del recurso se alude a \u00abla causal octava del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u00bb, y en otra se dice: \u00abme permito formular ante esta Corporaci\u00f3n, demanda de revisi\u00f3n conforme a la causal 9 del art\u00edculo 355 de la ley procesal civil vigente\u00bb. No se olvide que el inciso segundo del art\u00edculo 624 del C\u00f3digo General del Proceso, modificatorio del art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, dispone: \u00ablos recursos interpuestos (\u2026), se regir\u00e1n por las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos\u00bb. <\/p>\n
4. En ac\u00e1pite aparte, si es el caso, expresar los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal octava de revisi\u00f3n, debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 82 del C. G. P.). <\/p>\n
Se deber\u00e1 tener en cuenta que cualquiera que sea el motivo constitutivo de nulidad originada en la sentencia, atendiendo la naturaleza del recurso de revisi\u00f3n, no es dable incursionar en los terrenos de lo sustancial, es decir, en ninguna circunstancia el prop\u00f3sito de este medio impugnatorio es volver a juzgar el litigio desde otra hermen\u00e9utica, como si de una nueva instancia se tratara. <\/p>\n
Por lo anterior, imperiosamente el yerro que se alegue como constitutivo de nulidad de la sentencia deber\u00e1 ser: <\/p>\n
(\u2026) de naturaleza estrictamente procesal, lo que evidentemente excluye los errores de juicio ata\u00f1ederos con la aplicaci\u00f3n del derecho sustancial, la interpretaci\u00f3n de las normas y la apreciaci\u00f3n de los hechos y de las pruebas que le puedan ser imputados al sentenciador. En realidad, dicho motivo de revisi\u00f3n tiene por finalidad abolir una sentencia cuando en ella misma o con ocasi\u00f3n de su pronunciamiento se ha vulnerado el debido proceso o menoscabado el derecho de defensa, cual ocurre, por ejemplo, si se dicta contra una persona que no ha sido parte en el proceso o pretermiti\u00e9ndose la etapa de alegaciones\u00bb (CSJ SC, 22 sep. 1999, rad. 7421). <\/p>\n
4.1. Prescindir de los hechos enfilados a hacer ver errores de juicio relacionados con la aplicaci\u00f3n del derecho sustancial, la interpretaci\u00f3n de las normas y la apreciaci\u00f3n de los hechos y de las pruebas que le puedan ser imputados al sentenciador como causal de nulidad de la sentencia. <\/p>\n
N\u00f3tese, el mismo recurrente refiere que este recurso se interpuso para que \u00absean revisados tanto los aspectos formales de los fallos, como los aspectos materiales de los mismos. Adem\u00e1s, sean revisados sus vicios o irregularidades que constituyen quebranto a la ley sustancial y procesal, as\u00ed mismo se corrijan los errores de apreciaci\u00f3n probatoria\u00bb (P\u00e1g. 48 demanda de revisi\u00f3n). <\/p>\n
4.2. Esclarecer por qu\u00e9 se alega una causal de revisi\u00f3n que requiere que los hechos concretos que sirven de fundamento sean de naturaleza estrictamente procesal, y sobre todo que hubiesen ocurrido en la sentencia que puso fin a la instancia, y en el recurso se dice: \u00abla nulidad alegada se origin\u00f3, evidentemente desde el mismo momento en que el ad quo (sic) estudiando la demanda en la verificaci\u00f3n de los hechos jur\u00eddicamente relevantes pudo evidenciar que los hechos demandados estaban prescritos al igual que las acciones\u00bb. <\/p>\n
4.3. Aclarar si los hechos invocados como constitutivos de nulidad de la sentencia fueron alegados como causal de nulidad procesal en el curso del proceso, y precisar en qu\u00e9 momento procesal. <\/p>\n
4.4. Frente a los hechos de naturaleza estrictamente procesal que se invoquen como configurativos de nulidad de la sentencia, explicar por qu\u00e9 a estas alturas del tr\u00e1mite no se encuentran saneados, atendiendo cada uno de los supuestos de saneamiento contemplados en el art\u00edculo 136 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
4.5. Puntualizar cu\u00e1l fue la acci\u00f3n que ejerci\u00f3 la parte actora en el asunto subyacente al recurso de revisi\u00f3n, y frente al recurrente se\u00f1or Alirio Aristiz\u00e1bal Buitrago. Precisar, si respecto de este \u00faltimo se reclamaron los perjuicios derivados del accidente de tr\u00e1nsito -responsabilidad civil extracontractual- (acci\u00f3n ordinaria) por ser titular de uno de los veh\u00edculos colisionados, o el pago de una prestaci\u00f3n derivada de un contrato de seguro -responsabilidad civil contractual- (acci\u00f3n derivada del contrato de seguro). <\/p>\n
4.7. El recurrente deber\u00e1 indicar si frente a la sentencia objeto de recurso de revisi\u00f3n proced\u00eda alg\u00fan recurso. Lo anterior porque el motivo octavo de revisi\u00f3n se configura cuando existe nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era susceptible de recurso, y adem\u00e1s porque en los hechos de la demanda, contradictoriamente se dice que contra la decisi\u00f3n atacada procede el recurso de casaci\u00f3n. N\u00f3tese que se dice: \u00abel apoderado de la parte demandada vio que era procedente impetrar, este recurso [casaci\u00f3n] y procedi\u00f3 dentro de los cinco d\u00edas al pronunciamiento de la decisi\u00f3n (\u2026), enviar (\u2026) el escrito de casaci\u00f3n (\u2026) por esta raz\u00f3n, y en virtud de que ni el a quo no (sic) el a quem se han pronunciado con relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de casaci\u00f3n se impetra el presente escrito contentivo de demanda de revisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
4.8. Dado que dentro de los hechos de la demanda de revisi\u00f3n se insiste en que la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena guard\u00f3 silencio respecto al recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia, se deber\u00e1 relatar la gesti\u00f3n que la parte recurrente adelant\u00f3 para que se resolviera sobre la concesi\u00f3n de este medio de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
4.9. Explicar la raz\u00f3n por la que se denuncia que el mentado Tribunal \u00abcerr\u00f3 el camino para que el demandante solicitara el recurso de casaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
5. Atendiendo que en el escrito de revisi\u00f3n tambi\u00e9n se invoc\u00f3 como causal la consagrada en el numeral 9 del art\u00edculo 355 \u00abde la ley procesal civil vigente\u00bb (cfr. \u00faltimo p\u00e1rrafo de la p\u00e1gina 32 de la demanda). En ac\u00e1pite aparte, se deber\u00e1n expresar los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal novena de revisi\u00f3n, debidamente determinados, clasificados y numerados (n\u00fam. 4, art. 357 y n\u00fam. 5 art. 82 del C. G. P.). <\/p>\n
6. Manifestar cu\u00e1l es la sentencia anterior que resulta contraria a la que hora es materia de revisi\u00f3n, y que constituye cosa juzgada entre las partes del proceso, identificando adem\u00e1s respecto de ambas providencias los elementos que configuran este fen\u00f3meno jur\u00eddico, consagrados en el art\u00edculo 303 del C\u00f3digo General del Proceso que prev\u00e9: \u00abla sentencia ejecutoriada proferida en proceso contencioso tiene fuerza de cosa juzgada siempre que el nuevo proceso verse sobre el mismo objeto, se funde en la misma causa que el anterior y entre ambos procesos haya identidad jur\u00eddica de partes\u00bb (negrita fuera de texto). <\/p>\n
8. Anexar Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n con fecha de expedici\u00f3n no mayor a un mes al momento de su presentaci\u00f3n de todas las personas jur\u00eddicas que hicieron parte del proceso en el que se dict\u00f3 la providencia objeto de recurso de revisi\u00f3n (No. 2 ar. 84 C. G. P.). <\/p>\n
9. Estimar con precisi\u00f3n la cuant\u00eda de las pretensiones en el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n, requisito necesario para fijar el valor de la cauci\u00f3n que se debe prestar para el decreto de la medida cautelar solicitada (art. 360 en concordancia con el n\u00fam. 2 del art. 590 ibidem). <\/p>\n
10. Por econom\u00eda procesal, claridad, garant\u00eda del derecho de defensa y como medida de direcci\u00f3n del proceso, se dispone que la subsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un nuevo escrito de demanda y en mensaje de datos o en medio electr\u00f3nico (inc. 2, art. 89 C.G.P.). <\/p>\n
11. Se reconoce personer\u00eda al abogado Carlos Mario Agudelo Zapata, CC.70.419.152 y T. P. No. 164.672 del Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de apoderado de Alirio Aristiz\u00e1bal Buitrago. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3146-2022 (2022-01294-01) AC3146-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-01294-01 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). De conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se inadmite la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Alirio Aristiz\u00e1bal Buitrago, contra la sentencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-64940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}