AC3158-2022 (2021-01854-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3158-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01854-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJuez Civil Municipal de Cogua\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n librar mandamiento ejecutivo de pago a su favor, por el capital contenido en el cheque aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora y de sanci\u00f3n comercial correspondientes y las costas del proceso. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00ab(\u2026) en virtud del domicilio del demandante y el lugar se\u00f1alado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n es el municipio de Cogua- Cundinamarca1\u00bb. <\/p>\n
2. La demanda correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Cincuenta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, el cual -con auto del 12 de abril de 2021- resolvi\u00f3 rechazarla. Frente a ello, manifest\u00f3 que: \u00abel presente asunto se encuentra que el promotor del tr\u00e1mite dirige la acci\u00f3n para que se tramite ante los Juzgados Civiles Municipales de Cogua \u2013 Cundinamarca, cuesti\u00f3n que ratifica en el ac\u00e1pite de competencia del escrito de la demanda donde denuncia como juez competente al civil de la municipalidad mencionada\u00bb2. <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua, el cual, por auto del 27 de mayo de 2021 declin\u00f3 el conocimiento del asunto. Y promovi\u00f3 conflicto negativo de competencia ante esta Corporaci\u00f3n3. Para lo anterior, manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abEn el caso de la especie, se tiene, a pesar de que el poder y el l\u00edbelo vienen dirigidos a este Despacho y en el ac\u00e1pite de la competencia se se\u00f1ala que el domicilio del demandante y el lugar se\u00f1alado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n es el municipio de Cogua-Cundinamarca, lo cierto es, primero, que la competencia se fija por el domicilio del demandado y no del demandante; segundo, que los hechos de la demanda hacen referencia \u00fanicamente a que se gir\u00f3 un cheque en favor del demandante y no al cumplimiento de una obligaci\u00f3n que deba darse en un lugar en espec\u00edfico y menos en este municipio, y tercero, que de acuerdo con lo se\u00f1alado tanto en el poder, en la demanda y en el certificado de existencia y representaci\u00f3n del demandado MEDISERVICE GROUP S.A.S., el domicilio de dicha empresa (persona jur\u00eddica) es la Calle 171 No. 55B \u2013 11 de la ciudad de BOGOT\u00c1, de manera que, este Despacho no es el competente para conocer del asunto\u00bb4. <\/p>\n
4. Esta Corporaci\u00f3n por medio de AC5311-2021 resolvi\u00f3 declarar prematuro el conflicto de competencia. Adem\u00e1s, orden\u00f3 al Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua requerir al demandante para efectuar la aclaraci\u00f3n pertinente en cuanto a su elecci\u00f3n de la competencia5. <\/p>\n
5. En cumplimiento de lo ordenado, el Despacho Promiscuo Municipal de Cogua mediante auto del 10 de febrero de 2022 solicit\u00f3 a la apoderada del demandante para que \u00abse sirva aclarar porqu\u00e9 se indica en el l\u00edbelo que el lugar de la obligaci\u00f3n del cheque\u2026 es el municipio de Cogua – Cundinamarca y para que allegue los documentos que acrediten tal situaci\u00f3n\u00bb6. As\u00ed, la apoderada del demandante manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abel negocio jur\u00eddico originario de la obligaci\u00f3n es un contrato de mutuo verbal celebrado en el Municipio de Cogua, departamento de Cundinamarca hasta donde se traslad\u00f3 el se\u00f1or JOSE LUIS PRADO GARC\u00cdA, \u2026 en condici\u00f3n de representante legal de la SOCIEDAD MEDISERVICE GROUP S.A.S., \u2026, con el fin de recibir el dinero entregado en calidad de pr\u00e9stamo con la promesa de pagarlo en el mismo lugar, de forma que el ahora deudor, le entreg\u00f3 un cheque al acreedor, que podr\u00eda ser consignado en el Municipio de Cogua a la cuenta del se\u00f1or GILBERTO TAVERA GAYON, sin que en ese momento fuera relevante la oficina sede de la cuenta corriente a la que pertenece el mencionado documento crediticio. <\/p>\n
Es decir que, en virtud del fuero contractual el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n nacida del contrato es el Municipio de Cogua, siendo un factor independiente el lugar de sede de la cuenta del cheque\u00bb7. <\/p>\n
6. Luego, el Juzgado de Cogua, con prove\u00eddo del 16 de mayo de la presente anualidad, manifest\u00f3 que la apoderada de la parte actora no cumpli\u00f3 en debida forma el requerimiento, por cuanto se limit\u00f3 a allegar una declaraci\u00f3n extra juicio de su poderdante y no propiamente una prueba que respalde su elecci\u00f3n. Adem\u00e1s, sostuvo que \u00aba pesar de que la apoderada se\u00f1al\u00f3 que el negocio jur\u00eddico que llev\u00f3 a la suscripci\u00f3n y entrega del cheque se dio en Cogua, pasa por alto que lo requerido \u2026 era que informara el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n contenida en el cheque y no del negocio que le dio origen, pues es \u00e9ste el que presta m\u00e9rito ejecutivo\u00bb8. Con base en lo expuesto, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento de la causa y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. <\/p>\n
7. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y Cundinamarca-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (….)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00b0 del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino, se destaca que el documento presentado como base del recaudo, conforme a la normativa que regula el asunto (art\u00edculo 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), pertenecen a una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos valores\u00bb que existen. <\/p>\n
4.3. En tercer lugar, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor y a la respuesta de la apoderada al requerimiento del juzgado, se evidencia que en el cheque no se plasm\u00f3 un lugar de pago. Sin embargo, la parte actora, en reiteradas oportunidades9, manifest\u00f3 su voluntad de escoger el fuero contractual. Y, del mismo modo, fue enf\u00e1tica en que el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n corresponde al municipio de Cogua. <\/p>\n
4.4. As\u00ed, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua por ser el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada por el demandante, amparado en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C.G.P. Por supuesto, se destaca que dicha escogencia no puede ser alterada ni modificada por el funcionario judicial que conoci\u00f3 de entrada el litigio. <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISIO\u0301N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Cincuenta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIFI\u0301QUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c008Demanda.pdf\u201d. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c011 Auto Rechaza por Competencia.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Resuelto en AC5311 del 10 de noviembre de 2021. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c015 Auto Propone Conflicto de Competencia.pdf\u201d. Expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c017 Auto Declara Prematuro Conflicto de Competencia.pdf\u201d AC5311-2021 del 10 de noviembre de 2021. <\/p>\n
6\u0002 Archivo \u201c019 Auto Requiere Previo a Calificar.pdf\u201d <\/p>\n
7\u0002 Archivo \u201c020 Memorial Atiende Requerimiento.pdf\u201d <\/p>\n
8\u0002 Archivo \u201c022 Auto Propone Conflicto Negativo de Competencia.pdf\u201d <\/p>\n
9\u0002 Archivo \u201c008 Demanda.pdf\u201d y \u201c020 Memorial Atiende Requerimiento.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3158-2022 (2021-01854-01) AC3158-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01854-01 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). I. ANTECEDENTES 1. En la demanda dirigida al \u00abJuez Civil Municipal de Cogua\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n librar mandamiento ejecutivo de pago a su favor, por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-64947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}