AC3196-2022 (2017-01000-00)<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
AC3196-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-01000-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de doce de mayo de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte procede, de oficio, a corregir la sentencia proferida el 24 de febrero de 2021 \u2013SC466-2021-, en el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de la referencia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
Presentada la solicitud de exequ\u00e1tur, esta Sala -con el fallo referido- resolvi\u00f3: <\/p>\n
\u00abPRIMERO: CONCEDER el exequ\u00e1tur al fallo proferido el 26 de junio de 2015 por el Tribunal de Primera Instancia Franc\u00f3fona de Bruselas (B\u00e9lgica), a trav\u00e9s del cual se decret\u00f3 el divorcio entre los se\u00f1ores Yeny Liseth Cisneros Solarte y V\u00edctor Javier Silva Bonilla. <\/p>\n
SEGUNDO: INSCRIBIR esta decisi\u00f3n, junto con la providencia reconocida, tanto en el folio correspondiente al registro civil de matrimonio como en el de nacimiento de los c\u00f3nyuges, para los efectos previstos en los art\u00edculos 6\u00b0, 106 y 107 del Decreto 1260 de 1970 y de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 1873 de 1971\u00bb1. <\/p>\n
1. El ordenamiento jur\u00eddico procesal vigente ha instituido como principio general que, una vez proferida una sentencia, no es factible revocarla ni reformarla por el juzgador que la emiti\u00f3. No obstante, de manera excepcional, autoriza la aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n y correcci\u00f3n de errores aritm\u00e9ticos del fallo, con el prop\u00f3sito de que el juez que la dict\u00f3 subsane los defectos o deficiencias de orden material en \u00e9l contenidos -art\u00edculos 285, 286 y 287 del C.G.P.-. <\/p>\n
2. En cuanto al \u00faltimo supuesto, el art\u00edculo 286 del C\u00f3digo General del Proceso consagra esa posibilidad para todo tipo de providencia que contenga un error, ya sea de car\u00e1cter puramente aritm\u00e9tico o por la omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de \u00e9stas, las cuales podr\u00e1n enmendarse \u00abpor el juez que la dict\u00f3, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte [\u2026] siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella\u00bb (se resalta). <\/p>\n
Sobre los alcances del citado precepto, esta Corporaci\u00f3n indic\u00f3 que \u00abEl legislador, entonces, no s\u00f3lo previ\u00f3 la enmienda de los yerros aritm\u00e9ticos sino tambi\u00e9n la de aquellas fallas que en forma espec\u00edfica se\u00f1alada en el inciso final de la norma antes trasuntada, esto es, cuando la incorrecci\u00f3n tiene g\u00e9nesis en la omisi\u00f3n, cambio o alteraci\u00f3n de palabras de lo dispuesto en la parte resolutiva del fallo, facilitando as\u00ed subsanar deficiencias diversas a las de \u00edndole aritm\u00e9tica\u00bb (CSJ AC, 18 dic. 2009, Rad. 1998-04175-01. Reiterado en CSJ AC4544-2021). <\/p>\n
3. Bajo esos lineamientos, en el presente asunto, la Corte -con providencia del 24 de febrero de 2021- resolvi\u00f3 conceder la solicitud de exequ\u00e1tur de la sentencia extranjera que decret\u00f3 el divorcio del matrimonio celebrado entre Yeny Liseth Cisneros Solarte y V\u00edctor Javier Silva Bonilla. Sin embargo, involuntariamente, en el numeral segundo de la referida determinaci\u00f3n se dispuso inscribir dicha decisi\u00f3n en el registro de nacimiento de la pareja. Ello, constituy\u00f3 un error, pues el se\u00f1or Silva Bonilla no es ciudadano colombiano2, por lo que no cuenta con registro civil de nacimiento en el pa\u00eds, lo que imposibilita llevar a cabo las gestiones de inscripci\u00f3n del fallo respectivo. <\/p>\n
En consecuencia, corresponde corregir, de oficio, la decisi\u00f3n referida. Por no ser necesarias consideraciones adicionales, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: CORREGIR el numeral segundo de la parte resolutiva del fallo en menci\u00f3n, el cual, para todos los efectos quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n
\u00abSEGUNDO: Para los efectos legales previstos en los art\u00edculos 6\u00ba, 106 y 107 del Decreto 1260 de 1970, y de conformidad con el canon 13 del Decreto 1873 de 1971, se ordena la inscripci\u00f3n de esta providencia junto con el fallo reconocido, en el folio correspondiente al registro civil de matrimonio de los consortes y en el de nacimiento de la solicitante. <\/p>\n
SEGUNDO: Por secretar\u00eda, comun\u00edquese esta decisi\u00f3n a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, dejando las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Folios 181 \u2013 188 del expediente. <\/p>\n
2\u0002 En la demanda se manifest\u00f3 que naci\u00f3 en Honduras. Adem\u00e1s, se advierte en folio 197 ib\u00eddem. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3196-2022 (2017-01000-00) FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente AC3196-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-01000-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de doce de mayo de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte procede, de oficio, a corregir la sentencia proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-64956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}