AC3207-2022 (2015-00173-01)<\/p>\n
<\/p>\n
ILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3207-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73168-31-03-001-2015-00173-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Rodrigo Alvira Ossa, frente a la sentencia de 4 de marzo de 2022, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, dentro del proceso adelantado por el aqu\u00ed recurrente a Mar\u00eda Liliana Alvira Ossa, Germ\u00e1n Alvira J\u00e1come, Jorge Enrique Alvira Gamboa, Mar\u00eda Ruth Alvira Gamboa, Germ\u00e1n Antonio Alvira Gamboa, Martha Isabel Alvira Gamboa e indeterminados. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El 21 de mayo de 2021, el Juzgado Civil del Circuito de Chaparral (Tolima) accedi\u00f3 a la declaraci\u00f3n de pertenencia invocada por Rodrigo Alvira Ossa contra Mar\u00eda Liliana Alvira Ossa, Germ\u00e1n Alvira J\u00e1come, Jorge Enrique Alvira Gamboa, Mar\u00eda Ruth Alvira Gamboa, Germ\u00e1n Antonio Alvira Gamboa, Martha Isabel Alvira Gamboa e indeterminados, por encontrar colmados los requisitos para usucapir (Folios 51 a 66, archivo digital: 004. Expediente CDO 1 PARTE 4). <\/p>\n
2. Apelada la decisi\u00f3n por la pasiva, en fallo de 11 de diciembre de 2020, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 la revoc\u00f3 para, en su lugar, denegar las s\u00faplicas del escrito inaugural (Archivo digital: 51. Sentencia, carpeta segunda instancia). <\/p>\n
3. Inconforme el gestor formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, admitido por esta Sala mediante auto del pasado 12 de mayo de 2022, corregido en prove\u00eddo del 19 siguiente, donde se dispuso correr traslado por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para la presentaci\u00f3n de la demanda (Archivos digitales: 03. ADMISI\u00d3N RECURSO y 05. CORRECCI\u00d3N AUTO ADMISORIO). <\/p>\n
4. La \u00faltima determinaci\u00f3n fue notificada por anotaci\u00f3n en estado del d\u00eda 20 del mismo mes y a\u00f1o. <\/p>\n
5. El plazo en menci\u00f3n venci\u00f3 en silencio, seg\u00fan lo certific\u00f3 la secretar\u00eda de la Sala en informe de 8 de julio de 2022 (Archivo digital: 07. INFORME INGRESO AL DESPACHO). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De acuerdo con el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abadmitido el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas para que los recurrentes presenten las demandas de casaci\u00f3n\u00bb, y por disposici\u00f3n del inciso tercero ejusdem, \u00abcuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. <\/p>\n
El lapso consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusiva y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n de la censura extraordinaria que ha sido interpuesta y admitida a tr\u00e1mite. <\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 118 idem indica que \u00abel t\u00e9rmino que se conceda en audiencia a quienes estaban obligados a concurrir a ella correr\u00e1 a partir de su otorgamiento. En caso contrario, correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3 (\u2026). El t\u00e9rmino que se conceda fuera de audiencia correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3 (\u2026). Si el t\u00e9rmino fuere com\u00fan a varias partes comenzar\u00e1 a correr a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n a todas\u00bb. <\/p>\n
2. En el sub examine, el auto admisorio fue dictado el 12 de mayo de 2022, enmend\u00e1ndose por un yerro involuntario el 19 siguiente y notificado por estado del d\u00eda 20 posterior, as\u00ed que el t\u00e9rmino para presentar la sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n inici\u00f3 el d\u00eda 23 de mayo y finiquit\u00f3 el 7 de julio de 2022, sin que el extremo procesal interesado cumpliera con la carga procesal respectiva. <\/p>\n
3. Por consiguiente, se declarar\u00e1 desierta la censura excepcional, sin que haya lugar a condena en costas por no aparecer causadas, como lo impone el canon 365 de la nueva ley de enjuiciamiento civil. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Se declara DESIERTO el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por la parte demandante contra la sentencia dictada el 4 de marzo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. <\/p>\n
SEGUNDO: Sin condena en costas. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3207-2022 (2015-00173-01) ILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3207-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73168-31-03-001-2015-00173-01 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Rodrigo Alvira Ossa, frente a la sentencia de 4 de marzo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-64959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}