ATC1022-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1022-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 73001-22-13-000-2014-00035-03 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de trece de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Dirime la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la providencia de 24 de junio del a\u00f1o en curso, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, por medio de la cual sancion\u00f3 por desacato al Mayor Carlos Alberto Rinc\u00f3n Arango \u2013 Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional -, por desatender el fallo de tutela emitido el 11 de febrero de 2014. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El a quo constitucional ampar\u00f3 los derechos fundamentales invocados por Danilo Galeano Ducuara frente a la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional; en consecuencia, orden\u00f3 a la accionada reanudar o activar y mantener por el tiempo que resultare necesario, la prestaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos requeridos por el actor de conformidad con las prescripciones de los galenos, incluyendo los gastos de transporte en caso de ser necesario. Igualmente, que, en el t\u00e9rmino de diez d\u00edas le realizara el examen de retiro, teniendo en cuenta las actuales condiciones y determinara las prestaciones a que pudiera tener derecho. <\/p>\n
2.- El gestor inform\u00f3 la desatenci\u00f3n al imperativo supralegal debido a que no se le est\u00e1 suministrando la atenci\u00f3n en salud, ni \u00abrealizado la junta m\u00e9dica\u00bb referida. <\/p>\n
3.- El Tribunal, previo requerimiento al Comandante del Ej\u00e9rcito Nacional -Mayor General Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda- y al Director de Sanidad de la misma instituci\u00f3n -Mayor Carlos Alberto Rinc\u00f3n Arango- (13 may. 2022), abri\u00f3 incidente de desacato conta el \u00faltimo de ellos (20 may.) y decret\u00f3 pruebas (10 jun.). Posteriormente, lo sancion\u00f3 con multa equivalente a un (1) salario m\u00ednimo mensual legal vigente y un (1) d\u00eda de arresto el cual deber\u00e1 cumplir en el lugar de su residencia (24 jun). <\/p>\n
4.- El expediente fue remitido a esta Colegiatura para desatar la consulta. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Se convalidar\u00e1 el interlocutorio consultado, por las siguientes razones: <\/p>\n
a.-) La salvaguarda fue concedida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 al hallar vulnerados los derechos \u00aba la salud, vida en condiciones dignas, seguridad social y debido proceso administrativo\u00bb de Danilo Galeano Ducuara. Bajo tal par\u00e1metro dispuso que la Direcci\u00f3n de Sanidad Militar del Ej\u00e9rcito Nacional \u00abproceda a reanudar o activar y mantener por el tiempo que resulte necesario, el suministro de toda la atenci\u00f3n m\u00e9dica, quir\u00fargica, hospitalaria, farmac\u00e9utica, y psiqui\u00e1trica que requiera el se\u00f1or Danilo Galeano Ducuara de conformidad con las prescripciones m\u00e9dicas, incluyendo los gastos de transporte en caso de que resulte necesario para recibir alguna atenci\u00f3n m\u00e9dica\u00bb, y que en el t\u00e9rmino improrrogable de diez d\u00edas, \u00abse realice el examen de retiro (\u2026), teniendo en cuenta sus actuales condiciones, y se determinen las prestaciones a las que pueda tener derecho\u00bb. <\/p>\n
b.-) El querellante, a trav\u00e9s de apoderado, adujo incumplimiento de lo as\u00ed decidido, en tanto: <\/p>\n
\u00abSEGUNDO: la direcci\u00f3n de sanidad le suministro atenci\u00f3n m\u00e9dica por unos meses y se le practicaron algunos ex\u00e1menes y posteriormente le fueron suspendidos. <\/p>\n
TERCERO. YO personalmente he asistido ante el dispensario m\u00e9dico de la ciudad de Ibagu\u00e9 y la respuesta que all\u00ed suministran es que debe seguir esperando. <\/p>\n
CUARTO: HASTA EL D\u00cdA de hoy 09 de mayo del a\u00f1o 2022, la entidad accionada no ha dado cumplimiento al fallo de tutela. <\/p>\n
QUINTO -Desde que se notific\u00f3 en debida forma la providencia la accionada, vale se\u00f1alar el d\u00eda 15 DE FERBERO del a\u00f1o 2.014 estos en manera alguna han dado cumplimiento a lo ordenado en la providencia de la referencia, pese a que ya han transcurrido 08 A\u00d1OS, desde la fecha en que fueron notificados del fallo en menci\u00f3n en relaci\u00f3n a la prestaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos del se\u00f1or DANILO GALENAO DUCUARA al igual que la pr\u00e1ctica de la junta m\u00e9dica (\u2026)\u00bb <\/p>\n
Luego, el 13 de junio del a\u00f1o avante, ratific\u00f3 que \u00abla accionada no ha dado cumplimiento al fallo de tutela del 11 de febrero de 2014, puesto que, aunque acudi\u00f3 la semana anterior al dispensario m\u00e9dico, no le brindan soluci\u00f3n alguna a fin de que le presten los servicios de salud, ni mucho menos le realizan la junta m\u00e9dica\u00bb. <\/p>\n
c).- El Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, pese a haber sido notificado de este tr\u00e1mite, guardo silencio. <\/p>\n
d.-) Significa, entonces, que a pesar de que el \u00abfallo de tutela\u00bb cuyo acatamiento se busca, se emiti\u00f3 el 11 de febrero de 2014, y en \u00e9l se mand\u00f3 que dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes al enteramiento a las partes, se realizara el examen de retiro de Galeano Ducuara y, entre tanto, se le continuara prestando la atenci\u00f3n m\u00e9dica que necesitara, transcurridos ocho a\u00f1os, lo primero no se ha obedecido, subsistiendo, por ende, la obligaci\u00f3n de seguir suministrando los servicios en salud, que tampoco est\u00e1n siendo proporcionados. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, queda en evidencia que la conculcaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales protegidas se ha perpetuado en el tiempo, pues el comportamiento del Mayor Carlos Alberto Rinc\u00f3n Arango, en su calidad de Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, revela un entero desinter\u00e9s en acatar el mandato superlativo. <\/p>\n
2.- Por consiguiente, resulta indefectible la aplicaci\u00f3n del correctivo por la renuencia a satisfacer la directiva superior. <\/p>\n
Lo anterior no exime al incidentado de obedecer la sentencia de 11 de febrero de 2014, ya que de no hacerlo quedar\u00e1 incursos en un nuevo desacato. As\u00ed lo indic\u00f3 la Sala en eventos de id\u00e9nticas connotaciones (ATC1111- 2015, 5 mar. rad. 00898-01 y ATC-2015, 13 may., rad. 00063-01). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: CONFIRMAR el prove\u00eddo de 24 de junio de 2022 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. <\/p>\n
Segundo: Devolver a la oficina de origen y por conducto de la Secretar\u00eda las diligencias, previa comunicaci\u00f3n de lo aqu\u00ed solventado a los intervinientes, por el medio m\u00e1s id\u00f3neo. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1022-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC1022-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 73001-22-13-000-2014-00035-03 (Aprobado en Sesi\u00f3n de trece de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Dirime la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la providencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-64998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}