ATC1067-2022<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1067-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00451-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 8 de julio de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que BIOPART S.A.S. le instaur\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de esa ciudad, si no fuera porque se omiti\u00f3 notificar en debida forma a la totalidad de partes e intervinientes en el consecutivo n\u00ba 2020-00129-00. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
\u00abDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb (Se destaca). <\/p>\n
2.- En el sub lite, aunque en la primera instancia se orden\u00f3: \u00abVINC\u00daLESE a las sociedades SERFAR LTDA y EVALUAMOS IPS LTDA, en calidad de demandante y demandado respectivamente, dentro del proceso a que se contrae la presente acci\u00f3n constitucional (\u2026)\u00bb -Subrayado Adrede- (23 jun. 2022), lo cierto es que la Secretar\u00eda de esa Colegiatura no acat\u00f3 dicho mandato, pues no realiz\u00f3 tales enteramientos. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, porque en las diligencias remitidas para surtir la impugnaci\u00f3n, no aparece comprobada la efectividad de las \u00abnotificaciones\u00bb del auto admisorio a SERFAR LTDA y EVALUAMOS IPS LTDA, como implicados en el juicio n\u00ba 2020-00129; puesto que, en el Derivado (04.Notificaci\u00f3nAdmisi\u00f3n.pdf), ni en los dem\u00e1s documentos que integran el expediente digital remitidos para surtir la impugnaci\u00f3n, se dispuso la constancia de env\u00edo de tal actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Luego, no se revela la efectividad de dichas actividades, ni la suficiencia de tal cometido para garantizarle el ejercicio del \u00abderecho de defensa\u00bb, cuando ten\u00eda que ser debidamente avisados e integrados a este instrumento especial\u00edsimo, como lo denota el libelo superlativo. <\/p>\n
3.- As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente asiste a las prenombradas, se impone invalidar lo diligenciado, para que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con su convocatoria. Lo anterior, si se advierte que, <\/p>\n
\u00abNo obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996)\u00bb ATC4548-2018, citada en ATC069-2022. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a fin de notificar en debida forma a SERFAR LTDA y EVALUAMOS IPS LTDA en esta acci\u00f3n. <\/p>\n
En consecuencia, el diligenciamiento deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de rehacer el procedimiento. <\/p>\n
Tercero: Ent\u00e9rese a los intervinientes y a la a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1067-2022 Magistrada ponente ATC1067-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00451-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 8 de julio de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}