ATC1099-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC1099-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2022-01334-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por el se\u00f1or Luis Gonzalo Casas P\u00e9rez, en relaci\u00f3n con la sentencia STC9274-2022 proferida el 19 de julio de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 Sala Civil, y el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de esta ciudad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
El se\u00f1or Casas P\u00e9rez pide se aclare el fallo mencionado, porque en la citada providencia se afirm\u00f3, \u00aben lo que ata\u00f1e al motivo de impugnaci\u00f3n del accionante, esto es, que el poder exigido por el funcionario de conocimiento fue allegado desde el 2 de marzo de los corrientes y obra en el citado litigio divisorio, luego de examinado el expediente por parte de la Sala, se advierte la existencia de un correo electr\u00f3nico de esa fecha en el que se anot\u00f3 que se remit\u00eda un \u00abpoder para que reconocieran personer\u00eda judicial\u00bb, sin embargo, se observa que el mensaje de datos no tiene ning\u00fan archivo adjunto\u00bb, no obstante, reitera, que como el citado documento lo present\u00f3 ante el Juzgado de conocimiento, debe aclarase la sentencia en ese sentido. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En virtud de lo previsto en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 19921, la sentencia es susceptible de aclaraci\u00f3n \u00abcuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. (Se subraya). <\/p>\n
2. La jurisprudencia, ha dicho que lo llamado a aclararse es lo que aparece oscuro o dudoso y en concreto, se trata de los conceptos o frases que generen un serio motivo de incertidumbre, de ah\u00ed que por ese medio no sea posible atender las inquietudes que las partes aleguen acerca de la oportunidad, veracidad o legalidad de las afirmaciones del juzgador, sino la ambig\u00fcedad creada por una redacci\u00f3n ininteligible o por el alcance de un concepto u oraci\u00f3n, respecto de la resoluci\u00f3n consignada en el fallo2. <\/p>\n
3. En atenci\u00f3n al motivo \u00abaclaraci\u00f3n\u00bb, esto es, que el \u00abpoder\u00bb echado de menos por la Sala, si fue presentado, debe decirse que se advierte que lo solicitado no est\u00e1 llamado a prosperar, si se tiene en cuenta que en la sentencia mencionada se abordaron todos los motivos de inconformidad expuestos en la impugnaci\u00f3n y se estableci\u00f3 con claridad que revisado el expediente el citado documento no obraba en autos, y que \u00absi consideraba que ese requisito estaba cumplido, su apoderada judicial debi\u00f3 formular el recurso de reposici\u00f3n para que se revisara lo pertinente\u00bb. <\/p>\n
4. Por lo expuesto, no se evidencia la existencia de conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda que influyan en la sentencia, y en consecuencia, la solicitud de aclaraci\u00f3n elevada por el accionante ser\u00e1 negada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con apoyo en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve NEGAR la solicitud de aclaraci\u00f3n elevada por Luis Gonzalo Casas P\u00e9rez, en relaci\u00f3n con la sentencia STC9274-2022 proferida el 19 de julio de 2022. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1\u0002 Art\u00edculo 2.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015. <\/p>\n
2\u0002 CSJ STC de 20 de marzo. 2013. Rad. 2013-00010-01 <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1099-2022 MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ Magistrado Ponente ATC1099-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2022-01334-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por el se\u00f1or […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}