ATC1106-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
ATC1106-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2021-00955-03 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve lo pertinente sobre los recursos de \u00abreposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n\u00bb formulados por Jos\u00e9 Fernando Beltr\u00e1n Guevara frente al auto proferido el 12 de julio de 2022 en el asunto de la referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- En el prove\u00eddo censurado el despacho corrigi\u00f3 el numeral 1.2.2 de la parte motiva de la sentencia STC6741-2022 de 1\u00ba de junio, en torno al yerro de digitaci\u00f3n que ofrec\u00eda duda respecto al n\u00famero de radicado interno del expediente registrado en la Corte Constitucional para la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb n\u00ba 2020-02435 y, la fecha en que aqu\u00e9l paginario fue excluido de revisi\u00f3n, los cuales corresponden, acertadamente al radicado interno n\u00ba T8286023 y la calenda de \u00abno seleccionada para revisi\u00f3n\u00bb es el 30 de agosto de 2021 (ATC1018-2022, 12 jul.). <\/p>\n
2.- Inconforme el quejoso interpuso \u00abreposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n\u00bb, exigiendo \u00abREVOCAR el AUTO INTERLOCUTORIO ATC1018- 12-07-2022 (Notificado el d\u00eda 13-07-2022) proveido por la H. SALA DE CASACION CIVIL-SALA DE CONJUECES por violaci\u00f3n del debido proceso e igualdad frente a la Ley\u00bb y, en consecuencia, \u00abDeclarar la NULIDAD de lo actuado en la ACCION DE TUTELA No.- 11001-02-04-000-2021-00955 desde la SENTENCIA DE TUTELA STP4060-2022-RAD.116810-ACTA No.-74 del 31-03-2022 [y] de la SENTENCIA DE TUTELA STC7660-23-09-2020-SALA DE CASACION CIVIL y la SENTENCIA CONFIRMATORIA STL11433-25-11-2020-SALA DE CASACION LABORAL, dentro de la ACCI\u00d3N DE TUTELA No.-11000-02-03-000-2020-02435-00 por violaci\u00f3n del DEBIDO PROCESO y violaci\u00f3n del PRECEDENTE CONSTITUCIONAL\u00bb; porque en compendio, hace m\u00e1s gravosa su situaci\u00f3n al resultar \u00abarbitrario utilizar el fen\u00f3meno de \u201ccosa juzgada\u201d en las decisiones de la SALA DE CASACION PENAL y CIVIL y en el presente Prove\u00eddo ATC1018- 12-07-2022 para denegar el INCIDENTE DE NULIDAD\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, conviene se\u00f1alar que, tal como lo ha reiterado la jurisprudencia de esta Corte, la providencia criticada no es recurrible al no ser una de aquellas para las que expresamente est\u00e1 habilitado ese privilegio. Frente al punto, en un caso de parecidos contornos, se memor\u00f3 que, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda\u2026\u00bb (ATC465-2019 reiterado en ATC1266-2021). <\/p>\n
Emerge entonces, que el interlocutorio objetado (ATC1018-2022, 12 jul) no es susceptible de los recursos de reposici\u00f3n y\/o apelaci\u00f3n invocados por el impulsor en este escenario extraordinario, y de ning\u00fan otro. <\/p>\n
2.- Con todo, en torno a la afirmaci\u00f3n del promotor, seg\u00fan la cual esa determinaci\u00f3n hizo \u00abm\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n (\u2026) para denegar el INCIDENTE DE NULIDAD\u00bb, se le pone en conocimiento que, de acuerdo con el sistema de consulta judicial, mediante auto del pasado 23 de junio hoga\u00f1o, se corri\u00f3 traslado a la \u00absolicitud de nulidad\u00bb por \u00e9l interpuesta, previo a la expedici\u00f3n de la decisi\u00f3n ahora cuestionada; por lo que, mediante providencia de esta misma fecha se solventar\u00e1 lo pertinente a ese tr\u00e1mite incidental. <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, se rechazar\u00e1n de plano los recursos invocados y el gestor deber\u00e1 estarse a lo que se dispondr\u00e1 por separado en el \u00abincidente de nulidad\u00bb. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
Primero: RECHAZAR DE PLANO los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n instados por Jos\u00e9 Fernando Beltr\u00e1n Guevara frente al prove\u00eddo ATC1018-2022, 12 jul. <\/p>\n
Segundo: En punto al tr\u00e1mite de la \u00absolicitud de nulidad\u00bb, est\u00e9se a lo dispuesto en auto de esta misma calenda. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1106-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ATC1106-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2021-00955-03 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve lo pertinente sobre los recursos de \u00abreposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n\u00bb formulados por Jos\u00e9 Fernando Beltr\u00e1n Guevara frente al auto proferido el 12 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}