STC8416-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8416-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-00731-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (\u00ba1) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 28 de abril de 2022 proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, que declar\u00f3 improcedente el resguardo de Luis Emilio Cort\u00e9s Taborda frente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a los sujetos procesales intervinientes en el juicio n\u00b0 660016000035-2006-81107, los Ministerios de Justicia y del Derecho y de Relaciones Exteriores, la C\u00e1rcel de C\u00f3mbita y el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El impulsor pidi\u00f3 se ordene su \u00ablibertad inmediata\u00bb. <\/p>\n
Como soporte de sus anhelos narr\u00f3 que fue procesado como persona ausente por los delitos de homicidio simple, tentativa de homicidio y porte ilegal de armas de fuego. El asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santa Rosa de Cabal, quien lo absolvi\u00f3 (7 jul. 2009), apelaron el ente acusador, el Ministerio P\u00fablico y el representante de las v\u00edctimas. El Tribunal revoc\u00f3 el veredicto y lo conden\u00f3 a 372 meses de prisi\u00f3n y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de ejecuci\u00f3n de la pena (26 jul 2010), contra esa determinaci\u00f3n no se propuso ning\u00fan recurso, raz\u00f3n por la que el asunto se asign\u00f3 al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira, despacho que intent\u00f3 el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n con el Reino de Espa\u00f1a, pero result\u00f3 fallido (19 jun. 2013). <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que el juez plural de la alzada incurri\u00f3 en indebida valoraci\u00f3n probatoria. <\/p>\n
2. Los convocados defendieron sus prove\u00eddos, resistieron los anhelos y alertaron sobre el incumplimiento del requisito tempestivo. Las carteras ministeriales llamadas narraron lo acaecido en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n fallido. <\/p>\n
3.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia neg\u00f3 el amparo porque \u00abno satisface el presupuesto de inmediatez (\u2026)\u00bb <\/p>\n
4.- Recurri\u00f3 el gestor e insisti\u00f3 en las alegaciones del libelo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Si bien es cierto el amparo constitucional no dispone de t\u00e9rmino de caducidad, tambi\u00e9n lo es que debe hacerse uso de \u00e9l en un per\u00edodo razonable con posterioridad a la supuesta violaci\u00f3n o amenaza de la prerrogativa fundamental, y en este evento el convocante nada dijo a efecto de tratar de justificar la tardanza para promover la salvaguarda, luego entonces no existen situaciones ajenas a su voluntad que indiquen que estuvo en imposibilidad de acudir tempranamente al resguardo, habi\u00e9ndose, se itera, superado excesivamente el semestre antes se\u00f1alado, tal como insistentemente lo ha pregonado la Corte (CSJ STC3455-2020, STC7277-2020, STC039-2022 memoradas en STC133-2022). <\/p>\n
Puestas en este orden las cosas, como se anticip\u00f3, se ratificar\u00e1 el veredicto examinado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8416-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC8416-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-00731-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., primero (\u00ba1) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 28 de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}