STC8446-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8446-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01825-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (\u00ba1) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Alcibiades Amaya Amorocho frente a la sentencia de 23 de noviembre de 20211, emitida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la salvaguarda que el recurrente le interpuso a la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, extensiva a los intervinientes en el proceso objeto de queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El impulsor pidi\u00f3 que se ordene a la autoridad convocada resolver de fondo, de manera clara y precisa, la petici\u00f3n que present\u00f3 el 6 de julio de 2021, reiterada el 9 de agosto siguiente, referente al \u00abOFICIO 13810 NOVIEMBRE 5 DE 2019, AUTO DICIEMBRE 5 DE 2019, – OFICIO 50689 (\u201cDecisi\u00f3n que se le comunic\u00f3 el 12 de diciembre de 2019 a trav\u00e9s de telegrama no. SJ-JPAP,\u201d). Con sus respectivos radicados, recibos de quien lo recibi\u00f3, entidad o servicio apostal por el cual se envi\u00f3, a\u00f1o, mes, d\u00eda, hora, si fue enviado v\u00eda correo electr\u00f3nico pantallazo con su respectiva fecha de env\u00edo. Dentro de esta petici\u00f3n, ruego me informe, quien o quienes integran la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial y quien es el titular responsable de esa comisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2. La Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial inform\u00f3 que con anterioridad hab\u00eda resuelto diferentes solicitudes incoadas por el actor; sin embargo, \u00abfrente a la petici\u00f3n del 6 de julio de 2021, al revisar la acci\u00f3n de tutela, se pudo constatar que no se hab\u00eda dado respuesta aun, situaci\u00f3n que se debi\u00f3 a un error involuntario, producto del gran volumen de correos que llegan a diario (\u2026) Por tal motivo, mediante Oficio SJ RYGG 35872 del 29 de octubre de 2021, remitido al correo surtidotar71@hotmail.com\u00bb dio respuesta a la s\u00faplica. <\/p>\n
3. El a quo declar\u00f3 la improcedencia del auxilio tras advertir la carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
4. El precursor recurri\u00f3 la decisi\u00f3n, sin manifestar las razones de disentimiento. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Se confirmar\u00e1 el fallo en cuesti\u00f3n toda vez que la pretensi\u00f3n invocada fue satisfecha en el curso de esta instancia, habida cuenta que la entidad accionada expidi\u00f3 y notific\u00f3 el oficio SJ RYGG 35872 del 29 de octubre de 2021, en el que se\u00f1al\u00f3, entre varios aspectos, que \u00abEl oficio 13810, acorde con nuestro sistema de gesti\u00f3n, no corresponde al proceso 20190076501 en el que usted fungi\u00f3 como quejoso, raz\u00f3n por la cual no puede brindarse copia del mismo; Se adjunta copia del oficio No. 50689 de 12 de diciembre de 2019 y su remisi\u00f3n mediante la empresa de servicios postales 4-72\u00bb, finalmente, le indic\u00f3 qui\u00e9nes integran la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial. Con el que se dio respuesta de fondo, clara, precisa y congruente al ruego. As\u00ed se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, como la ocurrida en STC15786-2021. <\/p>\n
Con esa perspectiva, resulta improcedente el amparo, toda vez que los hechos que motivaron este tr\u00e1mite han desaparecido. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Se precisa que, para el tr\u00e1mite de esta impugnaci\u00f3n, este diligenciamiento tan s\u00f3lo arrib\u00f3 a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil el 15 de junio pasado. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8446-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC8446-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01825-01 (Aprobado en Sala de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., primero (\u00ba1) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Alcibiades Amaya Amorocho frente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}