STC8447-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8447-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00493-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (\u00ba1) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo de 28 de marzo de 2022 dictado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, en la tutela promovida por Julio Rojas Ort\u00edz contra la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, extensiva a los intervinientes en el proceso disciplinario con radicado n\u00b0 11001-01-02-000-2020-00783-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se ordene tramitar la solicitud de \u00abcorrecci\u00f3n, aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n\u00bb que adujo haber elevado ante la autoridad accionada el 11 de enero de 2022. <\/p>\n
2. La agencia convocada se\u00f1al\u00f3 que \u00abdicha solicitud no ha sido radicada ante la Secretar\u00eda de [su] Corporaci\u00f3n\u00bb. La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, quien intervino en el tr\u00e1mite disciplinario rese\u00f1ado, manifest\u00f3 desconocer lo relativo a la misiva en comento. <\/p>\n
3. La primera instancia deneg\u00f3 el amparo porque el tutelante no demostr\u00f3 haber radicado la solicitud cuya respuesta extra\u00f1a. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El veredicto objetado se confirmar\u00e1 porque, al margen de las manifestaciones del escrito de impugnaci\u00f3n, lo cierto es que el actor no aport\u00f3 prueba alguna que permitiera demostrar la radicaci\u00f3n de la solicitud cuya ausencia de tr\u00e1mite critica. Ciertamente, examinado el expediente se extra\u00f1a la existencia de alg\u00fan documento que permita si quiera inferir que el censor present\u00f3 ante la autoridad accionada el memorial fechado 11 de enero de 2022. <\/p>\n
Por su parte, revisado el informe que la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial remiti\u00f3 a este sumario, se observa que en esa dependencia no se recibi\u00f3 la solicitud que alega haber radicado el precursor. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como quiera que el accionante no demostr\u00f3 el env\u00edo y recepci\u00f3n de su misiva ante la autoridad encartada, y dado que tales circunstancias no se infieren de los informes rendidos al sumario, no queda alternativa diferente a confirmar la denegaci\u00f3n del resguardo por las razones que aqu\u00ed se expusieron. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8447-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC8447-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00493-01 (Aprobado en Sala de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., primero (\u00ba1) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo de 28 de marzo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}