STC8498-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC8498-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2022-01027-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 1 de junio de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Oscar Ricardo Mel\u00e9ndez Boada instaur\u00f3 en contra del Juzgado Quince Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-00327. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El promotor, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y petici\u00f3n\u00bb, para que se ordenara a la autoridad censurada \u00abdar cumplimiento al numeral 8 articulo 375 numeral 7 del C.G.P., designando curador ad-litem para que represente a los demandados determinados e indeterminados dentro del proceso de la referencia y se fije fecha para llevar a cabo diligencia de que trata el numeral 9 del art\u00edculo 375 numeral 7 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujo que el estrado acusado admiti\u00f3 la demanda de pertenencia comentada (3 dic. 2021), y \u00e9l el 16 de diciembre siguiente aport\u00f3 fotograf\u00edas de la valla junto con solicitud de: i) \u00abemisi\u00f3n los oficios que ordena el numeral 6 y 7 del art\u00edculo 375 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb; ii) \u00abinscripci\u00f3n de los demandados y personas indeterminadas en el Registro Nacional de Personas Emplazadas\u00bb y, iii) \u00abque se libre oficio de inscripci\u00f3n de la demanda en los t\u00e9rminos del decreto 806 de 2020 y Numeral 6 del art\u00edculo 375 Numeral 7 del C.G.P.\u00bb, que a la fecha de radicaci\u00f3n del pliego superlativo, no ha solventado. <\/p>\n
2.- El Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogot\u00e1 resumi\u00f3 el tr\u00e1mite surtido en la Litis criticada y comunic\u00f3 que el 23 de mayo de 2022 resolvi\u00f3 lo pedido por el actor, designando curador ad- litem a los demandados indeterminados y advirtiendo que una vez integrado el contradictorio fijara fecha para llevar a cabo la actuaci\u00f3n que trata el articulo 375 numeral 9 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 la salvaguarda, tras colegir que habi\u00e9ndose probado que lo reclamado en el libelo inaugural fue atendido por el juzgado accionado, surge patente que la situaci\u00f3n por la que se acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional ya fue superada, lo cual denota que la queja perdi\u00f3 eficacia con respecto a la censura planteada. <\/p>\n
Impugn\u00f3 el libelista aduciendo que el juzgado accionado no libr\u00f3 en debida forma los oficios de emplazamiento a las entidades correspondientes por presentarse un error en el n\u00famero de documento de identidad del demandante, quedando estancada la realizaci\u00f3n del mismo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se destaca que el \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb no procede en actuaciones judiciales como las que concita la atenci\u00f3n de la Sala. <\/p>\n
As\u00ed lo ha predicado esta Corporaci\u00f3n, al ense\u00f1ar que, <\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab(\u2026) en principio, el derecho de petici\u00f3n no puede emplearse para que un juez realice o deje de hacer determinada actuaci\u00f3n enmarcada dentro de su actividad jurisdiccional, comoquiera que las solicitudes encauzadas a impulsar el litigio y resolver el asunto bajo su conocimiento, deben obedecer a las oportunidades y formas previamente establecidas por la ley en el ordenamiento procedimental. <\/p>\n
<\/p>\n
Ello porque la tutela \u00abno procede para proteger el derecho de petici\u00f3n cuando invoc\u00e1ndolo se formulan solicitudes para ser resueltas dentro de los procesos judiciales, teniendo en cuenta que la iniciaci\u00f3n, impulso y definici\u00f3n de las controversias sometidas a composici\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n se rigen por principios, reglas y normas determinadas previamente en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, leyes y c\u00f3digos, seg\u00fan la jurisdicci\u00f3n, especialidad y procedimiento a las cuales deba sujetarse el conflicto, los cuales deben ser acatados por el juez y los intervinientes (CSJ, STC 22 jun. 2004, rad. 00012-01, reiterada en STC16403-2015, 26 nov. 2015, rad. 00721-01, entre otras\u2026\u00bb (STC3186-2018, STC 13818-2019 y STC9391-2021). <\/p>\n
De suerte, que, trat\u00e1ndose de \u00abprocesos judiciales\u00bb, la trasgresi\u00f3n aducida se analizara a la luz del \u00abdebido proceso\u00bb. <\/p>\n
2.- En el sub lite el gestor busca que se inste al Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para que en el proceso n\u00ba 2021-00327, nombre curador ad litem y fije fecha para la inspecci\u00f3n judicial prevista en el numeral 9 del art\u00edculo 375 del estatuto procesal vigente. <\/p>\n
Empero, el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb, como quiera que, en el curso de esta senda excepcional dicho despacho, design\u00f3 el \u00abcurador ad litem\u00bb extra\u00f1ado y requiri\u00f3 a Mel\u00e9ndez Boada para que acreditara la entrega de los escritos dirigidos a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos y le indic\u00f3 que, una vez se integrara el \u00abcontradictorio\u00bb, se\u00f1alar\u00eda fecha para la diligencia de que trata el canon 375 ib. <\/p>\n
Lo anterior significa que los hechos que originaron este rito tuitivo est\u00e1n \u00absuperados\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alg\u00fan mandato en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
Sobre dicha figura jur\u00eddica, recientemente, la Corte Constitucional precis\u00f3: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) 3.4. El fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto como causal de improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, seg\u00fan el Decreto Ley 2591 de 1991 y la jurisprudencia constitucional, se presenta en tres hip\u00f3tesis: (i) cuando existe un hecho superado, (ii) se presenta da\u00f1o consumado o (iii) se est\u00e1 ante una circunstancia sobreviniente. <\/p>\n
3.5. La jurisprudencia constitucional ha indicado que el primer evento, esto es, hecho superado, se presenta cuando entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la acci\u00f3n de tutela. Es decir, que, por razones ajenas a la intervenci\u00f3n del juez de tutela, desaparece la causa que origin\u00f3 la presunta vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales del accionante, cuya protecci\u00f3n se reclamaba (\u2026)\u00bb T-052 de 2022 (18 feb.). <\/p>\n
3.- Ahora, los reproches de Oscar Ricardo, expresados en el \u00abescrito de impugnaci\u00f3n\u00bb, relacionados con que no ha podido radicar los \u00abdocumentos de emplazamiento por evidenciarse un yerro en el n\u00famero de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, examinado el sistema de consulta de la Rama Judicial Siglo XXI, se observa que el precursor puso en conocimiento la misma inquietud al juzgado reprochado (1\u00ba jun. 2022) y, en tal virtud, \u00e9ste, mediante prove\u00eddo del d\u00eda 17 siguiente, orden\u00f3 avisar a los organismos donde se hab\u00edan registrado las comunicaciones aclarando al respecto sobre tal error, advirtiendo que se subsan\u00f3 en nuevos oficios que pueden ser retirados por la parte interesada. <\/p>\n
4.- En ese orden, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la determinaci\u00f3n refutada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIOS <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8498-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrado Ponente STC8498-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2022-01027-01 (Aprobado en Sala de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 1 de junio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}