STC8507-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8507-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-22-13-000-2022-00135-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (\u00ba1) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo de 27 de mayo de 2022 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, en la tutela promovida por Javier Enrique Fontalvo Andrade contra el Juzgado Primero de Familia de esa misma ciudad, extensiva a los intervinientes en el proceso de alimentos de mayor de edad con radicado n\u00b0 470013160001-2014-00273-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 \u00abla nulidad de la audiencia celebrada\u00bb sin su intervenci\u00f3n (13 may. 2022). En sustento, adujo ser demandado en el proceso objeto de revisi\u00f3n donde el Juzgado querellado realiz\u00f3 audiencia de reconstrucci\u00f3n de expediente (13 may. 2022). Critic\u00f3 que el despacho adelantara la vista p\u00fablica sin su comparecencia a pesar de la excusa m\u00e9dica que present\u00f3 para justificar su inasistencia. <\/p>\n
2. El juzgado accionado hizo un relato de sus actuaciones y defendi\u00f3 la respectiva legalidad. <\/p>\n
3. La primera instancia deneg\u00f3 el amparo tras descartar lesi\u00f3n ius fundamental como quiera que en la actuaci\u00f3n censurada \u00abno se adopt\u00f3 ninguna decisi\u00f3n de fondo, que no hubiese podido controvertir el enjuiciado, sin dejar de lado que al interior del proceso de alimentos reconstruido, tendr\u00e1 espacios procesales para ejercer su defensa, a trav\u00e9s de los mecanismos consagrados por el legislador\u00bb. <\/p>\n
4. El promotor impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La denegaci\u00f3n del resguardo ser\u00e1 confirmada, aunque por razones distintas a las predicadas por el a quo constitucional. <\/p>\n
Ciertamente, la pretensi\u00f3n medular del accionante se reduce a que se decrete \u00abla nulidad de la audiencia celebrada\u00bb por el juzgado querellado el 13 de mayo pasado. No obstante, revisado el expediente cuestionado y la p\u00e1gina web de consulta de procesos de la Rama Judicial, se extra\u00f1a que dicha aspiraci\u00f3n -o reproche relativo a esa circunstancia-, se expusiera primigeniamente ante el juez natural del asunto a trav\u00e9s de los mecanismos ordinarios de defensa judicial dispuestos por el legislador para tal fin. Situaci\u00f3n suficiente para dejar en evidencia que el impulsor acudi\u00f3 a este mecanismo sin intentar obtener pronunciamiento directo del fallador de su causa, lo que desconoce el car\u00e1cter subsidiario de esta senda supra legal. <\/p>\n
Con todo, en el evento espec\u00edfico en que el tutelante considere que la circunstancia consistente en adelantar una audiencia de reconstrucci\u00f3n del expediente sin su presencia es motivo de nulidad, lo cierto es que tampoco se acredit\u00f3 que dicha causal de anulaci\u00f3n haya sido invocada ante el juez del asunto. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como quiera que el accionante tiene a su alcance otras herramientas de defensa para ventilar su inconformidad y perseguir su aspiraci\u00f3n de invalidez, se hace ostensible la improcedencia del resguardo por falta de subsidiariedad y la consecuente confirmaci\u00f3n de la negativa del auxilio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8507-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC8507-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-22-13-000-2022-00135-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., primero (\u00ba1) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo de 27 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}