STC8518-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8518-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02127-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Ram\u00f3n Jes\u00fas Huyke Ca\u00f1as le promovi\u00f3 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, extensiva al Juzgado Trece Civil del Circuito de la misma ciudad y dem\u00e1s involucrados en el consecutivo 2020-00157-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El actor reclam\u00f3 la guarda de las prerrogativas a \u00abla defensa, acceso a la justicia, debido proceso, a la primac\u00eda del derecho sustancial, a la segunda instancia, derecho a la igualdad [y] seguridad jur\u00eddica\u00bb, para que se ordenara a la Colegiatura accionada \u00abdar tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto el 19 de mayo, concedido el 21 de mayo de 2021 o en su defecto declarar la nulidad de todo lo actuado desde el 3 de junio de 2022\u00bb en el litigo referenciado. <\/p>\n
En sustento dijo que junto a Elvira Zapata de Huyke, Casandra Milena, Samirna Eislenia y Elvira Jes\u00fas Huyke Zapata, otorg\u00f3 poder a los abogados Nini Johana Tapiero Rodr\u00edguez y Rub\u00e9n Dar\u00edo Salas Palencia para que presentaran demanda contra Bancolombia S.A., la cual correspondi\u00f3 al Juzgado Trece Civil del Circuito de Barranquilla (rad. 2020-000157-00), quien la inadmiti\u00f3 para que fuera corregida so pena de rechazo (5 feb. 2021). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el libelo fue subsanado oportunamente (15 feb. 2021), pero el estrado consider\u00f3 que no se atendieron las observaciones realizadas en la \u00abindamisi\u00f3n\u00bb, por lo que lo \u00abrechaz\u00f3\u00bb (13 may. 2021), determinaci\u00f3n que cuestion\u00f3 a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n, concedido por el a quo (25 may. 2021). <\/p>\n
Arguy\u00f3 que luego de que la Magistrada a quien fue asignado el expediente prorrogara el t\u00e9rmino para decidir y \u00e9l solicitara en reiteradas ocasiones impulso procesal, aquella \u00abdeclar\u00f3 inadmisible\u00bb la alzada, tras cavilar que \u00abla abogada NINI TAPIERO, carece de legitimada adjetiva para agenciar el proceso\u00bb (3 jun. 2022), ya que no pod\u00eda actuar paralelamente con el otro procurador designado, conforme lo establecido en el art\u00edculo 75 del vigente estatuto adjetivo civil. <\/p>\n
Indic\u00f3 que el argumento dado por el Tribunal acusado es violatorio de sus garant\u00edas b\u00e1sicas, porque si bien apoder\u00f3 a dos profesionales del derecho para que lo representaran y \u00e9stos no pod\u00eda desenvolverse simult\u00e1neamente, \u00abno menos cierto es que la abogada, si se encontraba facultada para intervenir en el proceso (\u2026) en defensa de (sus] derechos\u00bb, lo que denota \u00abun exceso de ritualismo\u00bb. <\/p>\n
Sostuvo que \u00abno cuenta con otra herramienta jur\u00eddica\u00bb para proteger sus garant\u00edas. <\/p>\n
2.- El Juzgado Trece Civil del Circuito de Barranquilla inform\u00f3 que el pliego genitor de la contienda reprochada \u00abfue rechazada por este despacho mediante prove\u00eddo de fecha 13 de mayo de 2021, por considerar que no fue subsanada la misma en debida forma, prove\u00eddo fue igualmente apelado, siendo remitido al Superior el 31 de mayo del mismo a\u00f1o, sin que hasta la fecha se nos comunique la decisi\u00f3n tomada por el superior\u00bb. <\/p>\n
El Tercero Civil del Circuito inst\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, por cuanto all\u00e1 \u00abno cursa proceso alguno cuya radicaci\u00f3n sea 08001-31-53-013-2020-00157-00, ni se encontr\u00f3 proceso en el que el se\u00f1or RAM\u00d3N JESUS HUYKE CA\u00d1AS, sea parte\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Huyke Ca\u00f1as anhela, seg\u00fan se desprende del escrito inaugural, dejar sin efectos el auto mediante el cual la Sala Civil Familia del tribunal Superior de Barranquilla, dispuso: \u00abDECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelaci\u00f3n formulado por doctora NINI JOHANA TAPIERO RODR\u00cdGUEZ contra el auto fechado 5 de febrero de 2021, proferido por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Barranquilla, en el marco del proceso declarativo iniciado por [\u00e9l y] los se\u00f1ores\u2026 ELVIRA ZAPATA DE HUYKE, CASANDRA MILENA HUYKE ZAPATA, SAMIRNA EISLENIA HUYKE ZAPATA y ELVIRA JESUS HUYKE ZAPATA contra el BANCO BANCOLOMBIA S.A.\u00bb (2020-00157-00), con el prop\u00f3sito que se imparta el \u00abtr\u00e1mite\u00bb consecuente a dicho instrumento y se defina seg\u00fan en \u00abderecho\u00bb corresponda. <\/p>\n
2.- No obstante, anticipa la Corte el decaimiento de la ayuda por observase una conducta negligente y disiente en el precursor, quien desaprovech\u00f3 la herramienta con que contaba para ventilar el descontento que trae a este escenario especial. <\/p>\n
Ello, por cuanto, auscultado el cartapacio reprochado, se corrobor\u00f3 que el auto controvertido (3 jun. 2022), notificado por estado del d\u00eda siguiente h\u00e1bil (6 jun. 2022), qued\u00f3 en firme en raz\u00f3n a que no fue refutado oportunamente por el impulsor, a pesar de que contra el mismo operaba el \u00abrecurso de s\u00faplica\u00bb, de acuerdo con el inciso primero del art\u00edculo 331 del C\u00f3digo General del Proceso, cuyo tenor precept\u00faa que dicha defensa \u00abprocede contra los autos que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto. Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n. No procede contra los autos mediante los cuales se resuelva la apelaci\u00f3n o queja\u00bb (resalto intencional). <\/p>\n
De modo que, no puede el quejoso valerse de la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb para solventar su incuria o desatenci\u00f3n, ya que era la Litis civil, el escenario id\u00f3neo donde deb\u00eda hacer prevalecer los planteamientos que ac\u00e1 expone, debido al car\u00e1cter residual del medio tuitivo. <\/p>\n
Al respecto esta Sala tiene decantado, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria(\u2026\u00bb (STC6663-2018, memorada en STC3496-2022 y STC6409-2022). <\/p>\n
Ello, en virtud, a que <\/p>\n
3.- En este orden de ideas, es inviable examinar el fondo de la cuesti\u00f3n sometida a escrutinio, ya que la inobservancia de ese presupuesto general de procedibilidad frena cualquier intento de inmiscuirse en el debate. <\/p>\n
4.- Ergo, como se anticip\u00f3, surge impr\u00f3spero el amparo suplicado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Ram\u00f3n Jes\u00fas Huyke Ca\u00f1as. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIOS <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
EN AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8518-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8518-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02127-00 (Aprobado en Sala de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) Se resuelve la tutela que Ram\u00f3n Jes\u00fas Huyke Ca\u00f1as le promovi\u00f3 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, extensiva al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}