STC8520-2022<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC8520-2022 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Hermes Garz\u00f3n Aldana contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Vicente del Cagu\u00e1n; tr\u00e1mite al cual fueron vinculados los intervinientes en el juicio n\u00ba 2018-00035. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante apoderado judicial, el actor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho a un debido proceso, el cual estima trasgredido con la programaci\u00f3n de la diligencia de entrega en el referido juicio de restituci\u00f3n de tierras que se adelant\u00f3 en su contra, sin que se haya resuelto la solicitud de aclaraci\u00f3n que formul\u00f3 contra la sentencia que le orden\u00f3 entregar el predio objeto de disputa (del 20 de marzo de 2022) ni tampoco hubiera agotado los recursos de impugnaci\u00f3n que tiene para controvertir esa providencia. <\/p>\n
2. Pide, en consecuencia, que se ordene suspender \u00ablos efectos de la sentencia, como medida transitoria (\u2026) con el fin de recurrir la sentencia ante la honorable Corte Suprema de Justicia\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. La magistratura accionada dijo atenerse al contenido de la providencia objeto de censura <\/p>\n
2. La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica pidi\u00f3 desestimar la implorada salvaguarda en consideraci\u00f3n a que el libelo incoativo no hace patente alguna trasgresi\u00f3n que amerite la intervenci\u00f3n del juez constitucional y a que la tutela no es el mecanismo id\u00f3neo para pretender la suspensi\u00f3n de diligencias judiciales. <\/p>\n
3. El Ministerio del Trabajo, la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas, la Agencia Nacional de Tierras, la Agencia Nacional de Hidrocarburos y la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales dijeron carecer de legitimaci\u00f3n en la causa. <\/p>\n
4. El Juzgado Promiscuo Municipal de San Vicente del Cagu\u00e1n manifest\u00f3 que su actuaci\u00f3n se ha circunscrito a atender la comisi\u00f3n que le fue hecha por el tribunal para adelantar la diligencia de entrega del predio objeto de censura y que dicha colegiatura no le ha informado de alg\u00fan recurso o solicitud que este pendiente de resolverse frente a la sentencia que orden\u00f3 la restituci\u00f3n. <\/p>\n
5. La Fiscal\u00eda Cuarta Especializada de Neiva manifest\u00f3 que la actuaci\u00f3n penal iniciada en contra de Hermes Garz\u00f3n Aldana por los hechos que guardan relaci\u00f3n con este tr\u00e1mite constitucional fue remitida a la Unidad de Lavado de Activos de Bogot\u00e1, a lo que agreg\u00f3 que, en el sistema interno de consulta, dicha tramitaci\u00f3n figura inactiva actualmente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si el sustrato f\u00e1ctico de la demanda de tutela involucra una vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas all\u00ed invocadas que amerite la intervenci\u00f3n del juez constitucional. <\/p>\n
2. Procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales. <\/p>\n
Acorde a los criterios jurisprudenciales de esta Corporaci\u00f3n, se ha dicho y reiterado, en l\u00ednea de principio, que la tutela no procede contra las decisiones o actuaciones de naturaleza judicial, toda vez que en aras a mantener inc\u00f3lumes los principios que contemplan los art\u00edculos 228 y 230 de la Carta Magna, al juez constitucional no le es dable inmiscuirse en el escenario de los tr\u00e1mites ordinarios en curso o terminados, para variar las decisiones proferidas o para disponer que lo haga de cierta manera. <\/p>\n
Por regla de excepci\u00f3n, se tienen aquellos casos en donde el funcionario ha incurrido en un proceder arbitrario y claramente opuesto a la ley, o ante la ausencia de otro medio efectivo de protecci\u00f3n judicial, eventos que luego de un ponderado estudio tornar\u00edan imperiosa la intervenci\u00f3n del juez de tutela con el fin de restablecer el orden jur\u00eddico. <\/p>\n
3. Caso concreto – improcedencia de la tutela para obtener la suspensi\u00f3n de diligencias judiciales. <\/p>\n
No se acceder\u00e1 a la solicitud de amparo en estudio, principalmente, porque se dirige a evitar la entrega de un inmueble cuya orden se produjo luego de agotadas todas las etapas legales dentro de un proceso especial de restituci\u00f3n de tierras, sobre lo cual, el precedente de esta Corporaci\u00f3n, ha indicado que una diligencia de esta naturaleza: \u00ab(\u2026) no constituye un perjuicio irremediable, en tanto que esa circunstancia, por s\u00ed misma, no es demostrativa de que se vulneren los derechos fundamentales (\u2026) De hecho, ese tipo de medidas responde a \u00f3rdenes leg\u00edtimas de autoridades jurisdiccionales que no pueden ser supeditadas al ejercicio de la acci\u00f3n de tutela, porque en todo caso, el juez constitucional no podr\u00eda impedir que se cumplan los mandatos dictados por los juzgadores de instancia en ejercicio de sus atribuciones legales\u00bb (CSJ, STC, 29 nov. 2006, citada en STC7665 de 9 jun. 2016). <\/p>\n
Adicionalmente, cabe destacar que \u00ab(\u2026) la tutela no se erige como un mecanismo id\u00f3neo para obtener la interrupci\u00f3n de las diligencias judiciales, verbigracia, remate o entrega de bienes, cuando quiera que ellas son el resultado de una decisi\u00f3n judicial adoptada en el marco de un proceso tramitado con el pleno respeto del derecho al debido proceso de quienes intervienen en \u00e9l, por cuanto su fin exclusivo es la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales\u00bb (CSJ STC, 28 oct. 2009, exp. 1496-01, citada en STC9158 de 7 jul. 2016). <\/p>\n
4. Anotaci\u00f3n final. <\/p>\n
Es importante agregar que, en raz\u00f3n del principio de subsidiariedad de este tr\u00e1mite constitucional, es al juez de conocimiento a quien corresponde decidir sobre la solicitud de suspensi\u00f3n elevada por el convocante, asunto sobre el cual conviene recalcar que de los elementos de juicio que componen la foliatura, no se observa la inminencia de un perjuicio irremediable que habilite la intromisi\u00f3n del juez de tutela para anticipar o incidir en cualquier decisi\u00f3n que pudiera adoptarse sobre ese particular aspecto. <\/p>\n
En este sentido ha dicho la jurisprudencia que \u00ab(\u2026) no es posible recurrir al amparo sin acreditar un perjuicio irremediable que autorice su utilizaci\u00f3n de manera transitoria, y en el caso, la accionante no demostr\u00f3 un da\u00f1o \u00abgrave e inminente, no meramente eventual, que s\u00f3lo pueda conjurarse con las medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u00bb, de ah\u00ed que no sea evidente un menoscabo tal que habilite al tutelante para ejercer el mecanismo excepcional\u00bb (CSJ. STC 14 dic. 2011, reiterada en STC1806 de feb. 18 de 2016). <\/p>\n
5. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
Se desestimar\u00e1 la solicitud de amparo, en consideraci\u00f3n a la improcedencia de este mecanismo para suspender diligencias judiciales. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley DECLARA IMPROCEDENTE el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte Constitucional para lo de su cargo. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios) <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8520-2022 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente STC8520-2022 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Hermes Garz\u00f3n Aldana contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}