STC8545-2022<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8545-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2022-00110-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por la convocante frente a la sentencia del pasado 27 de mayo, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Civil-Familia, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por Mar\u00eda Fernanda Mar\u00edn Galvis contra los Juzgados Civiles, del Circuito y Primero Municipal, ambos de Santa Rosa de Cabal. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La promotora deprec\u00f3, mediante apoderado, el respeto de sus prerrogativas fundamentales al debido proceso, \u00abdefensa y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, presuntamente conculcadas por las dependencias jurisdiccionales repelidas. <\/p>\n
Y en concreto, se conmine a dejar sin valor lo dirimido dentro del expediente ejecutivo hipotecario n.\u00b0 \u00ab2021-00568\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El sustrato f\u00e1ctico relevante, es el que enseguida se devela: <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ante el Juzgado Primero Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal se surti\u00f3 el descrito asunto, por demanda de la titular del presente pedimento de resguardo para \u00abla adjudicaci\u00f3n o realizaci\u00f3n especial de garant\u00eda real de menor cuant\u00eda\u00bb, de cuyo cauce provino auto el 4 de febrero de la anualidad en curso, desestimatorio del \u00abmandamiento de pago\u00bb all\u00ed reclamado. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Providencia mantenida por el despacho Civil del Circuito del mismo poblado risaraldense, en sede de apelaci\u00f3n propuesta por el extremo ejecutante (ahora tutelante), a trav\u00e9s de pronunciamiento de 7 de marzo postrero. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La ac\u00e1 promotora critic\u00f3 tales resoluciones pues, en estricto compendio, ten\u00eda que haberse librado orden de apremio independientemente de la \u00absuspensi\u00f3n del poder dispositivo\u00bb emanada de una causa penal frente al inmueble sujeto a la frustrada ejecuci\u00f3n, con m\u00e1s veras si aquella medida cautelar fue sometida a registro despu\u00e9s de la protocolizaci\u00f3n de la \u00abhipoteca\u00bb base de cobro. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
Se opusieron, separadamente, al \u00e9xito de la clama, por ausencia de vulneraci\u00f3n y pertinencia de sus determinaciones. <\/p>\n
Proporcionaron copia digital del dossier disentido. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Rehus\u00f3 conceder la salvaguarda al encontrar, a la postre, que los autos materia de censura \u00abse encuentran [en] un margen de interpretaci\u00f3n razonable\u2026\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Fue intentada por la convocante \u00abcon apego a las manifestaciones inaugurales\u00bb, asistida de su mandatario. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del canon 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en respaldo de los derechos esenciales, susceptible de activar siempre que estos resulten vulnerados o en peligro inminente por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en ciertos supuestos, de los particulares, que por su connotaci\u00f3n subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los canales comunes de auxilio. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en lo que concierne a las actuaciones judiciales, el resguardo cabe de manera excepcional y ce\u00f1ido a la consumaci\u00f3n de un irrefutable desafuero, si \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01) y, por antonomasia, de sobrevenir el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Lo conducente es indagar en sus cimientos el auto de 7 de marzo \u00faltimo, proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, al ser el que, en apelaci\u00f3n, zanj\u00f3 toda discusi\u00f3n acerca de la problem\u00e1tica tra\u00edda por la ahora quejosa. <\/p>\n
N\u00f3tese que, en lo medular, all\u00ed se esgrimi\u00f3: <\/p>\n
\u2026[E]l proceso para la adjudicaci\u00f3n o realizaci\u00f3n de la garant\u00eda real tiene unos requerimientos especiales que deben observarse\u2026 (Art. 467 del CGP)\u2026 <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
Del tenor literal de dicha norma[, numeral 6\u00b0], claro fluye como exigencia que el bien no se encuentre embargado; tal como lo dedujo la juez de primera instancia, no era posible librar el mandamiento de pago solicitado ya que el bien inmueble objeto de hipoteca soporta una medida cautelar de SUSPENSI\u00d3N DEL PODER DISPOSITIVO\u2026, (\u2026) originada en una investigaci\u00f3n por el delito de compraventa o predio mediante fraude, como claramente se lee en la anotaci\u00f3n 6 del certificado de tradici\u00f3n (\u2026) aportado a la demanda. <\/p>\n
Medida cautelar que efectivamente hace nugatoria la petici\u00f3n presentada por la se\u00f1ora MAR[\u00cd]A FERNANDA MAR[\u00cd]N GALVIS a trav\u00e9s de apoderado judicial, pues la restricci\u00f3n que presenta el bien inmueble materia del asunto se asemeja en sus efectos al embargo[. C]iertamente, en ambas medidas el bien sale del comercio ya que se proh\u00edbe que (\u2026) cambie de titular; as\u00ed las cosas, como el objeto del proceso es que se le adjudique el inmueble al acreedor, es por ello que la norma pone como condici\u00f3n, para acudir a este tr\u00e1mite especial, que el bien no est\u00e9 embargado, porque de estarlo no ser\u00eda posible cumplir con su objetivo; lo mismo ocurre con la medida de suspensi\u00f3n del poder dispositivo, [que] al igual que el embargo tiene el mismo efecto y, por ende, tambi\u00e9n impide que se libre el mandamiento de pago, tal como lo interpret\u00f3 la juez a quo. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
E[s] incuestionable (\u2026) que la medida de suspensi\u00f3n del poder dispositivo impide el cambio en la titularidad del bien; por ello, en sentir de este despacho, no tiene sentido adelantar el tr\u00e1mite especial para la realizaci\u00f3n de la garant\u00eda real cuando no est\u00e1n dadas las condiciones para que el dominio del bien pase al acreedor, ya sea porque el bien est\u00e9 embargado o por otra medida cautelar que impida esta transferencia del dominio[. A]rgumenta el recurrente que debe darse curso al proceso, pues la limitaci\u00f3n que tiene el bien ser\u00eda relevante solo en etapa posterior cuando se vaya a definir sobre la posible adjudicaci\u00f3n; no obstante, no es atinado su razonamiento porque el numeral 6[\u00b0] del art\u00edculo 467 del CGP es claro en establecer como condici\u00f3n para acudir a ese tr\u00e1mite que el bien est\u00e9 libre de embargos[. E]ntonces[,] ese detalle no viene a ser relevante solo para la adjudicaci\u00f3n, como lo pretende el recurrente, sino que es presupuesto para el inicio de la ejecuci\u00f3n y[,] por ende[,] atin\u00f3 la Juez [de primera instancia] en negar el mandamiento de pago\u2026 <\/p>\n
Prove\u00eddo que al margen de compartirse no subyace arbitrario, subjetivo o antojadizo, pues se supedit\u00f3 al ordenamiento, lo que descarta las trasgresiones aducidas, las cuales, por ende, no encuentran recibo en esta calzada excepcional de ayuda. <\/p>\n
Es que, en rigor, la accionante revela un mero desacuerdo en torno a la forma en que el juzgador del circuito encartado dispuso reafirmar la negaci\u00f3n del mandamiento de pago por ella exigido en senda de \u00abadjudicaci\u00f3n (\u2026) de garant\u00eda real\u00bb, ante la regla de inviabilidad prevista en el art\u00edculo 467, numeral 6\u00b0 del C\u00f3digo General del Proceso1, luego de concluir, en resumen, que la medida cautelar de \u00absuspensi\u00f3n del poder dispositivo\u00bb emitida desde la justicia penal sobre el fundo hipotecado (previo a la demanda ejecutiva) \u00abse asemeja en sus efectos al embargo\u00bb prohibido por la descrita norma adjetiva. <\/p>\n
Planteamientos que dif\u00edcil es desaprobar de plano, o calificarlos de absurdos o aviesos, m\u00e1s all\u00e1 de que la opugnante pueda tener otras alternativas para hacer valer su acreencia, \u00abm\u00e1xime si (\u2026) no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado\u2026, ya que (\u2026) se desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico(…) y [se] entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente\u00bb en la definici\u00f3n del \u00abconflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 en. 2005, rad. 01451; reiterada en STC7135, 2 jun. 2016). <\/p>\n
Tambi\u00e9n es tema averiguado que divergir del fundamento de una resoluci\u00f3n judicial no desemboca, a simple vista, en una vulneraci\u00f3n ostensible, si en cuenta se tiene que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para [compelir] al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a [fin] de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 0009-01; CSJ STC, 27 jun. 2012, rad. 00088-01; y CSJ STC, 12 ag. 2013, rad. 00125-01; reiterada en STC18711, 10 nov. 2017). <\/p>\n
3. Lo consignado conlleva, entonces, a resolver de modo ratificatorio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Oportunamente rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Precepto que, en lo que aqu\u00ed importa, proh\u00edbe el acudimiento a la acci\u00f3n ejecutiva con garant\u00eda real, \u00abcuando (\u2026) el bien se encuentre embargado\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8545-2022 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC8545-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2022-00110-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por la convocante frente a la sentencia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}