STC8594-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8594-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02100-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Diana Carolina Medina Clavijo promovi\u00f3 en nombre propio y como agente oficiosa de Miguel \u00c1ngel Duarte Quintero contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1, extensiva a los intervinientes del proceso de verbal con radicado No. 2018-00479-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante pretende a trav\u00e9s de la presente salvaguarda que se declare la nulidad del proceso que por lesi\u00f3n enorme la Divisi\u00f3n Menor de Futbol Aficionado \u2013 Dimenor promovi\u00f3 contra de Manuel Alandete Herrera y su agenciado. <\/p>\n
En sustento de lo anterior, se\u00f1al\u00f3 que comoquiera que su \u00abcompa\u00f1ero permanente\u00bb Miguel \u00c1ngel Duarte Quintero sufri\u00f3 un \u00abtrauma Cr\u00e1neo Encef\u00e1lico Severo (\u2026) que imposibilita ejercer su capacidad legal\u00bb y por terceras personas se enter\u00f3 de la existencia del litigio referido en l\u00edneas anteriores del que \u00abno fue notificado ni emplazado\u00bb a pesar de que es copropietario del predio objeto del contrato de compraventa en entredicho, desde el 7 de mayo de 2021 solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado, empero el Juzgado aludido neg\u00f3 el tr\u00e1mite de la nulitaci\u00f3n; en sentir de la actora, en dicha determinaci\u00f3n se omiti\u00f3 la circunstancia particular del estado de salud de su compa\u00f1ero. <\/p>\n
2. El Juez convocado indic\u00f3 que despach\u00f3 desfavorablemente las peticiones de la actora, \u00abpor cuanto aquella carece de derecho de postulaci\u00f3n\u00bb, adem\u00e1s que la notificaci\u00f3n del agenciado se efectu\u00f3 conforme las reglas establecidas en los art\u00edculos 291 y 292 del C.G. del P. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Preliminarmente precisa la Sala que, aunque el resguardo fue impulsado por Diana Carolina Medina Clavijo en nombre propio, debe entenderse interpuesto tambi\u00e9n a favor de Miguel \u00c1ngel Duarte Quintero, toda vez que aquella manifest\u00f3 que lo hac\u00eda adem\u00e1s en su nombre porque \u00e9l, como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991, no estaba en condiciones para presentarlo directamente. As\u00ed, tras mencionar que es compa\u00f1era permanente de Duarte Quintero, destac\u00f3 que \u00absufri\u00f3 un accidente 7 de noviembre de 2020, que le ocasion\u00f3 lesiones (Trauma Cr\u00e1neo Encef\u00e1lico Severo) con fractura de la base del cr\u00e1neo y como consecuencia de ello, se deterior\u00f3 su estado neurol\u00f3gico a nivel cognitivo producto de un hematoma subdural y contusi\u00f3n hemorr\u00e1gica, que le imposibilita adem\u00e1s ejercer su capacidad legal, manifestar su voluntad y preferencias\u00bb. <\/p>\n
Luego, est\u00e1 satisfecho el presupuesto de legitimaci\u00f3n en la causa. <\/p>\n
Dicho esto, se anticipa que el resguardo implorado debe desestimarse, por las razones que a continuaci\u00f3n se exponen. <\/p>\n
Circunscrita la Sala a los reparos que Diana Carolina presenta contra el Juzgado convocado, que se dirigen a cuestionar la falta de resoluci\u00f3n de las nulidades por ella directamente invocadas en el juicio verbal aludido, de entrada se descarta la procedencia del amparo, pues la actora en un acto constitutivo de incuria, no interpuso los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n contra las decisiones que negaron su tr\u00e1mite, de conformidad con las previsiones de los art\u00edculos 318 y 321-6 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
N\u00f3tese que la gestora, ante los prove\u00eddos del 13 de mayo, 7 de octubre de 2021 y 31 de marzo de 2022, mediante los cuales el Juez del conocimiento, habida cuenta de la carencia de derecho de postulaci\u00f3n, deneg\u00f3 el curso a la nulitaci\u00f3n invocada, guard\u00f3 silencio, de all\u00ed que, se itera, desaprovech\u00f3 los mecanismos que el legislador dispuso para la defensa de sus derechos. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, teniendo en cuenta que mediante auto del 7 de octubre pasado el Juzgado Once de Familia de Cali, design\u00f3 a la aqu\u00ed actora y agente oficiosa, como persona de apoyo provisional del se\u00f1or Miguel \u00c1ngel Duarte Quintero1, nada obsta para que confiera mandato en nombre de aqu\u00e9l a un profesional del derecho, con el fin de que, precisamente, concurra al juicio declarativo referido e invoque la nulidad por la indebida notificaci\u00f3n pregonada, en raz\u00f3n de lo establecido en el canon 133-8 ibidem, y sea el juez natural quien analice y establezca si en efecto existi\u00f3 la irregularidad de la actuaci\u00f3n que ahora se censura, luego \u00ab[m]ientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas\u00bb (CSJ STC062-2021). <\/p>\n
Corolario de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que desestimarse la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA por improcedente la tutela instada por Diana Carolina Medina Clavijo en nombre propio y como agente oficiosa de Miguel \u00c1ngel Duarte Quintero. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Proceso de Adjudicaci\u00f3n de Apoyo, Rad. 2021-00252-00. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8594-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC8594-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02100-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Diana Carolina Medina Clavijo promovi\u00f3 en nombre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}