STC8623-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC8623-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00121-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Gerardo Alonso Herrera Hoyos contra el fallo de 3 de junio de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en la acci\u00f3n popular N\u00b0 2022-00048. <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 que se ordene proferir sentencia anticipada en la acci\u00f3n popular mencionada y que se le envi\u00e9 copia de las decisiones que se dictaron en las acciones populares n\u00ba 2022-00033 y 2022-00035. <\/p>\n
En sustento adujo que present\u00f3 la acci\u00f3n popular mencionada, en la que el Juzgado se ha negado a dictar sentencia anticipada, a pesar de que s\u00ed lo ha hecho en las acciones n\u00ba 2022-00033 y 2022-00035. <\/p>\n
2. El accionado se\u00f1al\u00f3 que en prove\u00eddo de 23 de marzo de 2022 se neg\u00f3 la petici\u00f3n relacionada con dictar sentencia anticipada. Luego, el gestor volvi\u00f3 a solicitar lo mismo y el Despacho neg\u00f3 la petici\u00f3n porque la misma ya hab\u00eda sido resuelta en un auto anterior, frente a esta decisi\u00f3n el libelista present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n, el cual resulto desfavorable, \u00abteniendo como fundamento que la petici\u00f3n se resolvi\u00f3 el 23 de marzo y \u00e9sta nunca hab\u00eda sido recurrida\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda Regional de Risaralda solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n al no haber vulnerado ning\u00fan derecho fundamental. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo al no cumplirse con el requisito de subsidiariedad, toda vez que el interesado omiti\u00f3 recurrir el primer prove\u00eddo que resolvi\u00f3 su reclamo. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3 y aleg\u00f3 que se le debe dar prioridad al derecho sustancial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada por infringir la subsidiariedad que aqu\u00ed impera. <\/p>\n
Lo anterior en raz\u00f3n a que el censor no promovi\u00f3 recurso de reposici\u00f3n contra el auto que neg\u00f3 la petici\u00f3n relacionada con dictar sentencia anticipada (23 de marzo de 2022), el cual era procedente en virtud de lo previsto en el art\u00edculo 36 de la Ley 472 de 1998. En dicho sentido, mem\u00f3rese que no se puede acudir al amparo constitucional \u00ab[(\u2026) en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela (\u2026)\u00bb (STC3579-2020). <\/p>\n
Por otro lado, frente a la petici\u00f3n relacionada con que se le envi\u00e9 copia de las decisiones que se dictaron en las acciones populares n\u00ba 2022-00033 y 2022-00035 tampoco se cumple el referido presupuesto de procedibilidad, toda vez que el actor no aport\u00f3 ninguna prueba que acredite que ya elev\u00f3 esa petici\u00f3n ante la autoridad cuestionada. <\/p>\n
Por lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8623-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC8623-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00121-01 (Aprobado en Sala de seis de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Gerardo Alonso Herrera Hoyos contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}