STC8876-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC8876-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02166-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de trece de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la tutela que Mar\u00eda Margarita Beltr\u00e1n Quintero le instaur\u00f3 a la Sala Civil del Tribunal Superior y al Juzgado Sexto Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Medell\u00edn, extensiva a la Superintendencia Financiera de Colombia. <\/p>\n
1.- La libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara a la Magistratura acusada \u00abque dentro de las cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, proceda a resolver de fondo el recurso de apelaci\u00f3n formulado\u00bb. <\/p>\n
En respaldo narr\u00f3 que el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medell\u00edn inadmiti\u00f3 la demanda verbal de responsabilidad civil contractual que formul\u00f3 contra Yors Michael Rojas S\u00e1nchez y otros (rad. 2022-00094), requiri\u00e9ndola, entre otras cosas, para que \u00ab[aportara] el correspondiente certificado de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad codemandada Axa Colpatria S.A., expedido por la autoridad competente\u00bb y que \u00ab(\u2026) en el escrito de la demanda, se proceder\u00e1 a identificar adecuada y completamente a las partes del proceso; teniendo en cuenta que para las personas jur\u00eddicas se deber\u00e1 proporcionar los datos (nombre e identificaci\u00f3n) de los representantes legales, tal y como registren en los correspondientes certificados de existencia y representaci\u00f3n\u00bb \u2013causales segunda y tercera- (15 mar. 2022). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que \u00ab(\u2026) aport\u00f3 certificado de existencia y representaci\u00f3n de la demanda y la identificaci\u00f3n de las partes del proceso como de sus representantes legales\u00bb, no obstante, el despacho rechaz\u00f3 el l\u00edbelo porque no se subsanaron las aludidas irregularidades, pues \u00abante la falta del certificado advertido previamente, por obvias razones el expediente adolece de la prueba mediante la cual se pueda verificar qui\u00e9n es el representante legal de la aseguradora accionada; pues en el certificado mercantil de la c\u00e1mara de comercio, aportado, no aparece dicha informaci\u00f3n. Y, por ende, se considera que tampoco se cumpli\u00f3 con el requisito exigido en el numeral iii) del auto inadmisorio\u00bb (29 mar.); decisi\u00f3n que recurri\u00f3 en reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que el \u00faltimo interlocutorio se mantuvo inc\u00f3lume, en tanto \u00ab(\u2026) no solo, no present\u00f3 la documentaci\u00f3n que le fue requerida en el numeral ii) del auto inadmisorio, sino que adem\u00e1s no dio cumplimiento, en el escrito con el cual pretend\u00eda tener como integrada la demanda, a la exigencia del numeral iii) del inadmisorio, en el sentido de ajustar la informaci\u00f3n que se le solicit\u00f3 sobre las personas jur\u00eddicas que intervendr\u00edan en el eventual proceso, con base, adem\u00e1s, en lo que al respecto indiquen las respectivas certificaciones de existencia y representaci\u00f3n legal de las mismas (\u2026)\u00bb, aunado al hecho, de que \u00abEl argumento esgrimido por el recurrente, en el sentido de que dicha exigencia a la parte demandante de aportar las certificaciones de existencia y representaci\u00f3n legal respectivas de las personas jur\u00eddicas a intervenir en el eventual litigio, no ser\u00eda posible (\u2026) NO es cierto; porque si bien ese tipo de informaci\u00f3n puede estar plasmada en bases de datos de las entidades p\u00fablicas o privadas que inscriben o registran la informaci\u00f3n sobre la creaci\u00f3n y vigencia de las personas jur\u00eddicas de derecho privado, y en especial las que son objeto de vigilancia por alguna superintendencia (como en ese caso ocurre por lo menos con una entidad aseguradora que se pretende demandar), NO son bases de datos de libre y gratuito acceso para la rama judicial\u00bb; seguidamente, se concedi\u00f3 la alzada. <\/p>\n
Indic\u00f3 que la Corporaci\u00f3n confutada confirm\u00f3 el prove\u00eddo de primer grado, cuyas \u00abconsideraciones tra\u00eddas a colaci\u00f3n por parte del Tribunal Superior de Medell\u00edn, no resuelven de fondo los reparos formulados en el escrito de apelaci\u00f3n\u00bb, como quiera que los reproches expresados en el mecanismo vertical \u00abestrib\u00f3 en que el Despacho no pod\u00eda exigir un documento del cual reposaba en la base de datos de la Superintendentica Financiera de Colombia y que el Despacho pod\u00eda acceder de forma gratuita; asimismo, que, del certificado de existencia y representaci\u00f3n aportado con la demanda, se podr\u00eda desprender la identificaci\u00f3n de las partes y quien es el representante legal de la sociedad Axa Colpatria\u00bb, ello, de conformidad con los art\u00edculos 84 y 85 del C\u00f3digo General del Proceso (21 jun.). <\/p>\n
Aleg\u00f3 que ambas instancias incurrieron en \u00abexceso ritual manifiesto\u00bb, por cuanto (i) Con su interpretaci\u00f3n, desconocieron \u00ablas normas procedimentales que campen el \u00e1mbito del procedimiento civil\u00bb y, (ii) Desatendieron que \u00ab(\u2026) el Certificado expedido por la C\u00e1mara de Comercio ES PRUEBA de la existencia y representaci\u00f3n legal de la sociedad demandada. En este certificado se publicita que AXA Colpatria existe y da cuenta de qui\u00e9n es el repres\u00e9ntate legal de esa sociedad\u00bb. <\/p>\n
Lo anterior, por cuanto no tuvieron en cuenta que la \u00abexigencia fue cumplida, por cuanto se alleg\u00f3 el Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n aportado por parte de la C\u00e1mara de Comercio de Medell\u00edn, donde da cuenta el nombre de la sociedad, el Nit, Domicilio, Tel\u00e9fono, y el nombre del Representante Legal\u00bb, m\u00e1xime cuando \u00abel despacho S\u00cd pod\u00eda obtener dicha informaci\u00f3n de forma gratuita y que reposaba en los canales digitales de la Superintendencia Financiera de Colombia a trav\u00e9s del link:(https:\/\/www.superfinanciera.gov.co\/inicio\/atencion-yservicios-a-la-ciudadania\/tramites-y-servicios-\/certificados-en-linea\/certificados-de-existencia-yrepresentacion-legal-en-linea-10082625), para lo cual, no era un requisito necesario para inadmitir la demanda y menos para rechazar por falta de este dentro del proceso\u00bb. <\/p>\n
2.- La Superintendencia Financiera de Colombia enunci\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, toda vez que \u00abno existe por parte de esta Entidad vulneraci\u00f3n o amenaza a los derechos invocados por la accionante\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medell\u00edn pidi\u00f3 \u00abse deniegue por improcedente el amparo solicitado, pues se estima que no se conculco derecho fundamental alguno al accionante\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Si bien la precursora atac\u00f3 tambi\u00e9n la resoluci\u00f3n dictada por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medell\u00edn (29 mar. 2022), el an\u00e1lisis de esta Sala se circunscribir\u00e1 a la del ad quem (21 jun.) por ser la que zanj\u00f3 definitivamente el debate suscitado. <\/p>\n
2.- De la evidencia allegada al plenario, ab initio, se observa el decaimiento del resguardo, debido a que lo resuelto por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn (21 jun. 2022), que ratific\u00f3 el \u00abrechazo de la demanda\u00bb, no fue el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento jur\u00eddico o de la realidad procesal. <\/p>\n
En efecto, para llegar a esa conclusi\u00f3n, es necesario relievar los motivos por los cuales se inadmiti\u00f3 y rechaz\u00f3 el pliego originario por el a quo, de cara a las razones que brind\u00f3 el ad quem para confirmarlo, tal como pasa a verse: <\/p>\n
2.1.- En la \u00abdemanda\u00bb de responsabilidad Civil Contractual promovida contra Yors Michael Rojas S\u00e1nchez, Transportadores Bella Villa IOS S.A.S. y Axa Colpatria S.A., la promotora aport\u00f3 certificados de existencia y representaci\u00f3n de las C\u00e1maras de Comercio de Medell\u00edn y Bogot\u00e1, respectivamente, como consta a folios 125 a 159 del derivado: (02DemandaConAnexos.pdf) del C-1. <\/p>\n
2.2.- Las causales de la \u00abinadmisi\u00f3n\u00bb, que importan en este evento, fueron: <\/p>\n
\u00abii). De conformidad con lo consagrado en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 84 del C.G.P., se proceder\u00e1 a aportar el correspondiente certificado de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad codemandada Axa Colpatria S.A., expedido por la autoridad competente. Adicionalmente, deber\u00e1 acreditar la calidad en la que se demanda, dado que, si bien se indica que, al parecer el veh\u00edculo involucrado en los presuntos hechos, estar\u00eda asegurado con dicha sociedad, no se aport\u00f3 evidencia siquiera sumaria de ello. <\/p>\n
iii). De conformidad con el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 82 del C.G.P., en el escrito de la demanda, se proceder\u00e1 a identificar adecuada y completamente a las partes del proceso; teniendo en cuenta que para las personas jur\u00eddicas se deber\u00e1 proporcionar los datos (nombre e identificaci\u00f3n) de los representantes legales, tal y como registren en los correspondientes certificados de existencia y representaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.3.- En la subsanaci\u00f3n, respecto de tales t\u00f3picos, la gestora, literalmente dijo: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) REQUISITO II. <\/p>\n
– Debe indicarse se\u00f1or Juez, que, con la prueba documental aportada con el escrito de la demanda, se aport\u00f3 el certificado de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad Axa Colpatria S.A. expedido por la C\u00e1mara de Comercio de Bogot\u00e1, al igual que la matricula mercantil del establecimiento objeto de inscripci\u00f3n de la demanda, siendo esta entidad la autoridad competente para emitir dichos certificados. Se desconoce a que entidad hace relaci\u00f3n el Despacho, cuando dice que expedido por autoridad competente. Sin embargo, remito nuevamente el certificado de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad Axa Colpatria S.A. <\/p>\n
– De otro lado, dentro de la prueba documental \u2013 RUNT-, se acredita que el veh\u00edculo causante del accidente, contaba con una p\u00f3liza de responsabilidad civil contractual, bajo el n\u00famero 16156159005602, con fecha de expedici\u00f3n 19\/09\/2019 y cobertura del 19-09-2019 al 05-08-2020, para lo cual, se encontraba vigente para el 4 de mayo de 2020, fecha del accidente (\u2026). <\/p>\n
– la p\u00f3liza de RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTIAL bajo el numero 16156159005602 expedida por aseguradora Axa Colpatria S.A. seg\u00fan el detalle de la p\u00f3liza, no se indica si ampara perjuicios patrimoniales o extrapatrimoniales (\u2026). <\/p>\n
REQUISITOS III. <\/p>\n
Con el nuevo escrito de la demanda, se identifica en debida forma la identificaci\u00f3n de los sujetos procesales, al igual que los representantes legales de las sociedades codemandadas\u00bb (se resalta). <\/p>\n
2.4.- En auto de 29 de marzo de 2022 se \u00abrechaz\u00f3\u00bb el escrito incoatorio, porque: <\/p>\n
\u00abFrente a tal exigencia, la parte demandante, con el memorial con el cual pretende dar cumplimiento a los requisitos del inadmisorio, no arrim\u00f3 el certificado solicitado; y frente a esta exigencia, manifest\u00f3: \u201c…Debe indicarse se\u00f1or Juez, que, con la prueba documental aportada con el escrito de la demanda, se aport\u00f3 el certificado de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad Axa Colpatria S.A. expedido por la C\u00e1mara de Comercio de Bogot\u00e1, al igual que la matricula mercantil del establecimiento objeto de inscripci\u00f3n de la demanda, siendo esta entidad la autoridad competente para emitir dichos certificados. Se desconoce a qu\u00e9 entidad hace relaci\u00f3n el Despacho, cuando dice que expedido por autoridad competente. Sin embargo, remito nuevamente el certificado de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad Axa Colpatria S.A.\u201d <\/p>\n
Esta manifestaci\u00f3n, no cumple con lo exigido en el inadmisorio frente al requisito mencionado; pues, de conformidad con lo establecido por el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 53, y el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 74 del Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero, se tiene que trat\u00e1ndose de una entidad vigilada por la Superintendencia Financiera de Colombia, como en este caso lo es la aseguradora Axa Colpatria S.A., accionada, es esa Superintendencia la entidad competente para expedir el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de las instituciones bajo su vigilancia, que era el documento reclamado por el Despacho, como el que deb\u00eda ser expedido por la autoridad competente, y arrimado con la demanda, o con el memorial que subsanare los requisitos de la inadmisi\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed pues, y a pesar de los argumentos de la parte demandante, tal exigencia no la suple el certificado mercantil de la c\u00e1mara de comercio aportado con el escrito inicial, ya que este tiene la calidad de acreditar circunstancias diferentes a la existencia y representaci\u00f3n legal de la aseguradora que se pretende demandar. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se estima que la parte accionante no cumpli\u00f3 con lo exigido en el numeral ii) del auto inadmisorio de la demanda. <\/p>\n
Igualmente, en el numeral tercero se exigi\u00f3, que: \u201c…De conformidad con el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 82 del C.G.P., en el escrito de la demanda, se proceder\u00e1 a identificar adecuada y completamente a las partes del proceso; teniendo en cuenta que para las personas jur\u00eddicas se deber\u00e1 proporcionar los datos (nombre e identificaci\u00f3n) de los representantes legales, tal y como registren en los correspondientes certificados de existencia y representaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Frente a tal exigencia, ante la falta del certificado advertido previamente, por obvias razones el expediente adolece de la prueba mediante la cual se pueda verificar qui\u00e9n es el representante legal de la aseguradora accionada; pues en el certificado mercantil de la c\u00e1mara de comercio, aportado, no aparece dicha informaci\u00f3n. Y, por ende, se considera que tampoco se cumpli\u00f3 con el requisito exigido en el numeral iii) del auto inadmisorio\u00bb (Subrayado Adrede). <\/p>\n
2.5.- Frente a esa providencia la accionante propuso reposici\u00f3n y, en subsidio, apelaci\u00f3n, porque: (i) Con base en el contenido de los c\u00e1nones 84 y 85 de la Ley 1564 de 2012, \u00abno se encuentra establecido que el \u00fanico certificado V\u00c1LIDO de existencia y representaci\u00f3n legal de la sociedad demandada Axa Colpatria Seguros S.A., SEA EL EMITIDO POR PARTE DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA TAL Y COMO LO SOSTIENE EL DESPACHO\u00bb; (ii) De una lectura de las normas, \u00abse indica que se deber\u00e1 aportar el certificado de existencia y representaci\u00f3n, circunstancia que S\u00cd se cumpli\u00f3 con la presentaci\u00f3n de la demanda, en la medida que fue aportada y del cual se puede extraer quien es el representante legal de la sociedad codemandada\u00bb; y, (iii) Despu\u00e9s de citar el art. 85 ib\u00eddem y apartes de la T-234 de 2017, arguy\u00f3 que \u00abel Juzgado de conocimiento incurri\u00f3 en un exceso ritual manifiesto al solicitar de forma rigurosa que se aportara un certificado de existencia y representaci\u00f3n diferente al aportado con la demanda, el cual, contiene los datos e identificaci\u00f3n del representante legal de la sociedad demanda\u00bb. <\/p>\n
2.6.- El Juzgado Sexto Civil del Circuito, al solventar la reposici\u00f3n, \u00abmantuvo el rechazo de la demanda\u00bb (19 abr.), tras colegir que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el apoderado judicial de la parte demandante, dentro del t\u00e9rmino legal para ello, no solo, no present\u00f3 la documentaci\u00f3n que le fue requerida en el numeral ii) del auto inadmisorio, sino que adem\u00e1s no dio cumplimiento, en el escrito con el cual pretend\u00eda tener como integrada la demanda, a la exigencia del numeral iii) del inadmisorio, en el sentido de ajustar la informaci\u00f3n que se le solicit\u00f3 sobre las personas jur\u00eddicas que intervendr\u00edan en el eventual proceso, con base, adem\u00e1s, en lo que al respecto indiquen las respectivas certificaciones de existencia y representaci\u00f3n legal de las mismas; que, como ya se indici\u00f3, no fueron aportadas de manera adecuada, cuando menos, frente a algunas de las posibles entidades jur\u00eddicas de derecho privado que ser\u00edan intervinientes en el tr\u00e1mite. <\/p>\n
Y es importante recordar, que la exigencia de acreditaci\u00f3n de la calidad jur\u00eddica en que se pretenda intervenir como demandante, o se pretenda convocar a una contraparte como demandada, conforme a lo dispuesto por el C.G.P., en sus art\u00edculos 82 y 84, cuando se trata de personas jur\u00eddicas de derecho privado, y m\u00e1xime si alguna(s) es (son) objeto de vigilancia por alguna superintendencia, debe ser acreditada por la parte actora desde la presentaci\u00f3n de la demanda, mediante la informaci\u00f3n correspondiente, que es la certificaci\u00f3n especifica que expiden las entidades ante las cuales se registran para efectos de la acreditaci\u00f3n de su existencia y representaci\u00f3n legal en el tiempo. <\/p>\n
El argumento esgrimido por el recurrente, en el sentido de que dicha exigencia a la parte demandante de aportar las certificaciones de existencia y representaci\u00f3n legal respectivas de las personas jur\u00eddicas a intervenir en el eventual litigio, no ser\u00eda posible, por disposici\u00f3n legal, dada la existencia de bases de datos digitales a las cuales el despacho tendr\u00eda acceso para verificar la informaci\u00f3n respectiva, NO es cierto; porque si bien ese tipo de informaci\u00f3n puede estar plasmada en bases de datos de las entidades p\u00fablicas o privadas que inscriben o registran la informaci\u00f3n sobre la creaci\u00f3n y vigencia de las personas jur\u00eddicas de derecho privado, y en especial las que son objeto de vigilancia por alguna superintendencia (como en ese caso ocurre por lo menos con una entidad aseguradora que se pretende demandar), NO son bases de datos de libre y gratuito acceso para la rama judicial. <\/p>\n
Son bases de datos que para acceder a las mismas, es necesario tener alg\u00fan tipo de mecanismo de acceso, que por lo menos en la mayor\u00eda de los casos, y en especial frente a las personas jur\u00eddicas de derecho privado objeto de vigilancia por una superintendencia, debe remunerarse para ello; y\/o porque para poder obtener informaci\u00f3n, o certificaci\u00f3n, virtual sobre las condiciones jur\u00eddicas de las mismas, es necesario acceder a la informaci\u00f3n o certificaci\u00f3n por un sistema de acceso que previo a ello exige una erogaci\u00f3n econ\u00f3mica o remuneraci\u00f3n para el acceso, o la emisi\u00f3n de la certificaci\u00f3n respectiva; y por expresa disposici\u00f3n legal, ninguna de estas circunstancias est\u00e1 bajo las posibilidades de la rama judicial en cumplimiento de sus funciones; y menos a\u00fan a efectos de la admisi\u00f3n de la demanda, que es una etapa en la cual NO se han decretado pruebas en favor o a cargo de las partes que eventualmente intervendr\u00edan en un litigio; y en la cual, por orden del C.G.P., como ya se indic\u00f3, est\u00e1 a cargo de la parte demandante la acreditaci\u00f3n de la calidad jur\u00eddica de quien pretende demandar, y\/o de a quien se pretenda demandar, en especial si se trata de personas jur\u00eddicas de derecho privado como ya se expuso. <\/p>\n
Adicionalmente, y como ya tambi\u00e9n se expres\u00f3, el apoderado demandante tampoco cumpli\u00f3 con la exigencia del numeral iii) del auto inadmisorio, al no indicar en el escrito con el cual pretende cumplir requisitos, e integrar la demanda, las indicaciones que se le solicitaron en dicho numeral; circunstancia esta que tambi\u00e9n da lugar al rechazo de la demanda, y que tampoco se suple con el escrito por medio del cual interpone recursos frente al auto que rechaza la demanda\u00bb. <\/p>\n
2.7.- El Tribunal Superior de Medell\u00edn convalid\u00f3 esa determinaci\u00f3n, aduciendo: <\/p>\n
\u00ab1. En el Concepto 2020303294-001 del 6 de febrero de 2021 se\u00f1al\u00f3 la Superfinanciera. <\/p>\n
Sobre el particular nos permitimos informarle que, de acuerdo con lo previsto en el C\u00f3digo de Comercio (art\u00edculos 26 y siguientes y numerales 3 y 4 del art\u00edculo 86) y el Decreto 1074 de 2015 (art\u00edculo 2.2.2.38.1.4), le corresponde a las c\u00e1maras de comercio administrar el registro mercantil, el cual tiene por objeto llevar la matr\u00edcula de los establecimientos de comercio y de los comerciantes (personas que profesionalmente se ocupan en alguna de las actividades que la ley considera mercantiles), as\u00ed como la inscripci\u00f3n de todos los actos, libros y documentos respecto de los cuales la ley le exige a aquellos esa formalidad. <\/p>\n
Adicionalmente, las normas precitadas se\u00f1alan que es funci\u00f3n de las c\u00e1maras de comercio certificar y dar noticia en sus boletines u \u00f3rganos de publicidad, para efectos de la oponibilidad de terceros, de las inscripciones que se efect\u00faen en el registro mercantil, como tambi\u00e9n de toda modificaci\u00f3n, cancelaci\u00f3n o alteraci\u00f3n que se haga de tales inscripciones. Teniendo en cuenta que entre los actos sujetos a dicho registro se encuentra la constituci\u00f3n de sociedades mercantiles y la designaci\u00f3n de representantes legales, por regla general es a trav\u00e9s del respectivo certificado que expiden las mencionadas entidades que se prueba la existencia y representaci\u00f3n legal de las sociedades. <\/p>\n
No obstante, trat\u00e1ndose de las entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera existe norma especial: el Decreto Ley 663 de 1993 (Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero) le se\u00f1ala a esta, entre otras tareas, la de autorizar la constituci\u00f3n y funcionamiento de las mismas, as\u00ed como posesionar, previo examen de su car\u00e1cter, responsabilidad e idoneidad, a las personas designadas para ejercer su representaci\u00f3n legal. De modo consecuente, los art\u00edculos 53 y 74 del mismo estatuto radican en este Organismo la funci\u00f3n de certificar la existencia y representaci\u00f3n legal de sus vigiladas <\/p>\n
De acuerdo con lo expuesto, esta prueba resulta suficiente para acreditar tales circunstancias en relaci\u00f3n con dichas instituciones, para todos los efectos legales. Sobre este aspecto se pronunci\u00f3 el Consejo de Estado en fallo del 19 de noviembre de 1990, expediente 1080, as\u00ed como la Corte Constitucional en sentencia T-293 de 2003. <\/p>\n
En todo caso, es de anotar que la referida certificaci\u00f3n no suple el sistema de publicidad mercantil a cargo de las c\u00e1maras de comercio, por tanto, es obligaci\u00f3n de las entidades vigiladas, en su calidad de comerciantes, matricularse en el registro mercantil e inscribir los actos y documentos sujetos a dicha formalidad. As\u00ed se precisa en los numerales 1 y 3 del Cap\u00edtulo I, T\u00edtulo IV, Parte I de la Circular B\u00e1sica Jur\u00eddica (C.E 029 de 2014) de esta Superintendencia. <\/p>\n
Por \u00faltimo, es de indicar que la representaci\u00f3n legal de las sucursales de tales entidades se sujeta al r\u00e9gimen general de las sociedades del c\u00f3digo mencionado (art\u00edculos 193 y 263), de modo que las c\u00e1maras de comercio ser\u00e1n las encargadas de expedir el correspondiente certificado, sin perjuicio de lo cual se debe informar a este Supervisor del nombramiento de quienes ejercen esa representaci\u00f3n, con la indicaci\u00f3n de la fecha y el n\u00famero de inscripci\u00f3n de dicho acto en el registro mercantil. (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
A partir de ello, resalt\u00f3: <\/p>\n
\u00ab2. Igualmente, en respuesta a derecho de petici\u00f3n, radicada bajo el n\u00famero CRE030039063, en lo relevante para el asunto que convoca al Tribunal, se\u00f1al\u00f3 Victoria Valderrama R\u00edos, Jefe Asesor\u00eda Jur\u00eddica Registral de la C\u00e1mara de Comercio de Bogot\u00e1 <\/p>\n
\u201cAl respecto, y encontr\u00e1ndonos dentro del t\u00e9rmino de ley establecido, nos permitimos traer a colaci\u00f3n, la Circular B\u00e1sica Jur\u00eddica de la Superintendencia Financiera de Colombia (C.E. 029\/14) en la Parte I T\u00edtulo IV Cap\u00edtulo I, en la cual se indica lo siguiente: <\/p>\n
\u201c1. De acuerdo con lo dispuesto por los arts. 10 y 19 del C. Cio., es obligaci\u00f3n de las entidades vigiladas matricularse en el registro mercantil e inscribir los actos y documentos sujetos a dicha formalidad, debiendo cumplir, para el efecto, con las previsiones que se indican en el presente numeral y en la Circular Externa Conjunta 01 de 1983 (de las antiguas Superintendencias Bancaria y de Valores, y la Superintendencia de Industria y Comercio). (\u2026). <\/p>\n
3. CERTIFICACI\u00d3N DE LA EXISTENCIA Y REPRESENTACI\u00d3N LEGAL DE LAS ENTIDADES SOMETIDAS A VIGILANCIA DE LA SFC: Atendiendo las funciones de certificaci\u00f3n y publicidad que tiene la SFC, le corresponde expedir los certificados de existencia y representaci\u00f3n legal de las sociedades vigiladas, bajo el entendido que dichos documentos tienen car\u00e1cter probatorio y no suplen el sistema de publicidad mercantil a cargo de la C\u00e1maras de Comercio, cuya funci\u00f3n es la de brindar oponibilidad frente a terceros a los actos sujetos a registro. <\/p>\n
En consecuencia, para todos los efectos legales basta la certificaci\u00f3n que expida la SFC para acreditar y probar la existencia y representaci\u00f3n legal de las entidades sujetas a su inspecci\u00f3n y vigilancia, en tanto que los certificados que expiden las C\u00e1maras de Comercio \u00fanicamente acreditan que el acto mediante el cual se constituy\u00f3 la entidad o mediante el cual se dio posesi\u00f3n a los representantes legales fue debidamente inscrito en el registro mercantil. <\/p>\n
En todo caso, los representantes legales de las entidades vigiladas deben, dentro de los 5 d\u00edas siguientes a la inscripci\u00f3n de nombramientos de nuevos representantes legales de sucursales, informar a SFC dichas modificaciones, indicando el documento contentivo del nombramiento, la fecha y el n\u00famero de inscripci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, las entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera de Colombia, entre las que se encuentran; entidades del sector financiero, mercado de valores y asegurador, deben inscribir los representantes legales designados en la c\u00e1mara de comercio respectiva, no obstante, a los entes camerales no les corresponde certificar los representantes legales, ya que dicha funci\u00f3n es ejercida por la Superintendencia Financiera de Colombia, conforme lo establece el numeral 10\u00b0 del Art\u00edculo 11.2.1.4.59 del Decreto 2555 del 15 de Julio de 2010, que se\u00f1ala: <\/p>\n
\u201cLa Secretar\u00eda General tiene las siguientes funciones. 10. Administrar las bases de datos que contengan la informaci\u00f3n necesaria para expedir los certificados de existencia y representaci\u00f3n legal de las entidades vigiladas y expedir los mismos\u201d. <\/p>\n
Es as\u00ed, que es la Superintendencia Financiera de Colombia la entidad encargada de expedir los certificados de representantes legales y las c\u00e1maras de comercio las entidades que, a trav\u00e9s del registro de dicho acto, cumplen con la funci\u00f3n de brindar oponibilidad frente a terceros\u201d\u00bb. <\/p>\n
Luego de lo cual, concluy\u00f3: \u00ab(\u2026) As\u00ed las cosas, acertado estuvo el a quo cuando exigi\u00f3 que la existencia y representaci\u00f3n de Axa Colpatria S.A. fuera acreditada con certificado expedido por la Superintendencia Financiera de Colombia\u00bb. <\/p>\n
3.- Independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como quiere la sedicente, quien aspiran a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que tal prop\u00f3sito se acompase con la finalidad de esta salvaguarda, cuya finalidad no es servir de tercera instancia para discutir los \u00abfundamentos de la entidad jurisdiccional\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; reiterada, entre otras, en STC9232-2018 y STC2544-2021). <\/p>\n
3.1.- Ahora bien, tampoco podr\u00eda enrostrarse \u00abindebida motivaci\u00f3n\u00bb a la resoluci\u00f3n combatida (21 jun. 2022), por cuanto, abord\u00f3 el sub-tema, frente a certificados de existencia y representaci\u00f3n de entidades vigiladas, pues: \u00ab(\u2026) trat\u00e1ndose de las entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera existe norma especial: el Decreto Ley 663 de 1993 (Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero) le se\u00f1ala a esta, entre otras tareas, la de autorizar la constituci\u00f3n y funcionamiento de las mismas, as\u00ed como posesionar, previo examen de su car\u00e1cter, responsabilidad e idoneidad, a las personas designadas para ejercer su representaci\u00f3n legal. De modo consecuente, los art\u00edculos 53 y 74 del mismo estatuto radican en este Organismo la funci\u00f3n de certificar la existencia y representaci\u00f3n legal de sus vigiladas\u201d\u00bb; ello, de cara a los \u00abreparos\u00bb de la querellante que orbitaron en la validez del documento por ella aportado. <\/p>\n
Por lo tanto, desconoce esta Corte el motivo por el que Margarita Beltr\u00e1n Quintero no arrim\u00f3 el certificado de existencia y representaci\u00f3n exigido, si de una lectura al anexado por ella, se otea que se relaciona en el ac\u00e1pite denominado \u00abpoderes\u00bb para la representaci\u00f3n para efectos judiciales desde el a\u00f1o 2005, y se indica: \u00abPor Documento Privado del 16 de agosto de 2005, inscrito el 18 de agosto de 2005 bajo el No. 9947 del libro V, el se\u00f1or Fernando Quintero Arturo, identificado con la C.C. No. 19.386.354 expedida en Bogot\u00e1, en su calidad de representante legal de SEGUROS COLPATRIA S.A., confiere poder especial al Dr. Jorge Eliecer Jim\u00e9nez Castro, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 17.001.575 de Bogot\u00e1, para que con facultades expresas para conciliar o transigir, en nombre y representaci\u00f3n de la sociedad en cuyo nombre actu\u00f3, asista a las audiencias de conciliaci\u00f3n prejudicial que como requisito de procedibilidad contempla la ley 640 de 2001 (\u2026)\u00bb -Se resalta- p\u00e1ginas 138 y 139 del derivado: (02DemandaConAnexos.pdf) del C-1; lo que acredita que para esa fecha (16 ag. 2005), quien fung\u00eda como representante legal de la sociedad -Fernando Quintero Arturo- confiri\u00f3 mandato a Jorge Eli\u00e9cer Jim\u00e9nez Castro-, pero no que en la actualidad ostente dicha calidad. <\/p>\n
3.2.- De igual modo, inobserv\u00f3 la quejosa que los fundamentos de \u00abrechazo de la demanda\u00bb, no s\u00f3lo gravitaron en lo atinente al \u00abcertificado de existencia y representaci\u00f3n\u00bb de Axa Colpatria SA, sino tambi\u00e9n, en omitir cumplir el numeral 2\u00ba del canon 82 de la Ley 1564 de 2012, tanto en su documento inaugural como en el de subsanaci\u00f3n, esto es, indicar \u00abel nombre y domicilio de las partes y, si no pueden comparecer por s\u00ed mismas, los de su representantes legales\u00bb, lo que se le dio a conocer en el causal tercera del inadmisorio fechado 15 de marzo \u00faltimo, y frente a lo cual s\u00f3lo arguy\u00f3: \u00abCon el nuevo escrito de la demanda, se identifica en debida forma la identificaci\u00f3n de los sujetos procesales, al igual que los representantes legales de las sociedades codemandadas\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed pues, como del infolio remitido por las autoridades encartadas, v\u00eda enlace electr\u00f3nico, se constata que en el derivado: (04SubsanacionDemanda23032022.pdf) no se adjunt\u00f3 \u00abel nuevo escrito de la demanda\u00bb sobre el que hizo alusi\u00f3n la reclamante, y tampoco obraba otro archivo en dicho sentido, brota la desatenci\u00f3n de dicha exigencia normativa; por lo que, la ratificaci\u00f3n del Tribunal se encuentra ajustado a derecho y deviene en una determinaci\u00f3n \u00abrazonable\u00bb. <\/p>\n
3.3.- Por su parte, no desconoce la Sala el contenido del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 85 del C\u00f3digo General del Proceso, seg\u00fan el cual: \u00abLa prueba de la existencia y representaci\u00f3n de las personas jur\u00eddicas de derecho privado solo podr\u00e1 exigirse cuando dicha informaci\u00f3n no conste en las bases de datos de las entidades p\u00fablicas y privadas que tengan a su cargo el deber de certificarla. Cuando la informaci\u00f3n est\u00e9 disponible por este medio, no ser\u00e1 necesario certificado alguno\u00bb; solo que dicho precepto no podr\u00eda examinarse de manera aislada, sin obedecerse previamente al ya citado n\u00fam. 2\u00ba del art. 82 ib\u00eddem, en punto del \u00abnombre y domicilio de los representantes legales\u00bb de las Compa\u00f1\u00edas que componen uno de los extremos de la Lid. <\/p>\n
4.- Como colof\u00f3n, emerge la improsperidad del ruego supralegal. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela instada por Mar\u00eda Margarita Beltr\u00e1n Quintero. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8876-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC8876-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02166-00 (Aprobado en Sala de trece de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la tutela que Mar\u00eda Margarita Beltr\u00e1n Quintero le instaur\u00f3 a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}