STC8914-2022<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC8914-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-00451-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del trece de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2021). <\/p>\n
La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 24 de mayo de 2022, con la cual se deneg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela promovida por Carlos Maya Morales, quien dice actuar como apoderado de la sociedad Unitranscond S.A.S., contra el Juzgado Quinto de Familia de la misma ciudad. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a los terceros intervinientes en el proceso de radicado 2021-00648. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor, quien manifest\u00f3 actuar como apoderado de la sociedad Unitranscond S.A.S., reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, defensa, trabajo y m\u00ednimo vital, presuntamente vulnerados por la autoridad Judicial cuestionada al interior de la causa referida. <\/p>\n
2. Narr\u00f3 que Elizabeth Rojas Le\u00f3n promovi\u00f3 proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico contra Jairo Camacho Soto, el cual, correspondi\u00f3 al Juzgado Quinto de Familia de Bogot\u00e1. <\/p>\n
2.1. Refiri\u00f3 que, con auto del 21 de noviembre de 2021 se orden\u00f3 el embargo y secuestro del establecimiento de comercio denominado Uni\u00f3n Transportadora de Conductores SAS \u201cUNITRANSCOND SAS\u201d. Y decret\u00f3 el embargo de los veh\u00edculos identificados con placas ERL 607, FSU 747, FSV 357, THV 928, GZZ 297, WOU 012, WOT 117, SXW 957, KSK 247, WOS 278, USA 271, TLN 381, WOU 011, GKP 217, ETT 227, GUV 067 y JNT 397, todos de propiedad de la mencionada empresa. <\/p>\n
2.2. Manifest\u00f3 que los bienes embargados no son de propiedad del demandado, sino de la sociedad que representa. Por lo tanto, adujo que con dicha medida se atenta contra los derechos de los socios de la firma, causando perjuicios, puesto que tiene compromisos contractuales con diferentes empresas, tanto p\u00fablicas como privadas, para la prestaci\u00f3n del servicio de trasporte para los trabajadores y rutas escolares. <\/p>\n
2.3. Resalt\u00f3 que, para renovar los contratos de prestaci\u00f3n de servicios, las diferentes empresas le solicitan demostrar que los veh\u00edculos utilizados para la ejecuci\u00f3n del objeto contractual se encuentren a paz y salvo ante requerimientos judiciales. Condici\u00f3n que no se podr\u00eda demostrar por la medida ordenada por el juzgado encarado, lo cual pone en riesgo el cumplimiento de obligaciones contractuales. <\/p>\n
2.4. Expres\u00f3 su extra\u00f1eza, en el sentido de que el Juzgado encartado embarg\u00f3 los dividendos que percibe el demandado 51%, \u00abA sabiendas que la se\u00f1ora ELIZABETH ROJAS tambi\u00e9n tiene el 49% de las acciones de la mencionada sociedad\u00bb <\/p>\n
3. Solicit\u00f3, conforme a lo relatado, que se ordene a la autoridad Judicial encarada \u00ablevantar la medida cautelar decretada mediante auto de fecha 17 de noviembre del 2021, donde se orden\u00f3 el embargo y secuestro del establecimiento de comercio de la sociedad y los veh\u00edculos automotores de \u201cUNITRANSCOND SAS\u201d\u00bb. En consecuencia, se ordene librar los correspondientes oficios de desembargo. <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado Quinto de Familia de Bogot\u00e11, luego de narrar sus actuaciones, expres\u00f3 que \u00abel amparo no puede concederse ni siquiera como mecanismo transitorio de protecci\u00f3n, cuanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que dentro del asunto no existe solicitud pendiente de resoluci\u00f3n por parte de este juzgado, antes bien, lo que muestran los autos es que siempre se han adoptado las medidas correspondientes para darle continuidad al tr\u00e1mite de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio religioso celebrado entre los se\u00f1ores Rojas & Camacho, situaci\u00f3n que impide predicar la vulneraci\u00f3n de derecho alguno, resultando improcedente utilizar este mecanismo extraordinario de protecci\u00f3n constitucional con el prop\u00f3sito de dar celeridad a las actuaciones judiciales, mucho menos para obtener un pronunciamiento anticipado frente a cuestiones que han de resolverse tras el agotamiento de un particular tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
2. Astrid Quiroga Munevar, apoderada de la demandante en el proceso debatido, refiri\u00f3 que en la presente tutela \u00abno se dan los presupuestos axiol\u00f3gicos del amparo pretendido, ya que no existen hechos eminentes y graves, frente a lo cual resultar\u00eda necesario adoptar una soluci\u00f3n de forma urgente e impostergable, por tanto, no hay lugar a ning\u00fan eminente peligro de ninguno de los derechos alegados\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
III. SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
La Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo, al considerar que \u00abno se acredit\u00f3, que la sociedad comercial UNITRANSCOND SAS, a trav\u00e9s de su presentante legal se\u00f1or Jairo Enrique Camacho Soto, hubiere otorgado poder especial para incoar la presente acci\u00f3n de tutela, lo cual se requiere acorde a lo anotado en l\u00edneas anteriores, motivo por el cual las pretensiones en torno al amparo constitucional, deben ser denegadas, por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 el promotor, basado en los mismos argumentos del escrito inicial. Agreg\u00f3 que \u00abdesde el inicio de la radicaci\u00f3n de la tutela, ya se hab\u00eda indicado que tengo la facultad para representar a la sociedad aqu\u00ed accionante. Solo que al momento de radicar la acci\u00f3n por lo pesado del archivo (poder y anexos) el mismo no quedo anexo a dicho correo. Pero eso no quiere decir que este apoderado carezca de legitimaci\u00f3n para incoar la presente acci\u00f3n constitucional\u00bb. Anex\u00f3 poder General. <\/p>\n
<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el caso en concreto, corresponde a la Sala establecer si la autoridad cuestionada vulner\u00f3 los derechos fundamentales del gestor, en el marco del proceso verbal de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio, con la determinaci\u00f3n proferida el 21 de noviembre de 2021, con la cual se orden\u00f3 el embargo y secuestro del establecimiento de comercio denominado Uni\u00f3n Transportadora de Conductores SAS., y de los veh\u00edculos de propiedad de la misma. <\/p>\n
2. En lo que respecta a la legitimaci\u00f3n para instaurar este mecanismo excepcional, el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 se\u00f1ala que, \u00abpodr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. Tambi\u00e9n se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud\u00bb. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, de los elementos de convicci\u00f3n obrantes en las presentes diligencias la Sala advierte la improcedencia del amparo invocado. Y, por tanto, la providencia impugnada habr\u00e1 de ser confirmada, comoquiera que el actor, quien dice actuar como apoderado general de la sociedad Unitranscond S.A.S., carece de legitimaci\u00f3n para cuestionar por esta v\u00eda las actuaciones surtidas en el asunto de reclamo. Ello pues, si bien es cierto que en la impugnaci\u00f3n alleg\u00f3 poder general otorgado por la sociedad mencionada, el mismo no \u00abpuede tener\u2026 la virtud de transferirle al apoderado los derechos fundamentales de su poderdante, ni mucho menos habilitarle para interponer acciones de tutela adyacentes\u2026, al ser este mecanismo un proceso judicial aut\u00f3nomo, que, promovido a trav\u00e9s de abogado, requiere sujetarse a las reglas generales de postulaci\u00f3n\u00bb (citado en CSJ STC5471-2022). <\/p>\n
Sobre el particular, esta Sala expres\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abCuando la acci\u00f3n de tutela se ejerce a t\u00edtulo de otro, es necesario contar con poder especial para (\u2026) su interposici\u00f3n. La carencia de la citada personer\u00eda para iniciar la acci\u00f3n de amparo constitucional, no se suple con la presentaci\u00f3n del apoderamiento otorgado para un asunto diferente. (\u2026) La falta de poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un apoderado judicial, aun cuando tenga poder espec\u00edfico o general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n de amparo constitucional a nombre de su mandante y, por lo tanto, en estos casos, la tutela debe ser declarada improcedente (\u2026)\u00bb (Sentencias T-658 de 2002; T-451 de 2006 y T. 2011-00118-01 de 10 de junio de 2011 y T. 2011-00153-01 de 27 de julio del mismo a\u00f1o, entre otras) (ver en CSJ STC19645-2017). (CSJ STC2312-2018, reiterada en STC 5471-2022). <\/p>\n
4. Las anteriores razones son suficientes para confirmar el fallo impugnado. <\/p>\n
<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del decreto 2591 de 1991. Oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Folio 1-4. Anexo Respuesta.pdf. Carpeta 07RespuestaJuzgado05deFamilia <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC8914-2022 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC8914-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-00451-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del trece de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2021). La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}