STC9196-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC9196-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-00531-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de diecinueve de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 21 de junio de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Jos\u00e9 Alonso R\u00edos Calle le instaur\u00f3 al Juzgado Treinta de Familia de la misma sede, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 11001 31 10 030 2016 00492 00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, obrando en nombre propio y como \u00abagente oficioso\u00bb de su hija, invoc\u00f3 el amparo de la prerrogativa al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se \u00abdecre[tara] la nulidad de pleno derecho de todo lo actuado y se ordene ajustar la actuaci\u00f3n a lo estrictamente establecido en el [numeral] 3o del art\u00edculo 390 del CGP.\u00bb, en el tr\u00e1mite de restablecimiento de derechos de la referencia. <\/p>\n
En sustento adujo que all\u00ed se le orden\u00f3 suspender provisionalmente \u00abtodo contacto\u00bb con la menor hasta tanto se definiera el pleito penal que en su contra se adelanta por el delito de \u00abactos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os\u00bb (Sentencia 30 sep. 2016). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que, en vista de la \u00abprolongaci\u00f3n indefinida\u00bb de esa medida, el 20 de abril de 2020 solicit\u00f3 el levantamiento con el prop\u00f3sito que se le permitiera visitar a la ni\u00f1a y, luego de interponer un sinf\u00edn de \u00abacciones de tutela\u00bb, el juzgado querellado accedi\u00f3 a gestionar la petici\u00f3n, decretando la pr\u00e1ctica de varias \u00abpruebas de oficio\u00bb (21 may. 2021). <\/p>\n
Asegur\u00f3 que el 19 de octubre de 2021 requiri\u00f3 se surtiera el \u00ablevantamiento de la medida\u00bb bajo el cause contemplado para los \u00abprocesos verbales sumarios\u00bb, empero, el estrado confutado: (i) Mantuvo la \u00absuspensi\u00f3n\u00bb de trato con la imp\u00faber decretada en el \u00abrestablecimiento de derechos\u00bb (10 feb. 2022) y, (ii) Desestim\u00f3 la aplicaci\u00f3n del procedimiento mencionado (25 feb. 2022). <\/p>\n
Asever\u00f3 que formul\u00f3 infructuosamente recurso de reposici\u00f3n, pues en prove\u00eddo de 31 de mayo del a\u00f1o avante permanecieron inc\u00f3lumes tales determinaciones, situaci\u00f3n que, en su sentir, vulner\u00f3 el privilegio invocado, toda vez que, en aras de solventar la pretensi\u00f3n de las \u00abvisitas\u00bb debi\u00f3 el iudex acudir al rito establecido en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 390 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2.- El Juzgado Treinta de Familia de Bogot\u00e1 defendi\u00f3 su proceder, en tanto las actuaciones surtidas \u00abhan tenido como sustento las normas procesales y sustanciales correspondientes, en garant\u00eda de los derechos que le asisten a las partes involucradas dentro del proceso de Restablecimiento de Derechos de la NNA M.J.R.C., no avizor\u00e1ndose en consecuencia la vulneraci\u00f3n de los derechos invocados por el tutelante\u00bb. <\/p>\n
El Defensor de Familia adscrito al despacho atacado adujo que la queja superlativa no resulta viable para poner en duda las \u00abdecisiones\u00bb emitidas en el marco del \u00abtr\u00e1mite de restablecimiento de derechos\u00bb, mucho menos con el fin de \u00abdebatir nuevamente situaciones propias que ya fueron definidas por la autoridad jurisdiccional conforme a un criterio ajustado a derecho y conforme con el procedimiento definido por el legislador\u00bb. <\/p>\n
El Centro Zonal M\u00e1rtires Regional de esta capital dijo que las resoluciones combatidas est\u00e1n soportadas en los medios de convicci\u00f3n obrantes en la lid objetada, no obstante, el impulsor ha hecho uso \u00abindiscriminado de la acci\u00f3n de tutela\u00bb con el prop\u00f3sito de mostrar su molestia frente a lo dirimido y as\u00ed obtener \u00abdecisiones favorables, desconociendo en su calidad de profesional del derecho que las acciones tambi\u00e9n tienen un l\u00edmite en su ejercicio, que la acci\u00f3n constitucional de tutela es procedente cuando en realidad los derechos fundamentales del accionado se encuentran en riesgo de ser vulnerados o est\u00e1n siendo realmente vulnerados\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga inform\u00f3 que all\u00ed se sigue proceso criminal contra el interesado por la presunta comisi\u00f3n del punible de \u00abacceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado\u00bb, el cual se encuentra en la fase de juicio oral. <\/p>\n
La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n implor\u00f3 conservar lo resuelto por el \u00abestrado querellado\u00bb, ya que permitir el acercamiento de la \u00abmenor\u00bb con su progenitor, podr\u00eda ser perjudicial para su \u00ablibertad, integridad y formaci\u00f3n sexual\u00bb, siendo que a\u00fan contin\u00faa reconocida como \u00abv\u00edctima\u00bb en el sumario penal rituado en contra de aquel. <\/p>\n
Leonor Ca\u00f1izales Carmona, madre de la \u00abni\u00f1a M.J.R.C.\u00bb refiri\u00f3 que la trasgresi\u00f3n alegada por el censor es inexistente, por lo que rog\u00f3 \u00abmantener las medidas legal y leg\u00edtimamente adoptadas\u00bb por la autoridad interpelada. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 concedi\u00f3 el ruego, ya que, si bien \u00abasiste raz\u00f3n a la Juez demandada al no acceder a adecuar el asunto al proceso verbal sumario, pues este s\u00f3lo fue previsto para el restablecimiento de derechos y no para las controversias accesorias que de \u00e9l se deriven\u00bb, como la petici\u00f3n del gestor tendiente a \u00ablevantar\u00bb la \u00absuspensi\u00f3n de las visitas de su hija\u00bb, lo cierto es que es oportuno \u00abgarantizarse el derecho que tiene aquella a tener contacto con su padre y el de este a visitarla, m\u00e1s a\u00fan cuando han transcurrido cerca de 6 a\u00f1os desde la imposici\u00f3n de la cautela, sin que se haya definido la situaci\u00f3n penal del involucrado, que, en todo caso, goza de la presunci\u00f3n de inocencia, circunstancias de las cuales pueden derivarse graves perjuicios para el desarrollo de la relaci\u00f3n paterno-filial entre los citados\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, dispuso invalidar el pronunciamiento de 10 de febrero pasado para que el Juez Treinta de Familia de Bogot\u00e1 \u00abproceda a resolver, nuevamente, la petici\u00f3n del actor, teniendo en cuenta el tiempo que ha trascurrido desde la interrupci\u00f3n de las visitas entre aquellos y la situaci\u00f3n actual del proceso penal a que se alude, ponderando los derechos fundamentales que les asisten a la menor y a su progenitor y, en el evento de acceder a la concesi\u00f3n de las entrevistas entre estos, adopte las medidas pertinentes para precaver cualquier peligro que pueda correr la peque\u00f1a en el desarrollo de las mismas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En orden a resolver la salvaguarda que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, se hace necesario dejar claro que el accionante se duele de los \u00abautos\u00bb de 10, 25 de febrero, 31 de mayo y 9 de junio del a\u00f1o en curso, mediante los cuales, el Juzgado Treinta de Familia de Bogot\u00e1, decidi\u00f3 (i) \u00abMantener vigente la suspensi\u00f3n provisional de las visitas\u00bb de Luis Alfonso R\u00edos Calle respecto de su \u00abmenor hija\u00bb, medida decretada en veredicto de 30 de septiembre de 2016 en el \u00abrestablecimiento de derechos\u00bb rebatido y, (ii) Negar la adecuaci\u00f3n de aquellas diligencias al \u00abprocedimiento verbal sumario\u00bb. <\/p>\n
2.- Bajo esos derroteros, contrario a lo estimado por el a quo constitucional, la presente \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb no puede prosperar, en raz\u00f3n a que las providencias criticadas no merecen calificarse como constitutivas de \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, mucho menos de \u00abcaprichosas\u00bb, ya que se basan en fundamentos sustanciales y probatorios carentes de arbitrariedad, as\u00ed el \u00abactor\u00bb no los comparta. <\/p>\n
Basta con observar, c\u00f3mo abord\u00f3 el Juzgado Treinta de Familia capitalino la discusi\u00f3n en aras de preservar la \u00abmedida\u00bb de \u00absuspensi\u00f3n provisional de visitas\u00bb entre padre e hija dispuesta en el fallo definitorio de \u00abrestablecimiento de derechos\u00bb y la negativa de ajustar las \u00abdiligencias\u00bb al tr\u00e1mite consagrado en el numeral 3\u00ba del canon 390 de la ley adjetiva. <\/p>\n
2.1.- Respecto a lo primero, apreci\u00f3 los informes de visita domiciliaria, \u00abvaloraci\u00f3n psicol\u00f3gica y socio-familiar\u00bb practicadas por el equipo profesional interdisciplinario de la Defensor\u00eda de Familia- Centro Zonal M\u00e1rtires Regional Bogot\u00e1, seg\u00fan los cuales, la ni\u00f1a actualmente se encuentra al margen de cualquier \u00abfactor de riesgo\u00bb en el seno familiar de su se\u00f1ora madre, por lo que, esa situaci\u00f3n deb\u00eda sostenerse en el tiempo, m\u00e1xime cuando esa relaci\u00f3n filial estaba fortalecida por la \u00abconfianza y el respeto\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, tuvo en cuenta que en el dictamen \u00abpsicol\u00f3gico\u00bb realizado a la \u00abni\u00f1a\u00bb esta manifest\u00f3 \u00abrechazo a un posible contacto relacional con el progenitor, al pregunt\u00e1rsele el por qu\u00e9 manifiesta \u201cporque \u00e9l me hizo da\u00f1o, siento tristeza, dolor, miedo, \u00e9l no me da confianza, desde hace mucho no lo veo y no quiero\u201d ante la posibilidad de generarse un acercamiento desde acompa\u00f1amiento terap\u00e9utico, reitera no estar interesada en retomar un v\u00ednculo con el padre y no querer acompa\u00f1amiento terap\u00e9utico\u00bb. <\/p>\n
Por eso fue que \u00abconsider\u00f3 que la menor actualmente tiene garantizados sus derechos al contar con un v\u00ednculo parental materno adecuado y una red de apoyo familiar funcional en su familia materna extensa, esto sumado a las manifestaciones de la menor de no querer tener contacto con su progenitor, mismas que ser\u00e1n tenidas en cuenta por el Despacho teniendo en cuenta el derecho que tiene la NNA a que sus opiniones sean tenidas en cuenta\u00bb (10 feb. 2022). <\/p>\n
Y al definir el mecanismo horizontal propuesto por Luis Alonso, tambi\u00e9n adver\u00f3 que \u00abconforme a las respuestas allegadas por la Fiscal\u00eda 234 Adscrita a la Unidad de Delitos Sexuales de esta ciudad y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Bucaramanga, se tiene que se encuentra en curso contra el se\u00f1or Luis Alfonso R\u00edos Calle, proceso penal por los punibles de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os y acto sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado, proceso que se encuentra en etapa de juicio oral y que a la fecha no ha sido definido\u00bb (31 may. 2022). <\/p>\n
Con esas premisas, otorg\u00f3 preponderancia a los atributos esenciales de la \u00abinfante\u00bb respecto del \u00abderecho\u00bb del \u00abpadre\u00bb a tener contacto con ella. Si bien para dispensar la \u00abprotecci\u00f3n\u00bb superior el Tribunal argument\u00f3 la necesidad de patrocinar el fortalecimiento de la relaci\u00f3n \u00abpaterno filial\u00bb entre \u00abM.J.R.C.\u00bb y su progenitor como base de la sociedad y del Estado, para esta Corporaci\u00f3n no cabe duda que por las circunstancias particulares del caso y ante el posible riesgo que pudiera representar para la \u00abmenor\u00bb restaurar la comunicaci\u00f3n con el padre, por ahora, debe velarse por su inter\u00e9s superior por encima de los \u00abderechos y deberes\u00bb que emanan entre ascendientes y descendientes. <\/p>\n
Es que, la experticia \u00abpsicol\u00f3gica\u00bb hecha a la \u00abni\u00f1a\u00bb fue contundente al exponer que \u00e9sta ten\u00eda sentimientos de \u00abtristeza, dolor, miedo\u00bb y falta de confianza hacia su pap\u00e1, de donde se infiere, que abrir la posibilidad de \u00abrestablecer\u00bb la aproximaci\u00f3n entre \u00abhija y padre\u00bb, en estos momentos, podr\u00eda ocasionar una ruptura a\u00fan mayor en esa relaci\u00f3n, de ah\u00ed que, anduvo acertada la determinaci\u00f3n del Juzgado de Familia en \u00abmantener la suspensi\u00f3n provisional de las visitas\u00bb, hasta tanto se solvente lo atinente a la \u00abcausa penal\u00bb en donde est\u00e1 involucrado el aqu\u00ed gestor como presunto responsable del punible de \u00abactos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os\u00bb en el que su hija es la v\u00edctima. <\/p>\n
2.2.- Y en cuanto a que la \u00abpetici\u00f3n\u00bb de \u00ablevantamiento de la medida de suspensi\u00f3n de las visitas\u00bb ha debido gestionarse bajo las reglas del \u00abproceso verbal sumario\u00bb, el iudex reprochado sostuvo que esa clase de pedimentos no se estaban enlistados en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 390 del C\u00f3digo General del Proceso, por ende, no hab\u00eda raz\u00f3n alguna para gobernarse bajo el imperio de las pautas all\u00ed establecidas (autos de 25 feb., y 31 may. 2022). Tampoco proced\u00eda declarar la \u00abnulidad de pleno derecho\u00bb, comoquiera que ese preciso motivo no hace parte del listado de las causales de invalidez previstas en el art\u00edculo 133 Ib\u00eddem (9 jun. 2022). <\/p>\n
3.- Se trata, entonces, de unas \u00abdeterminaciones\u00bb que no pueden ser modificadas por el juez constitucional, porque ello ir\u00eda en detrimento de la autonom\u00eda y la independencia judicial que como principio reconoce la misma Carta Pol\u00edtica en relaci\u00f3n con las interpretaciones y criterios de los funcionarios jurisdiccionales. <\/p>\n
Y aunque esta Corte compartiera o no las disertaciones transcritas, no emerge ning\u00fan defecto capaz de edificar causal de procedencia del auxilio alguna como busca el sedicente, quien, aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la controversia, sin que dicho prop\u00f3sito se acompase con la finalidad de esta \u00abtutela\u00bb, cuyo objetivo tuitivo, se reitera, \u00abno fue servir de tercera instancia\u00bb para discutir los \u00abfundamentos de la entidad jurisdiccional\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; reiterada, entre otras, en STC9232-2018, STC2544-2021 y STC1608-2022). <\/p>\n
4.- Por lo dem\u00e1s, siendo las \u00abprovidencias judiciales\u00bb refutadas producto de un cuidadoso an\u00e1lisis y de una construcci\u00f3n argumentativa coherente, ellas resultaban ajenas al control \u00abconstitucional\u00bb, de ah\u00ed que, la sentencia de primer grado deba revocarse para, en su lugar, negarse el amparo. <\/p>\n
Ahora bien, pudiera pensarse que lo aqu\u00ed \u00abdecidido\u00bb va en detrimento del \u00abpropulsor\u00bb en su condici\u00f3n de impugnante solitario, sin embargo, por encima de las prerrogativas ius fundamentales de \u00e9ste se encuentran los privilegios a la \u00ablibertad, integridad y formaci\u00f3n sexual\u00bb de la menor M.J.R.C. (art\u00edculo 9\u00ba Ley 1098 de 2006), los cuales juzga esta Colegiatura se hallan m\u00e1s que garantizados con los prove\u00eddos criticados, como quiera que mantuvieron vigente la \u00abmedida de suspensi\u00f3n de las visitas\u00bb entre la \u00abhija\u00bb y su ascendiente, mientras se define la causa penal adelantada frente a este \u00faltimo por la presunta comisi\u00f3n del il\u00edcito de \u00abactos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os\u00bb, como ya se dijo. <\/p>\n
De otra parte, por averiguado se tiene que \u00abes obligaci\u00f3n del juez constitucional velar por la prevalencia de la Carta Pol\u00edtica y de los derechos fundamentales, con independencia de si la situaci\u00f3n del apelante se ve agravada por la nueva determinaci\u00f3n tomada por el ad quem\u00bb (STC1199-2021, 12 feb.), por ende, <\/p>\n
\u00abel juez de segunda instancia cuenta siempre con plenas facultades para revisar y reformar la decisi\u00f3n constitucional de primer grado, cuando \u00e9sta contraviene lo dispuesto en la Carta Pol\u00edtica; de lo anterior, se colige que tal autoridad no se encuentra limitada por la no reformatio in pejus y tiene el deber de adoptar una determinaci\u00f3n que se acompase con los lineamientos superiores, aunque con su pronunciamiento agrave la situaci\u00f3n de quien apel\u00f3 (\u2026) Al respecto esta Sala ha sostenido que \u2018[l]a tutela por la finalidad para la cual fue instituida, y los derechos e intereses superiores que con ella busca la Carta Pol\u00edtica garantizar, no est\u00e1 limitada por el principio de la reformatio in pejus, lo cual comporta que el juzgador que conoce de la impugnaci\u00f3n de una acci\u00f3n de amparo est\u00e1 facultado para modificar el fallo opugnado aunque la decisi\u00f3n que adopte pueda perjudicar al \u00fanico recurrente, toda vez, que como ya se dijo, lo que se persigue es hacer prevalecer los preceptos superiores, la dignidad humana y los derechos b\u00e1sicos de las personas\u2026\u00bb (Resaltado y subrayas originales, CSJ STC, 1\u00ba feb. 2012, rad. 00164-01; ver en el mismo sentido STC12865-2015; reiterada en STC, 28 de ag. 2019, rad. 00047-01 y STC1199-2021, 12 feb.). <\/p>\n
5.- Con apoyo en lo discurrido se impone la informaci\u00f3n del veredicto de primera instancia porque, en verdad no se advierte la vulneraci\u00f3n alegada o \u00abcausal de procedencia de tutela\u00bb arg\u00fcidas. En reemplazo, se denegar\u00e1 el socorro suplicado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, REVOCA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. En su lugar, se NIEGA la tutela instada por Luis Alonso R\u00edos Calle. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los implicados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9196-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC9196-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-00531-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de diecinueve de julio de dos mil veintid\u00f3s) ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}